Рецензии на произведение «Злое размышление о русской национальной идее»

Рецензия на «Злое размышление о русской национальной идее» (Игорь Ивашов)

Игорь, вначале вы выстраиваете линию национальной идеи по признаку, что надо делать, чтобы народу было хорошо:

1. Главная проблема народа – это проблема выбора власти и построения достойного его государства.
2. Справедливое государственное устройство основано на принципах всеобщей равноправной вовлечённости граждан во все политические, общественные и экономические процессы в стране.
3. Надо ставить чиновников, банкиров и предпринимателей в условия, когда в страну им выгоднее будет вкладываться, нежели её распродавать. А также – всячески способствовать развитию малого и среднего бизнеса.

Потом перечисляете причины, по которой этого сделать невозможно:

4. Ныне же Россия оказалась в окружении «партнёров», мечтающих поуютнее нас сожрать.
5. Личное обогащение постепенно стало (при социализме – неизбежно в извращённой форме) мерилом жизненного успеха.

И, наконец, апофеозом звучит вывод:

6. Так что «национальная идея», которую я тут попытался вначале изложить – идея достойного выживания русских – и правда, на мой взгляд, нереальна без помощи Божьей

В этом замкнутом порочном круге находятся все, кто пытается понять, что надо сделать, чтобы было хорошо.
Надо понять главное, что власть и деньги – вещи неотделимые!
«Правительство – это комитет по управлению делами буржуазии» (Ленин). И другим оно никогда не будет, а если только попытается, то уже не будет его, правительства.
Я в 80-х годах предлагал провозгласить лозунг на этот счёт:
«Равное право на капитал!»
Когда при социализме капитал был отчужден от рабочего, то рабочий не имел никакого интереса, кроме зарплаты. Если же объявить, а, главное, реализовать лозунг «Равное право на капитал!», то рабочий становится соучастником производства. И тогда реализовываются все те вещи, о которых вы говорили в 2 пункте. Вопрос только, как это можно реализовать. А ведь без этого России точно останется надеяться только на Бога!
С уважением,

Алексей Кимяев   10.02.2023 16:40     Заявить о нарушении
Алексей, большое спасибо за дельную, столь вдумчивую рецензию! Ваша идея "Равное право на капитал!" представляется мне весьма разумной, хоть в нынешних условиях России труднореализуемой - если не сказать больше... Однако есть опыт Норвегии, Саудовской Аравии (вероятно - точно не знаю - ещё каких-то стран), где рядовые граждане получают свою долю от недропользования. Но это страны сравнительно небольшие по территории и численности населения. Глобальных задач они перед собой не ставят, порядка в них больше, политической стабильности и гражданского согласия тоже. Россия же, в отличие от них, живёт, как на вулкане. Поэтому нам нельзя, даже при всём желании и благодушном настрое по отношению к народу властной элиты, за короткий срок провести такие радикальные экономические и политические реформы, которые бы обеспечили справедливое перераспределение совокупного общественного продукта. Во-первых, взбунтуются и будут всячески саботировать такие реформы частные собственники-олигархи, прикормленные ими госчиновники и управленцы госкапиталом, урывающие солидный куш в виде дивидендов, привилегий, льгот... И это чревато такой нестабильностью в стране, что горбачёвский перестроечный бардак цветочками покажется! А во-вторых, сама властная элита, в массе своей, ни интеллектуально, ни морально пока не созрела до идеи, что "делиться надо", - по меткому выражению А.Я. Лифшица. :-) Вот и приходится пока народу, образно говоря, стоять с неводом на берегу Синего моря и ждать свою Золотую рыбку...
Всех благ Вам, Алексей!

Игорь Ивашов   10.02.2023 18:54   Заявить о нарушении
Теоретически, Игорь эта проблема решаема без революции.
Например, совокупный капитал России, включая банковский, составляет "К".
Население России - "N". Текущая доля капитала, приходящаяся на 1 человека, включая младенцев составляет к1= К/N.
Устанавливается коэффициент владения капиталом Д. Скажем в самом начале это будет чисто символическая величина, скажем, Д=0,001, которая никак не влияет на доходы реальных владельцев капиталов. На этом этапе важно другое - заявление о капитале! Его нельзя скрыть от народа. Вот за это будет работать карающий меч.
А дальше идет парламентская работа. Одни партии требуют увеличить ее до 0,1 , другие уменьшить до 0,0001. И здесь важно, что теперь народ будет выбирать тех, кто ему выгоднее.
И начиная с некоторого времени, скажем, когда Д=0,25 любой желающий может открыть личное дело, путём выкупа своей доли из капитальных накоплений. На зарплату это никак не влияет. Если он разорился, то его доля в общем котле не сгорела, поскольку он ее выкупил. Капитал нельзя отоварить, но проценты с него можно направлять на развитие общего бизнеса, на наведение порядка во дворах, строительства дорог и т.п. Здесь человек начинает не клянчить, а сам определять экономическую политику. Для того , чтобы Д стала равной 1 пройдет очень много времени, пусть сто лет, главное, что бы процесс был управляем.
С уважением,

Алексей Кимяев   10.02.2023 19:19   Заявить о нарушении
Всё это так... Но нет, к сожалению, в стране такой знАчимой политической силы, способной проявить и реализовать такую политическую волю.

Игорь Ивашов   10.02.2023 19:50   Заявить о нарушении
А вот это - истина!

Алексей Кимяев   10.02.2023 21:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Злое размышление о русской национальной идее» (Игорь Ивашов)

Думаю, что прежде чем формулировать национальную идею русского народа, нам всем необходимо ответить на такие вопросы, как:
1. Кто мы такие, как есть?
2. Почему мы такие, как есть?
3. Кто такие наши недруги, как есть?
4. Почему наши недруги такие, как есть?
Если вас заинтересуют мои ответы на эти вопросы то: "http://proza.ru/2022/12/17/653".

Владимир Баталов   09.02.2023 16:06     Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв, Владимир! Постарался ответить Вам в рецензии на статью по приведённой Вами ссылке.
Всех благ!

Игорь Ивашов   10.02.2023 00:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Злое размышление о русской национальной идее» (Игорь Ивашов)

Мы сейчас наблюдаем главную национальную идею:своя рубаха ближе к телу...

Виталий Поляков 2   08.02.2023 02:02     Заявить о нарушении
А это с первого живого существа так повелось. Но когда живых существ стало двое, пришлось, ради выживания обоих, делиться... :-)
Благодарю за отзыв!

Игорь Ивашов   08.02.2023 02:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Злое размышление о русской национальной идее» (Игорь Ивашов)

Согласна с вами в том, что России нужны справедливые социальные отношения, основанные на идее соборности, нравственности, развития науки, промышленности и культуры.
В любой идее, мне видится, должно быть ядро- парадигма и направленность в будущее. Собственно, сама идея - это вектор.

Лина Ранецкая   07.02.2023 10:41     Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв, Лина!

Игорь Ивашов   07.02.2023 12:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Злое размышление о русской национальной идее» (Игорь Ивашов)

Интересно.
Поддержу для народа.

Виктор Левашов   07.02.2023 07:27     Заявить о нарушении
Благодарю, Виктор!

Игорь Ивашов   07.02.2023 12:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Злое размышление о русской национальной идее» (Игорь Ивашов)

Интересная статья, уважаемый Игорь.
Одно лишь могу сказать с абсолютной уверенность: как показывает история - даже самую высокую чистую светлую идею в конце концов всё равно губит человеческий фактор.

Айк Лалунц   30.01.2023 15:06     Заявить о нарушении
"Ничто не вечно под Луной", Леночка. Но трудно, почти невозможно стране и народу выжить без реальной перспективы развития и без объединяющей всех идеи.
Сердечно благодарю за отзыв, всех благ!

Игорь Ивашов   30.01.2023 16:54   Заявить о нарушении
Спасибо большое за добрые пожелания, Игорь! Всего Вам самого доброго!

Айк Лалунц   30.01.2023 17:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Злое размышление о русской национальной идее» (Игорь Ивашов)

Снимаю шляпу перед вашим талантом аналитика и философа. Я рад, что могу на "Прозе.ру" читать мысли умных людей. Сейчас комментировать написанное не готов, слишком серьезный материал, многослойный и опасный как военная тропа. Шаг в сторону и можно скатиться на мелочные споры и разговоры. У меня есть личный интерес к теме "кто мы?", как мы попали на эту планету, кто виноват или надо кого-то благодарить за Эдем? Кто этот кто-то? Если мы допускаем, что над нами есть Кто-То, то картина понятная, мировые религии это подтверждают. Если мы шутка Природы, и никого сверху над нами нет, надо это признать и вырабатывать общие для Землян правила жизни. В итоге получается Глобализм, который мы ненавидим и прожить без него не в состоянии. Спасибо вам за мысли, буду читать!

Александр Пасхалов   25.12.2022 09:55     Заявить о нарушении
http://proza.ru/2018/06/21/39
Будет время и желание загляните. В этой главе я пытался подойти к теме идеологии для государства. Что получилось, судить вам. С уважением, Александр.

Александр Пасхалов   25.12.2022 10:01   Заявить о нарушении
Александр, благодарю за интерес к скромным моим размышлениям! "Погоду" они, конечно, не сделают, но даст Бог, кого-то заставят задуматься о том как нам, россиянам, выжить и при этом душу не потерять.

Игорь Ивашов   25.12.2022 14:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Злое размышление о русской национальной идее» (Игорь Ивашов)

Национальных идей много, но настоящая та, которая пригодна для любой нации. Но такой национальной идеи пока нет.

Владимир Толок   04.09.2022 13:21     Заявить о нарушении
Неужели "выжить с Божьей помощью, не отобрав благо жизни у остальных землян" не "пригодна для любой нации"? Да вся история эволюции жизни на Земле - это история выживания. Но только человек способен к выживанию, не отбирая кусок у себе подобных. Способен... но, уподобляясь зверю, предпочитает выживать за счёт себе подобных.
Благодарю за отзыв!

Игорь Ивашов   04.09.2022 15:14   Заявить о нарушении
Если учитывать всеобщее Воскресение в будущем, то количество прожитых человеком секунд или веков, то есть идея выживания, не имеет никакого значения. Существование человечества зависит от того КАК живет человек. Пока везде не по-человечески, потому выживай-не выживай, а время его гибели приближается.

Как должен жить человек см. http://proza.ru/2022/08/08/973

Владимир Толок   04.09.2022 16:18   Заявить о нарушении
У меня несколько иной взгляд... Да, мы уже в состоянии вмиг уничтожить себя и всё живое на Земле. Возможно, вскоре это и произойдёт. Но тогда и Страшный Суд свершится вскоре. А если всё же инстинкт самосохранения сработает, и человечеству уготовано ещё несколько тысячелетий бренного земного существования?.. "Пока везде не по-человечески"... я бы добавил - пока ВСЕГДА! На 99% мы звери, едва лишь осознавшие, что огонь не только обжигает, но и согреть может. Поэтому вопрос "как нам жить?" - вопрос вечный - от первого проблеска человеческого сознания до конца истории человечества.

Игорь Ивашов   04.09.2022 17:20   Заявить о нарушении
"Как жить?"

На самом деле, ответ на тот вопрос всем известен с первобытных времен.
Человеку нужно жить реализуя свои природные индивидуальные способности.
Проблема в том, что никакая власть не может (не хочет) создать условия для массового раскрытия этих способностей.

Владимир Толок   05.09.2022 20:54   Заявить о нарушении
Человеку дана свобода выбора. Иной вопрос - какой ценой... И если "никакая власть не может (не хочет) создать условия", то это проблема не власти, а большинства, её избравшего, либо терпящего. И власть, и народ всегда губит не сдерживаемая алчность. И всё упирается в противоречие между стабильностью сообщества (общины, государства) и хаосом (свободой всех для всех). Поэтому, в идеале, всякому народу и всякой власти надо стремиться найти гармонию во взаимоотношениях. Увы, исторические условия почти всегда таковы, что не хватает места, времени и ресурсов хотя бы попытаться такую гармонию найти на более-менее длительную перспективу. Но, например, большевикам %% на 10 это и удалось. И при стабильности власти, активизировать потенциал масс. Ликбез, НЭП, индустриализация (несмотря на все перегибы), сравнительно равные стартовые условия для большинства... У меня прадед был полуграмотным крестьянином-бедняком при царе, дед - механиком МТС в 1930-е, а отец - с высшим образованием - с конца 1940-х до 1970-х, пока не умер, партработником и редактором районной газеты. Чем не "реализация своих природных индивидуальных способностей"?..

Игорь Ивашов   06.09.2022 08:22   Заявить о нарушении
Да, В СССР целенаправленно раскрывали способности человека. В результате было совершено много открытий, которыми пользовались другие страны, а Россия до сих пор "вспоминает" советские технологии и порой успешно.

Его государственный капитализм стал примером для западных стран и ЕС - это по сути СССР-02. Модернизированный, но все равно похожий.

Ошибка, на мой взгляд, состоит в том, что в СССР (как и в остальных странах) человека считали (-ют) винтиком в государственной машине, а он должен быть ее пассажиром, то есть государство - для человека, а не наоборот.
Такого можно достигнуть через экономическую свободу всех своих граждан. Она достигается стартовым капиталом для всех молодых людей и экономикой либеральнее, чем в США.
Однако либеральная экономика не может сосуществовать с соросами и прочими экономическими ворами, потому параллельно со стартовым капиталом нужно кардинально улучшить нравственное воспитание молодого поколения. Мой вариант: сделать материнство профессиональным, то есть вернуть матерей к своим детям, чтобы нравственность насаждалась ребенку матерью, как инстинкт, а не постигалась только умом с помощью нянек и воспитателей.

Владимир Толок   06.09.2022 15:33   Заявить о нарушении
Для того, чтобы сделать материнство "профессиональным", помимо неподъёмных для любой страны ресурсов (финансовое, материальное, методическое сопровождение, медицина и т.д.), матерей ещё нужно воспитать! Увы, создать такой "инкубатор матерей" не представляется возможным.
СССР же "загнулся" главным образом потому, что власть имущие поставили "телегу впереди лошади" - идеологию впереди экономики. Ну - или надстройку попытались подсунуть под базис. В результате базис (экономика) социальный строй (надстройку) и раздавила. Я же кратко, иными словами, пояснил это в статье о нац. идее.

Игорь Ивашов   06.09.2022 19:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Злое размышление о русской национальной идее» (Игорь Ивашов)

Игорь!
Я с Вами: Народ.
Россия. Мир.
Творческих Вам успехов
и побед в жизни...
С теплом и уважением,
Галина.

Галина Дударева-2   24.06.2022 15:54     Заявить о нарушении
Сердечно благодарю, Галина!

Игорь Ивашов   24.06.2022 15:56   Заявить о нарушении
ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ИГОРЬ!!!!!!!!!!

Евгений Полуэктов   01.08.2022 15:28   Заявить о нарушении
Благодарю, Евгений!

Игорь Ивашов   01.08.2022 16:56   Заявить о нарушении