Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО Глава 9 О зависти и Шаламове» (Надежда Дьяченко)
Надежда, написано достойно тех личностей, о которых идёт речь. Шаламов своими работами, в свое время, произвёл на меня большее впечатление, чем Солженицын. Хотя мысль Солженицына о сбережении народа потом уравновесила эти фигуры,обе трагические. Заповедь: " Не учи!"-нарушается практически всеми. Не просто удержаться! Но надо! Мой любимый преподаватель как- то сказал:"Никогда не копайтесь в личной жизни того писателя, который вам понравился. Писатель- это его строки. В противном случае не избежать разочарования". Жизнь подтвердила правильность этого высказывания. Спасибо. С уважением, Людмила. Кстати, у меня самой есть набросок рассказа о взаимоотношениях писателей. Правда, он юмористический. Людмила Павельская Вощинина 11.07.2021 13:00 • Заявить о нарушении
Людмила, копаться в личной жизни, конечно, не нужно. Но знать-то интересно! Почему, кого изобразил писатель в своем произведении? Что хотел этим сказать? Ведь вокруг личной жизни Солженицына партаппарат, КГБ нагородили столько лжи, что народ, не особо грамотный, до сх пор его памятники оскверняет.
Я привожу в очерке некоторые документы из сборника "Кремлевский самосуд: Секретные документы Политбюро о писателе А. Солженицыне". С 1962 года по1980 год наши вожди думали как бы оболгать, насолить писателю. У них получилось, многие им верят. Сам сборник - памятник маразму советских руководителей. Я за то, чтобы знать, но не идеализировать, а помнить, что писатель тоже человек. С наилучшими пожеланиями Надежда Дьяченко 11.07.2021 21:41 Заявить о нарушении
Спасибо, Надежда. И вам всего хорошего. Буду читать ваши работы.
С уважением, Людмила. Людмила Павельская Вощинина 11.07.2021 22:04 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
