Александр, я прекрасно знаю подробности прочтения Хрущевым доклада о культе личности Сталина - где, когда перед кем он был прочитан. Вплоть до того, что его содержание сначала было предано гласности на Западе, а потом уже в СССР. Однако принято так считать, (видимо для краткости), что, якобы, он выступил на Съезде, потому что было это именно в то время и с тем, ограниченным по численности (отобранным), но тем контингентом коммунистов, которые были собраны а тот Съезд. В своей повести я написал так, как было принято считать в то время. С Вашей оценкой Хрущева согласен.

К большому сожалению, вижу наши очень большие расхождения во взглядах на собственную историю и даже на флот. Начинаю понимать их истоки. Думаю, что мне сначала следовало дать вам пару ссылок на статьи о Сталине и Путине, прежде, чем предлагать читать мою повесть.
Как говорится, лучше поздно, чем никогда:
- "О Сталине и крушении социализма" (Литературная критика
http://proza.ru/2017/07/27/430);
- "Интересная попытка реабилитации Иосифа Сталина" (История и политика
http://proza.ru/2017/04/14/874);
- "Еще раз о Сталине и Путине"(Публицистика
http://proza.ru/2017/10/30/251).
Есть еще ряд статей, но этих достаточно, чтобы Вы или поняли и приняли что-то из моих взглядов на прошлое и настоящее, или прекратили общение со мной. Воля Ваша, Александр.
Одну деталь добавлю:
Многие из нынешней "оппозиции" не любят Путина потому, что считают себя умнее, красивее и лучше него. Видите ли, какой-то невзрачный, и лицом никакой подполковник КГБ президент России, а они, умные и красивые - ничто.
Не понимают и не принимают они заповедь: "По делам судите их"...
Мне и Вы, и коллеги на "Прозе" тоже дали ссылки на ряд Ваших статей. Постараюсь изучить их (понадобится время) и дать их анализ по мере сил. И Вам, мне кажется, тоже стоит мои статьи посмотреть. Хотя здесь кое-кто, кроме себя любимого, других не читают. Как в той поговорке: "Чукча не читатель...". Разве что просматривают по диагонали, ищут что можно опровергнуть и отвергнуть. И никогда не меняют своих взглядов. Ненавидят и всячески публично обгаживают тех, у кого они другие.
К счастью таких намного меньше...


Альберт Иванович Храптович   26.02.2021 05:44   Заявить о нарушении

Альберт Иванович, я не чукотский писатель 🙂, поэтому обязательно дочитаю Вашу повесть и прочту то, что по ссылкам. Не обещаю, что буду согласен во всем. Но обещаю своё несогласие аргументировать с приведением конкретных фактов и документов.
По поводу этого « Многие из нынешней "оппозиции" не любят Путина потому, что считают себя умнее, красивее и лучше него.»
Я не считаю себя умнее, красивее и лучше Путина. Но я считаю его изменником Родины - предателем того Великого Государства, которому - единственному, он присягал, и безопасность которого, должен был обеспечивать в соответствие со своей военной специальностью и принесенной этому государству клятвой, не щадя своей крови и самой жизни. Вы можете, как и некоторые мои оппоненты, возразить, что и я нарушил Присягу. Нет, ни я, ни такие, как я и Вы, мы ее не нарушили, до последнего момента служа Родине на передовых ее рубежах, и честно выполняя свои служебные и именно профессиональные обязанности в соответствие с принятой раз и навсегда Присягой и данной при этом клятве.

Левит Александр   26.02.2021 14:01   Заявить о нарушении

Александр, не торопитесь с выводами. Иначе непонятно - почему мы с Вами не предатели и не нарушители Присяги, а он - да. Если уж Путин - изменник Родины, тогда кто её патриот?

Альберт Иванович Храптович   26.02.2021 14:46   Заявить о нарушении

Уверен, если будете читать повесть дальше многое прояснится.

Альберт Иванович Храптович   26.02.2021 14:47   Заявить о нарушении

Александр, насчет присяги вы повторяете распространяемый с Запада уже лет 30 миф. В Тексте присяги нет ни одного пункта , который бы мог служить основанием обвинять кого-то из военнослужащих СССР в её нарушении. В том числе и ВВП. Там чётко написано, что лицо, принявшее присягу взяло на себя обязательства "По приказу Советского правительства выступить на защиту Родины- СССР", но нет ни слова о том, что обязано был сделать это без приказа ПРАВИТЕЛЬСТВА и на своё личное усмотрение.Так что , обвиняя кого-либо в чем-либо необходимо быть исключительно точным. Тем более, когда речь идет о лицах публичных, законно избранных народом, имеющих общепризнанные заслуги перед Родиной и т.п.

Александр Жданов 2   10.03.2021 06:19   Заявить о нарушении

Александр Жданов дает точное, обоснованное документом толкование события. В отличие от некоторых "знатоков" убежденных коммунистов, свои утверждения основывающих, в основном, на эмоциях...

Альберт Иванович Храптович   10.03.2021 06:44   Заявить о нарушении

Альберт Иванович и Александр Жданов 2. Как же я на вас, в прошлом, таких же, как я сам, удивляюсь.
Так вот, надев на себя военную форму и приняв Присягу, мы все, тем самым уже получили приказ Советского правительства выступить на защиту нашей Родины - Союза Советских Социалистических Республик!
А дальше уже идут конкретные пункты, как именно мы клянёмся выполнять этот, уже полученный нами приказ:
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания!!! быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.
Я всегда!!! готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь!!! защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя!!! своей крови и самой жизни для достижения полной!!! победы!!! над врагами!!!
Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая! кара!!! советского закона, всеобщая ненависть!!! и презрение!!! трудящихся!!!!!!!!!!!!!
Александр Матросов не получал приказа закрывать грудью амбразуру. Он выполнял Присягу. Гастелло тоже не получал приказа ценой жизни уничтожить гитлеровскую колонну. Он выполнял Присягу. И все примеры героизма Советского Народа - это точное и безоговорочное следование исполнению данной в Присяге Клятвы.
Кто хочет, ищет возможности, кто не хочет (такие, как вы и Вам подобные), ищут отговорки.
Именно такие как вы до развала СССР, а затем и после его развала под руководством перевертыша-власовца пре(дсе)дателя пу и развалили СССР по инструкции полковника Лахновского из "Вечного зова" Анатолия Иванова и подготовленной именно на указанном вами западе, доктрине, автор которой, возможно, Аллен Даллес. И сейчас своими дешёвыми отговорками, пытаетесь оправдать свою позорную трусость, а главное - предательство и измену Родине именно тем, кто в соответствие со своей военной профессией - ОБЕСПЕЧИВАТЬ ГОСУДАРСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ СССР!!! - получил, принимая Присягу, приказ Советского правительства исполнять эту свою служебную и профессиональную обязанность всегда, безоговорочно, безусловно и безукоризненно следуя данной при принятии Присяги Клятве.
Вы, наслушавшись геббельсовских рупоров, типа Вечернего муDoZвона и Кисельные Берега, вещающих из распахнутых настежь по приказу пре(дсе)дателя пу окон Овертона и действующих по одобренной пре(дсе)дателем инструкции, полученной от его и вашего идейного вдохновителя, работаете на исполнение его - пре(дсе)дателя дьявольской и очень эффективной в плане уничтожения страны и ее народа стратегии - РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ. А инструкция эта называется БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ.

Так об этом написано в Википедии:
Большая ложь (нем. Grosse Luege) — пропагандистский приём. Определён Адольфом Гитлером в книге «Моя борьба» как «ложь настолько „огромная“, что никто не поверит в то, что кто-то имел смелость обезобразить действительность так бесстыже».

А так сам Гитлер в части 1 главы 10 книги «Моя Борьба» определяет приём «большой лжи»: «Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придёт им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идёт о лжи чудовищных размеров, они все ещё будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется.»

И о "плане Даллеса", которому вы и ваш лидер-фюрер всегда следуете.
План Да́ллеса (Доктри́на Даллеса) — согласно теории заговора, план действий США против СССР, составленный во время холодной войны и заключавшийся в скрытом моральном разложении населения СССР. Авторство плана приписывается Аллену Даллесу, главе ЦРУ в 1953—1961 годах. Целью этого плана якобы являлось уничтожение СССР методами пропаганды, нацеленной на разобщение национальностей и социальных групп, потерю традиций, нравственных ценностей, моральное разложение населения страны. В виде, цитируемом сторонниками его подлинности, «План Даллеса» нигде не был опубликован, а английский оригинал этого текста никогда не был представлен. Текст, приписываемый Даллесу, впервые появился в российской печати в начале 1990-х годов и представляет собой подборку фрагментов романа А. С. Иванова «Вечный зов» в редакции 1981 года. В ноябре 2016 года текст «План Даллеса по уничтожению СССР (России)» включён в Федеральный список экстремистских материалов.
"План Лалоеса" может быть и фальшивка. Но вы и ваш лидер следуете ему буквально, точно, безусловно и безоговорочно.
Дальнейшая информация, если интересно для расширения кругозора, здесь: http://ru.m.wikipedia.org/wiki/План_Даллеса

Левит Александр   10.03.2021 13:38   Заявить о нарушении

Александр, опять вы несколько уходите в сторону, говоря: "Александр Матросов не получал приказа закрывать грудью амбразуру.", он как раз получил конкретный приказ взять высоту, а уж как он мог её взять- это зависело от возможностей солдата, кто-то более инициативен, кто-то менее. В своем случае он мог выполнить приказ только ценой своей жизни. Но ключевое слово здесь- ПРИКАЗ руководства. То есть , если бы Александр Матросов сам, без приказа бросился бы на высоту- он поступил бы неправильно. У нас Армия, а не анархический отряд, и не банда, где каждый сам решает что ему, когда и как защищать. Вы очень подробно процитировали её раз слова присяги, но не указали ГЛАВНОЕ, что по вашему и кто из офицеров Советских ВС нарушил? Что КОНКРЕТНО сделал не так? Мли не выполнил? Ме личо икто задачи не ставил никакой. Наоборот, от меня требовали сидеть в части и молчать. Как вы представляете, я должен был поступить? Сказать своим командирам, что вы все предатели и я сам буду решать что делать? Но это то как раз и было бы нарушение присяги, т.к. именно в этом случае я бы не выполнил приказ. И с меня бы потом спросили- т.к. я бы как начальник вынужден был поставить под угрозу жизнь других людей.

Александр Жданов 2   10.03.2021 16:24   Заявить о нарушении

Мало того, вы совершенно голословно, не имея фактов, облили грязью и оплевали незнакомого человека, не имея для этого никаких оснований. Смертельно оскорбили советского офицера, пользуясь безнаказанностью и анонимностью интернета. То есть поступили низко и подло. А следовательно е заслуживаете ничего, кроме презрения. не вижу смысла отвечать на ваши инсинуации

Александр Жданов 2   10.03.2021 16:33   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр Жданов (к сожалению, не знаю отчества, вынужден по фамилии, дабы не спутать с другим Александром), Вы правильно поступите если прекратите бесполезные попытки что-либо ему доказать.
У него, по-прежнему, одни словеса, одни эмоции, вопли и оскорбления вместо того, чтобы внимательно прочитать и подумать, о чем ему говорят другие.
Он, конечно, хозяин своего слова - дал слово прочитать мою повесть, и взял его назад. (Мол, раз оппонент против, значит и читать его нечего). А если бы прочитал, то, может, что-то и понял бы убежденный коммунист о нашем коммунизме. Во всяком случае узнал бы о том, почему я в числе всех (всех!) других военнослужащих (хотя, к моменту крушения социализма я уже был в запасе), не выступил на защиту компартии и социализма.
А вот он где был, на каком фронте защищал советскую власть, на какую амбразуру кидался грудью - на мой вопрос промолчал, как рыба. И молчит. А других грязью обливает. Ну типичный "продвинутый", только другого окраса. Это их манера - не обращая внимания на аргументы собеседника, твердить своё.
Глухари!

Альберт Иванович Храптович   10.03.2021 17:25   Заявить о нарушении

Александр и Альберт Иванович, я первым отказался от бодание с вами. У нас, действительно, разные правды.
Вашу повесть, Альберт Иванович, постараюсь дочитать. Хотя, Вы сами рекомендовали прочитать одну, главную по-вашему мнению главу. Сейчас просто не имею на это времени. Есть дела намного более важные. Да и то, как Вы ведёте дискуссию, жалуясь на меня посторонним, не имеющим отношения к нашей персональной дискуссии, людям, пытаясь вешать на меня разные ярлыки, убивает всякое желание на будущее с Вами общаться. Вы пишете, что якобы я Вас не понимаю. Но а сами-то Вы понимаете, что я лично Вам конкретно отвечаю?
В своём ответе Вам и Александру я не собирался никого оскорблять и обижать. Но извиняться не собираюсь. Кто обиделся, значит, чувствует, что я в чем-то прав.
Считаю конкретно нарушившим Присягу и изменившим Родине - СССР, нынешнего главкомах риф путина. Принимая Присягу и давая Клятву, он, как и мы с Вами, сразу получил приказ от Правительства СССР защищать свою Родину - СССР, в соответствие с полученной военной профессией и принадлежностью к конкретному специальному военному подразделению. Мы с Вами выполняли Присягу, служа на кораблях ВМФ и выполняя свой профессиональный долг - Вы честно командовали кораблем, я тоже выполнял свои профессиональные обязанности. У путина тоже были конкретные обязанности - обеспечение всеми силами и средствами ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СССР. Принимая Присягу, он УЖЕ получил от правительства СССР именно этот приказ! И должен был выполнять его любой ценой, не щадя своей крови и самой жизни, не дожидаясь никаких дальнейших приказов. А он, уж поверьте, лучше и раньше нас знал, что и как происходит, и как враги готовят свою самую главную победу.
И то, что он сейчас творит в России, превратив ее в белогвардейско-власовскую - это очень ярко его характеризует, как предателя и изменника Родины.
И что бы Вы и Александр далее не писали, какие бы не навешивали на меня ярлыки, переубедить меня Вам не удастся.

Левит Александр   10.03.2021 18:40   Заявить о нарушении

Да, Альберт Иванович, в моё время у нас много в армии было крутых "начальников" , их любимая манера руководства была , как в анекдоте тех же времен: Я сказал ЛЮМИНЬ, значит ЛЮМИНЬ, упал , отжался! Вопросы есть?
Именно неспособность отстаивать, доказывать свою точку зрения, привычка брать всех на "Понял?", нахрапом и привело к тому, что в конце 80-х в офицерской среде произошел раскол, я как раз с 87 по 90-й год учился в академии на заочном факультете и у нас были действующие офицеры из всех видов вооруженных сил и родов войск, из всех гарнизонов и групп. То есть я могу на основании своих личных наблюдений судить о том, что из себя представляли тогда офицеры всех вооруженных сил. Насколько твердыми и обоснованными были их убеждения. Кстати, у нас на курсе учились и моряки, один даже каперангом был - наверное обещали присвоить адмирала, вот он и поступил в академию в таком звании, мы то все были майорами. В 89 году меня от моего рода войск избрали делегатом первого офицерского собрания Вооруженных сил СССР и я слушал подобных идейных (даже конспект сохранился выступлений- ничего кроме смеха теперь не вызывает), которых не хотели слушать других, считали только себя правыми, в результате через год армию стали покидать самые умные и энергичные. Но прошло уже 30 лет и эти ребята сами ничего, кроме поливания грязью других, якобы в чем-то виноватых, так и не сумели сделать.Очень удобная позиция.

Александр Жданов 2   10.03.2021 20:14   Заявить о нарушении