Рецензия на «Что такое вера. Урок 35» (Евгений Рослик)
Да, уважаемый Евгений, тема веры в человеке действительно волнует многих людей, но... Но как разговаривать с людьми (на пример с читателями сайта Проза.ру) о вере, когда представление о вере ставится (даже вами) в противовес той же науке. И хотя я и сам не много доверяю тем же учёным, которые продвигают в науке атеистические понимания, но всё таки считаю, сто науку и веру в Бога надо именно связать, но связывать науку и веру как доступно понимаемые понятия - значения. На пример определение науки вы достаточно объяснили "Вера существует одновременно с научным знанием. Далеко не всё можно проверить экспериментально. Не хватит ни сил, ни времени, ни возможностей. Задача того, что называется научным знанием, является вера тем людям, которые говорят, что то или иное проверено экспериментально.", а вот понятие веры достаточно расплывчато. На пример само слово "Вера" говорит своими буквами. Вера - (ве)- знание, звучание знания (ра)- свет, Солнце, Бог. Так вот "Вера" есть Знание света, Бога - светлого Бога, но так как мир, окружающий человека (всё пространство и материя), есть живое и чувствующее тело Бога, то и вся наука изучая этот мир изучает Бога, только наука изучает именно материальную часть Бога, а вера изучает духовную часть Бога. Но в материальной части Бога, законы движения и должны повторяться, а духовное для каждого человека всегда индивидуально и не повторимо, другой человек то же духовное явление будет видеть и понимать по другому и по своему. Но вот странность, а как видеть в человеке веру в Бога? Когда то для себя осознал интересную логическую задачу: почему Господь Бог сразу не уничтожил комунистическое атеистическое государство СССР - Советский союз? Ведь всё бы было просто, те люди, которые называют себя верующим человеком и ходят в церковь и в мечети - пусть живут, в всех атеистов - комсомольцев, комунистов к ногтю, и в России наступила бы благодать веры в Бога... Ан нет, Господь Бог почему то позволял жить и здравствовать СССР чуть больше 70 лет, и даже позволил выиграть самую кровопролитную войну против социалистического Советского союза. вот я и стал задумываться: а правильно ли человек понимает само понятие "Вера в Бога"... На моё сейчас понимание, вера в Бога в человеке понимается его (человека) благим мироотношением, а не громогласными заявлениями типа: - Я верующий, так как я христианин, мусульманин, буддист (или ещё какой религии). То есть даже в Советском союзе среди атеистов и комунистов как бы верующих людей было больше, чем среди называющим себя верующих христиан - католиков на западе. Вот могу привести пример своей матери, моя мама истинно верила в коммунизм и была примерной комсомолкой - атеисткой, но..., но за всю свою жизнь моя мама не произнесла ни одного матерного слова (даже слово "дурак" считала матерным словом), и так же не желала ни кому зла (то есть априори придерживалась морально - нравственных норм, которые дала христианская религия верующим). И если это - такое миропонимание и мироотношение не считать Верой в Бога, то как считать верой в Бога веру тех многих священников, которые уж слишком проявляют своё сребролюбие. Так вот на моё понимание каждый человек верит в Бога, вот только каждый человек не понимая сам оформляет свою веру в Бога под разными вывесками: религиозная вера, вера в науку, вера в атеизм, вера во всесилие и величие человека, вера в своё особое предназначение, вера в НЛО и инопланетян... То есть абсолютно неверующих - безверующих людей нет (и вы, уважаемый Евгений, это в своей статье сказали), по этому я могу сказать, что каждый без исключения человек верит в Бога, даже так называемый "атеизм" (но не воинствующий атеизм) Богом допущен как проверка своей веры в Бога. И ещё могу привести в подтверждение мною сказанного утверждения слова моей Души: Человек, который желает познания - понимания Бога и утверждения в себе Веры Богу, уже изменяет себя. Бог в помощь такому Человеку, что- бы непорочная духовность человека могла остаться и духовно развиваться в порочном физическом теле. Статья "Живое Слово" http://proza.ru/2015/01/26/1892 С уважением к вам, ишо тот хвилосов и афтор Толька ветер. Творческих вам успехов и продвижений. Анатолий Боков 12.06.2020 14:47 • Заявить о нарушении
Уважаемый коллега. Всё то что вы сказали, это совершенно другая тема, которая касается использование веры как инструмента. Тема в моей миниатюре - понятие веры как таковой без относительно области её использования. Безусловно, в разных областях вера имеет свои особенности. Верить человеку или верить в счастье и справедливость это не одно и тоже. Отличать их нужно. Одним из способов защиты от навязанной, опасной веры является сомнение. Что касается науки, то наука как сфера деятельности состоит в получении нового знания. Другое дело распространение этого знания. Для науки нужны убедительные доказательства. Такие как, например, физические или химические опыты. Мне кажется, что такие опыты не всегда возможны. Особенно трудно доказать преимущество одного божественного начала перед другими аналогичными началами. Я думаю, что одни и те же понятия у каждого человека свои, хотя они представлены одинаковыми словами. Доказательства в этой сфере - бессмысленны. Здесь область веры и всё. Нет таких весов, на которых можно измерить кто прав больше, а кто меньше в области веры. Наука в области веры могут быть предметом психологии. Да, здесь наука возможна потому, что можно ставить психологические опыты. Но это моё личное мнение, которое не может быть истиной в последней инстанции.
С уважением Е.Рослик , Евгений Рослик 12.06.2020 20:24 Заявить о нарушении
Нет, я не согласен с вами, уважаемый Евгений, что написанное мной и вами - это разные темы понимания, на моё понимание всё это одна тема, тема понимания как присутствия веры (и Веры в Бога тоже) в человеке, которое называется благое миропонимание, так и вероизявления своей веры от человека в этот окружающий мир, которое называется благое мироотношение. Именно этому (благому миропониманию и мироотношению) и должна учить человека, а безверье для человека всегда страшно, безверье делает из человека безумное животное, которое не имает нравственных правил жизни, а подчиняется только животным инкстинктам. Вот и я в своей жизни понял, лучше иметь веру в себе во что то (на пример в Бога), чем быть животным и заботиться только об удовлетворении своих желаний (на пример сто бы набить свой желудок). И вы правы, действительно каждый человек воспитывается как индивидуальность, от этого каждый человек видит вроде бы одно духовное явление под разными углами своей индивидуальности, по этому все духовные эксперименты для разных людей будут иметь разные понимаемые результаты. Но странность этих духовных пониманий ещё в том, что каждый человек (разные люди) имеют разный внутренний духовный рост (разный уровень веры в Бога и в духовность), а значит разные люди и будут по разному духовно оценивать и материально видимые и происходящие явления в этом мире.
С уважением... Анатолий Боков 12.06.2020 21:21 Заявить о нарушении
Уважаемый Анатолий, я думаю, что темы всё же разные. Вот видите, слова одинаковые, а понимание этих слов разное. Это и есть вера, о которой не спорят. Она есть и всё, или её нет и это тоже всё.
И, вообще, с изменениями себя нужно быть поосторожнее, а то порочное тело обидится и не захочет, что бы кто-то или что-то существовало в нём без любви к телу, и прогонит это что-то. Оно, в смысле тело, это делает легко. Внезапно умирает, как говаривал Воланд. Е.Рослик Евгений Рослик 12.06.2020 23:15 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
