Рецензия на «К чему пришел Горбачев М. С.?» (Артем Кресин)
Уважаемый Артём Кресин! Извините, что не знаю вашего отчества. Внимательно прочитал Вашу статью и не менее интересные отзывы на неё. Согласен, что экономика СССР к середине 80-х годов нуждалась в серьезном реформировании, но к сожалению «перестроечные реформы» пошли не так. Как говорил бывший глава госбанка РФ Геращенко, «... страна была больна гриппом, а у неё отрезали ноги». Ваши критические замечания в адрес экономики СССР в большинстве случаев вполне справедливы, хотя, на мой взгляд, несколько противоречивы. Например, по поводу отношения к труду и квалификации работников. Или дифференциация оплаты рабочих. Приводя данные из разных периодов советской истории, и показывая, что бывало по всяком, Вы одновременно делаете заключение, что при социализме существует жесткая уравнительность, и оплата разных квалификаций примерно одинакова. Ещё Вы, как мне кажется, неправомерно ожидаете, что уровень жизни трудящихся в нашей стране, цивилизационно на несколько веков, отстоящей от стран «золотого миллиарда », может быть выравнен за 20 лет после окончания ВОВ. Завышенные ожидания начались с Хрущёвских времён, обещающих за короткий срок догнать и перегнать Америку. Мою точку зрения о причинах краха социализма в СССР, надеюсь Вы поняли,прочитав мой отзыв на соответствующую статью А.И. Храптовича и в ссылке на мою статью http://proza.ru/2012/06/21/1419. С уважением к Вашему жизненному опыту Ю.Бахарев. Юрий Бахарев 30.05.2020 13:55 • Заявить о нарушении
Уважаемый Юрий Иванович! Мне льстит Ваше внимательное прочтение статьи. Я тоже пытался внимательно вникнуть в ваши статьи. Но у нас разные точки отсчета. Я производственник. Вы военный человек, причем служивший в высшей элитной сфере - атомный флот, затем на преподавании. Однако двухстороний взгляд на одну проблему даже интереснее. Я запомнил два высказывания классиков марксизма.
"Не люди должны быть гарантиями против насовершенства законов,а наоборот - законы должны быть гарантиями от несовершенства людей" И второе -"Строить что-либо нужно не на энтузиаме, а с помощью энтузиазма" (передаю своими словами). Т.Е. расчитывать на энтузиазм и на сознательность можно только в эстремальных условиях. Обычная нудная жизнь предъвляет свои требования. И постоянно требовать от людей полной самоотдачи без соответствующей компенсации нельзя. В статье "Коллективиация и индустриализация"я показал как в угоду политическим соображениям угробили сельское хозяйство, которое не может подняться до сих пор,хотя рывок при НЭП-е давал перспективу, и кулак превратился бы в обычного фермера. (Посмотрите мою статью "Необратимые процессы") Такие же волевые решения принимались в промышленности. Мою энергетику опустили до банно-прачешного треста. Монтер высшего 5-го разряда получал 150 рублей. А штамповщик 300-400 рублей. Пример антиалкогольная компания. Вместо борьбы с пьяницами, стали бороться с водкой. Боялись обидеть рабочий класс. Страна и народ по своим возможностям могли бы, при умелом руководстве построить полноценную и богатую страну и на все бы хватило и на оборону и на благосостояние. С Уважением Артем Константинович Кресин Артем Кресин 30.05.2020 15:47 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
