К чему пришел Горбачев М. С.?

                К чему пришел  Горбачев М.С.?
Часто   можно слышать   мнение, что якобы до 1985 года жила-была  вполне благополучная страна, но пришел к власти нехороший человек с фамилией Горбачев и  уничтожил ее.  Причем, чем дальше  мы отходим  от тех времен,  тем чаще звучат подобные  высказывания. 
      Это можно объяснить  приходом в  число исследователей того времени   молодых обозревателей, не знавших всей глубины экономической жизни   в 70 – 80 годов,  либо людей живших в привилегированных  слоях столичных жителей. Не исключено также  участие в этом обсуждении людей  добивающихся определенных политических сегодняшних  целей,  с  последними вступать в дискуссию бесполезно. 
       В данной  статье  я намерен  рассмотреть  справедливость этих  суждений,  высказать свое  видение реального  движения  страны к   разрушению,   задолго до появления Горбачева,  и  выразить свой взгляд    на  причины падения экономики  страны.  Безусловно, в основу анализа будут положены  личные впечатление  и личный опыт.  Это будет мнение рядового жителя страны,  то есть это будет не обзор событий, наблюдаемых сверху, наоборот – это  будет взгляд   из производственного цеха, аналогия  -  видение войны не из штаба,  а из окопа. 
        Поэтому не претендую на  окончательную характеристику этого  периода.  Более того, считаю возможную дискуссию  интересной.
Задаю себе  вопрос  - правомочен ли я на  подобный анализ, достаточен ли мой  жизненный  и  производственный опыт для  выполнения поставленной задачи.   Чтобы оценить   наличие у меня  этого права,  я приведу основные контуры   моей производственной жизни, в которой полный  производственный стаж  к выходу на пенсию составляет   47 лет.
        Я пришел  на производство   рано.   В четырнадцать лет, в 1944 году, направлен  в Ремесленное училище, базирующемся на крупном заводе Ленинграда,  и в шестнадцать лет встал к токарному станку полноправным рабочим.   Вокруг  я видел  высококвалифицированных  станочников и слесарей,  буквально виртуозов металлообработки, знающих  и любящих   свое дело.  Исключением были,   мы мальчишки, которые еще не умели  хорошо работать и по молодости  зачастую  допускали нарушения дисциплины.  Рабочие высоких разрядов получали зарплату  в два - три раза превышающую  зарплату  начинающих.  У нас было с кого брать пример, и было к чему стремиться. Это не говорит о высоком жизненном уровне  квалифицированных рабочих. 
        В те годы все жили бедно, а эти специалисты  имели большие семьи и бедствовали наравне со всеми.  Но высокую квалификацию  этих мастеров я  и сейчас вспоминаю, когда слышу от журналистской братии речи о том, что российские рабочие не способны изготавливать   качественные изделия.
        Здесь я хочу сделать отступление и пояснить, что не собираюсь рассказывать о том, как хорошо жили когда-то, и как стали плохо жить к восьмидесятым.  Нет, послевоенная жизнь была нищенской.  Объективно жизнь людей с каждым годом улучшалась,  но не так быстро, как требовалось.  Потребности, причем самые элементарные, росли быстрее. Появление в семье телевизора, холодильника или шкафа перестало быть  показателем благополучия, поскольку для покупки того или другого семья должна была откладывать деньги  несколько месяцев. И этот рост уровня минимальных потребностей был нормальным.
        Нельзя  десятки лет  заставлять людей измерять  свой уровень жизни, равняясь на военные бедствия и послевоенную разруху.  Не смотря на железный занавес, люди получали сведения об  уровне жизни в других странах.   Так вот к восьмидесятым годам уровень жизни населения был далек от  элементарных потребностей. Не была решена проблема жилья – большАя часть населения продолжала жить в  коммуналках и стоять в бесконечных  долговременных очередях на жилые метры. Даже получить разрешение на покупку кооперативной квартиры  было очень сложно. 
       Дефицит, включал в себя почти все, требуемое для нормальной жизни, машины, холодильники, мебель, приличную одежду и обувь. Пустые полки в магазинах   провинции, а зачастую и столичных городов, стали нормальным явлением. А из имеющихся продуктов преобладали польские яблоки, финские сыры, болгарские фрукты и овощи. Страна  переставала сама  что либо производить. Все это ожесточало население и не могло не кончиться взрывом.  В этой статье я попробую  проанализировать  причины такого медленного  движения к полной разрухе.
        С  51-го года, после окончания техникума, я стал работать   электриком  в сетевом предприятии.  Работая в  электрических сетях,  я перемещался  как по служебной лестнице, так и географически, то есть начинал работу  сетях, расположенных в сельской местности, а заканчивал  в  высоковольтном районе, крупного промышленного города.    В  начальный период  работы в энергетике  я видел также опытных добросовестных работников высокой квалификации, которые считали работу  главным своим занятием. И их зарплата существенно  превышала  получки новичков.               
       Энергетика отличается от других видов производства тем, что она не может работать на склад,   поскольку,  процесс производства электроэнергии непрерывно связан с ее потреблением.   Поэтому в практической жизни  энергетики  вынуждены  вникать   в жизнь и режим работы предприятий,  получающих от них  электроэнергию.   Таким образом, мне представляется, что пройденный мной путь дает мне право высказывать мнение  и  давать  свое объяснение   происходившим  в стране  событиям.  Однако я не считаю, что данная статья  всесторонне  описывает нашу жизнь, поскольку это мнение, основанное на опыте одного человека. И  я призываю заинтересованных  авторов  принять участие в раскрытии этой темы.
        А теперь  перейду  к  своему видению  и анализу последующего   развития производственной и социальной жизни  нашей  страны.
        Начну с послевоенных   времен, которые  были очень жесткие. Но народ, прошедший через горести и трудности войны воспринимал их как необходимую данность. Кроме того, любые протестные настроения карались  очень круто.    Работник  не мог уволиться с места работы по собственному желанию,  пока на это не даст согласие  руководство.  За прогул или даже за опоздание  попадали под суд.  Начинающие станочники  получали простейшие работы,  и даже при сильном старании зарабатывали  мизерные деньги.  Однако была перспектива, что при повышении квалификации и появления опыта,  им будут  повышены разряды и поручены  более  сложные работы  с повышением  заработка.  То есть был стимул к повышению квалификации и производительности .                Сельские жители  были в особенно тяжелом положении.   Колхозники    были даже лишены  паспортов.   Вся продукция, производимая   колхозами и  забираемая  государством в виде  плановых госпоставок, к которым предписывались сверхплановые, оплачивалась,  по таким мизерным ценам, что   стоимость трудодня сводилась   к копейкам.    Более того,  даже их личные подворья  до 1954 года были  обложены грабительскими налогами.  В то же время, им было запрещено использовать пустующие  земли для дополнительных посадок или  сенокоса.  Любая попытка улучшения своего материального состояния дополнительным трудом пресекалась и объявлялась пережитком капитализма в сознании  человека.
        В середине пятидесятых,    одновременно с «Оттепелью»   и послаблением карательного режима,  начались послабления  в    промышленности и сельском  хозяйстве.   В промышленности появилась возможность увольнения по собственному желанию.  Отменено судебное и ослаблено административное  преследование нарушителей  производственной дисциплины. В сельском хозяйстве были резко снижены   налоги с личных хозяйств, однако оплата трудодня  оставалась минимальной, и до выдачи крестьянам паспортов было еще далеко.   
В те же времена  на промышленных предприятиях  начинают внедряться  принципы «социалистической справедливости», то есть    ограничивается  зарплата  опытных  работников и поднимается  зарплата  начинающих.               
      Население, со своей стороны,  постепенно прекращает  оставаться  послушной, испуганной и  инертной  массой,  и начинает приобретать  опыт ориентации в существующих условиях, то есть  приспосабливается  к  действующим  порядкам.  Рабочие  начинают понимать, что выламываться на работе  за небольшой выигрыш  в зарплате нет  смысла,  и нужно искать   такие места работы, где можно  за ту же зарплату   меньше уставать,  что,  безусловно,  ведет к  повышению текучести кадров и снижению  производительности труда.   Возникновение противоречий и возможность борьбы между работником и руководителем вообще то явление прогрессивное,   но в забюрокраченной и заполитизированной системе Советского Союза  это привело  к процессам,  разобранным ниже.
         Жизнь в деревне   и по оплате труда, и по  уровню  жизненного комфорта  продолжает  резко отличаться от городской в худшую сторону.  Усиливается  стремление селян  убежать  из деревни, но отсутствие паспорта   ограничивает  их возможности.   Колхозники   принимают все возможные меры, чтобы хотя бы их дети  покинули село.   Юноши  после армии вербовались     на лесозаготовки или  стройки «коммунизма»,  с тем, чтобы получить вожделенный паспорт и стать полноправными  гражданами своей страны.   Девочек  до 16 лет отправляли в город либо на роль  нянек,  либо в фабрично-заводские школы или училища.    У девушек была еще одна возможность убежать из деревни, завербовавшись на торфоразработки. (См.  Ода торфушке)  При этом главный ущерб наносился по престижности сельского труженика.   Самое страшное, что  это  неуважение к сельскому труду, и желание от него  оторваться  прочно входило в сознание  людей, и последствия мы пожинаем и сегодня.               
       Наверное,  все  эти  результаты  являлись  непременными спутниками  социалистической системы, построенной в СССР, когда все обобществлено,  и никто лично не заинтересован в  эффективности производства, и критерием качества работы каждого руководителя, а следовательно  стимулом для премирования и карьерного роста становится  исполнение приходящих сверху указаний.  Эта же система  явилась источником  забюрокрачивания  всех сторон жизни.  Все было  нормировано:  и штатное расписание, и  размер зарплаты, и фонд заработной платы.  И даже материально-техническое снабжение предприятий  определялось  выделением соответствующих фондов.
        В оплате труда  все более процветала уравниловка.  Руководитель не мог поднять зарплату  хорошему работнику, исчезла заинтересованность последнего  к повышению качества и производительности труда.  И у начинающего работника не было стимула  проявлять старание в работе, поскольку он видел, что работник более квалифицированный  получает зарплату не на много больше. Кроме того у него  появились возможности выколачивание  повышения заработка, используя дефицит  рабочей силы.                Для обеспечения  плановой выработки, в условиях  снижения производительности,   предприятия всеми правдами и неправдами  увеличивали  количество работников.   На рынке труда  стала  расти, и без того ранее существовавшая потребность в  рабочей силе.  На заборах   увеличивается количество  объявлений    с заголовком «Требуются».   Началась конкурентная борьба отделов кадров,  кто больше наберет людей  при общей  нехватке  рабочей силы.    Многие работники,   зная о  нехватке кадров,   начинают работать  вполсилы, или   делать  вид,  что работают.   В этих условиях начинает     проявляться  тенденция к деградации  морали,  которая расцвела  к  восьмидесятым. Этот процесс нарастал лавинообразно,  дефицит рабочей силы  вел к снижению  производительность труда,  что в свою очередь вело  к еще большему дефициту рабочей силы.  Многие руководители говорили:  для выполнения нужного объема работ я прошу увеличения  штатов.  Но если бы за воротами стоял хотя бы один безработный, я мог бы сократить даже существующий штат.  Всюду  требовалась рабочие  руки.  Не хватало   не только рабочих,  недоставало учителей,  инженеров, врачей, пожарников.  Доски объявлений   были заполнены объявлениями – требуются работники всех специальностей.  Кадровики  переманивали работников, обещая  лучшие условия.   
       Отношение  к работе спустя рукава нарастало,  люди  рассуждали, что никуда без меня не денетесь,  я вам нужен в любом виде.  Чем больше росли эти настроения, тем больше падала производительность труда и понижалась квалификация.   Я даже могу  вспомнить эпизоды, когда никуда не годный работник подавал заявление об увольнении,  руководитель  про себя думал – «да такое добро  давно  надо было вышвырнуть»,  но вспоминая, что некем  его заменить,  валялся  у него в ногах и уговаривал  не увольняться. 
        Снижение производительности труда, вело к удорожанию  продукции, но повышать  розничные цены явным образом не позволяли политические лозунги.   Правительство начало прибегать к помощи денежного печатного станка.  Перед производственниками стояла главная задача – выполнение плана любой ценой. При снижении  трудовой дисциплины,  и пониженной  зарплате, это достигалось снижением  количества  и качества   выпускаемых изделий.  Снижение качества  давало возможность  экономить на трудозатратах,   Уменьшение количества выпуска  изделий добивались, путем  замены одних изделий другими, с повышением  расценок.   Как эксплуатационник электрических сетей,  могу  удостоверить, что качество  поставляемого,  а затем вводимого в эксплуатацию  оборудования  с каждым годом снижалось.  Как известно   любые изделия  должны  с течением времени   модернизироваться.  И каждое новое изделие, для изготовления которого применялись новые  материалы, новые  детали, должно быть более высокого качества,  что мы  и наблюдали  при  получении оборудования  поставляемого из-за рубежа.  Но  наши заводы  не могли себе позволить   внедрять  какие-либо новшества, требующие  дополнительных расходов.   Это   вело  к  стагнации технического  прогресса.   
       Интересен один из многих примеров из жизни. На нашем предприятии  возникла проблема окисления трансформаторного масла.  Специалисты разработали простую   установку  для    раскисления.  Мастерские быстро изготовили  корпус   этой установки.  Но отдел снабжения предприятия  не мог  раздобыть  для нее следующие компоненты:   маслонасос,  бронзовые вентили и маслостойкие шланги.    Не могли  выбить соответствующие фонды в течение нескольких лет.  В результате,  через восемь лет  корпуса установки  ушли в металлолом. Проблема  кислого масла осталась, а количество аварий по этой причине росло..
           Правительство попробовало  разделить выпускаемую продукцию, на предметы первой необходимости  и предметы роскоши. На последние резко взвинчивали цены.  Но это заигрывание с населением  привело к утяжелению  экономического положения, поскольку  себестоимость товаров  первой необходимости оказывалось зачастую ниже  продажной  цены.   И этот дисбаланс, очевидно,  не мог быть компенсирован повышением цен на роскошь.   Несоответствие  себестоимости продукции  с  ее ценой, вели к опустошению полок в магазинах. 
                Бюрократическая система коснулась и образования.   Все учебные заведения   подвергались  осуждению за  отсев учащихся  из-за низкой успеваемости,  и за саму низкую успеваемость.   Шла борьба за всеобщее среднее образование.  Школы стали выпускать недоучек, которые  стали заполнять аудитории  институтов.   Качество   выпускников из техникумов и институтов стало снижаться. Учащиеся,  не без влияния родителей, зная  о  дефиците работников на любом производстве,  снизили свой интерес к освоению специальностью.  Имел место такой парадокс.  Девушки,   получившие технические специальности,   становились лучшими специалистами, чем юноши,   поскольку было известно, что   юношей будут брать  на  работу  без разбора, а к девушкам будут предъявлять   более высокие требования.                Наступило время, когда  выпускники институтов, техникумов и ПТУ перестали приходить на работу по специальности, а рассеивались в неизвестном  направлении.  Среди официантов,  шоферов такси,   дежурных в  общественных туалетах,  операторов котельных и подобных работах   все больше появлялись выпускников  высших  учебных заведений.               
       Поскольку магазины были пустыми, деньги девать было некуда, у населения стали образовываться накопления, которые  были получены  за  низкую производительность  и, соответственно,  не были  обеспечены  производством товара.    При  нормальной  экономике каждый выплаченный  работнику рубль  прямо или опосредовано  должен обогащать государство на не меньшую сумму.   Тогда  этот  рубль   будет обеспечен  товаром  на  магазинной полке.    Очевидно, что в советской  экономике  это правило было нарушено.                Росло  пьянство  на производстве,  любители спиртного  знали, сначала поругают, но потом простят, работать  ведь кому то надо,  производство останавливать нельзя.    Кроме того, за пьянство на работе, первые наказания сыпались на руководителей  и коллектив, за плохую воспитательную работу,  а сам пьяница  выставлялся чуть ли не жертвой, оставленной без  внимания.   Это явилось причиной  возникновения  системы сокрытия случаев нарушения трудовой дисциплины. Я работал в то время в промышленном районе Ленинграда и видел, что после работы  половина всех пешеходов и пассажиров общественного транспорта были в хорошем подпитии.               
      На  оборонных   предприятиях кое-как   сохранялся порядок за счет большого превышения  зарплаты   и лучшего снабжения по отношению  к предприятиям необоронного характера. Однако, я не разделяю мнения,  что страна подорвалась на оборонке.  При правильном  управлении, ресурсов в государстве, хватило бы на все.    
          Все предприятия  из-за постоянной нехватки рабочей силы,  трудностей  с получением   оборудования и материалов, с  трудом   выполняли  государственные планы.  Руководители по этой причине каждый год стремилась   уменьшить   предписанные сверху  задания.    Никто не был заинтересован в  получении неплановых  заказов со стороны.      
        Ходил  анекдот,  очень выпукло характеризующий  систему.   «СССР и США в порядке обмена производственным опытом  решили на два месяца  на  судостроительных  предприятиях   поменяться директорами.   Директор американского завода  должен был директорствовать  на советском  заводе.  А советский директор  сел в кресло   директора  американского   предприятия.   На следующий день  к американцу приходит  представитель речного пароходства и просит принять заказ  на изготовление  буксиров,   американец  тут же подписывает договор.   В такой же день на американском заводе,  появляется заказчик и просит построить   паром.  Советский директор отмахивается, нет рабочей силы, нет материалов, без этого загружены выше головы  и т.д.  Прошло два месяца.  Встречаются директора и начинают и отчитываются друг перед другом о проделанной работе.  Советский директор хвастается -  соблюдая  интересы фирмы, отбил двадцать заказов,  так что ты можешь жить спокойно.  Американец  от ужаса потерял сознание.  Когда он пришел в себя начал рассказывать о своей деятельности   Я, говорит,  подписал двадцать заказов, теперь твой завод будет обеспечен работой. Советского директора  схватил инфаркт».   
         Про  успешного руководителя, который при всех этих трудностях, обеспечивал   существование предприятия,  говорили – «Он знает  все сильные и слабые стороны социализма».   Обычно это были работники прошедшие партийную выучку  в райкомах и обкомах,  имеющие знакомства  в верхних уровнях власти, которые помогали им  со снабжением, с  понижением  планов, позволяли    пробивать кадровые условия и  получение жилья, лимитные прописки и  оказывали прочие услуги.
   Пустые полки в магазинах описывать не нужно, эта тема была  развита достаточно.
В критические времена истории стран, обычно появляется   какой то гениальный герой,  этакая  «Орлеанской Дева», и счастливый случай приводит его к власти.  Он находит способы и выводит страну из кризисного состояния. И мы находились в ожидании такого чуда. Люди, не желающие разрушения страны,  надеялись на появление  такого спасителя.  Но ни Антропов, ни тем более   его приемник даже не намекнули на  необходимые реформы.  Нельзя же серьезно  воспринимать за наведение порядка  ловлю  прогульщиков в кинотеатрах. Нужны были какие то радикальные изменения, которые могли бы создать  условия для  плодотворной  работы каждого работника.   
       Но одновременно   этот возможный   переход  к возрождению вызывал у меня  лично страх, поскольку  я понимал, для восстановления  требуемого уровня  экономики  должна будет  внедрена  некоторая  новая производственная  система, наподобие капиталистической, для осуществления которой   необходимо  будет провести очень жесткие реформы. Нужно будет ликвидировать  не обеспеченные богатством государства, лежащие в личных накоплениях средства, и  создать условия, при которых  люди  вынуждены будут  квалифицировано и продуктивно работать,   получая  достойную зарплату. А для этого нужно будет резко отделить и по зарплате, и по социальной защите хороших работников от бездельников. Но поколения,  привыкшие к халяве, в миг не смогут перековаться, это будет очень тяжелый и длительный  процесс.   Все это было  мне понятно еще  с начала  80-х  годов.    
       Сейчас тридцать лет спустя, об этом в открытую   заговорил бизнесмен   М. Прохоров,   И за это общественность его даже сейчас предает анафеме.                К счастью, а может быть,  наоборот,  к несчастью, за прошедший период были освоены нефтяные и газовые запасы Сибири и Ямала, и страна смогла обойтись без  роста производительности труда,   но  она подсела  на сырьевую иглу. Кстати, помню, что еще  в газетах  70-ых с гордостью писали об освоении  судостроительной промышленностью   уникальных рудовозов.  Таким образом,  продажа сырья  стала нашей кормушкой уже давно. Сколько это может продолжаться?  Одному богу  известно.  А как с этой иглы сниматься и налаживать собственное производство неизвестно никому.
         И вот такую  практически обанкротившуюся страну получил Горбачев.  Он,  конечно,  не  проявил таланта  «Орлеанской девы», или Рузвельта при американском кризисе начала 30-х годов.  Однако, и сейчас почти тридцать лет спустя, еще никто не знает – а  как надо было поступить в тех условиях.  Говорить,  что  такая деградация,   является неотъемлемым  свойством   любой  социалистической системы,   наверно  нельзя, поскольку  мы имеем только опыт  построения социализма  в СССР.  Может быть, человечество найдет другие, более успешные  пути социализации общества.
.     Но большинство из нас  представить не могли, что страна может вернуться к  капитализму.  Однако в 1991 году такой переворот произошел, с совершенно предвиденными последствиями.
Совершенно естественно у читателя может возникнуть  вопрос – зачем все это написано, к чему ворошить то, что уже свершилось, и изменению не подлежит?  Этот же вопрос я ставил перед собой.  И пришел к выводу, что анализировать свое прошлое нужно.  Можно изменить вывески, можно изменить законы, но трудно изменить свое отношение к труду.  Это в нас воспитано веками. Например,  давайте вспомним пословицы о труде,  на которых мы выросли.                « Трудом богат не будешь, а горбат будешь».                «Работа не медведь, в лес не уйдет»,                "От работы кони дохнут» и так до бесконечности.                Они все придуманы не при советской власти, но хорошо при ней использовались.   И это отношение к труду и сегодня никуда не делось и тормозит  развитие страны.    И в этой статье я хотел    
довести до сознания одну мысль – хочешь лучше жить, нужно больше и плодотворнее
работать.


Рецензии
=Часто можно слышать мнение, что якобы до 1985 года жила-была вполне благополучная страна, но пришел к власти нехороший человек с фамилией Горбачев и уничтожил ее. =

Так и есть.
Мы и до Горбачева все время куда-то спешили, догоняли Америку. Методы то были бюрократические. Собственно говоря, ничего не менялось. В народе это говорят «толочь воду в ступе».
Но вот пришел Горбачев и взялся за дело основательно. По-революционному. Сначала нужно все поломать, а потом уже строить.
Только вот ломать проще. Взамен что-то построить труднее. Вот и пришли.
И дело совсем не в гласности, или даже кооперативах. Горбачев нарушил элементарные законы экономики. Любой студент, изучающий политэкономию знал, что количество товаров должно равняться сумме денег. А вот Михаилу Сергеевичу это почему-то никто не растолковал. Не думаю, что без его ведома взяли, да и увеличили всем зарплату в 2 раза. Вот тогда-то полки и опустели совсем.
Вы конечно скажите, что дефицит был всегда. Да. Но чтобы мыла не хватало, карточную систему ввели – нет.

=Но высокую квалификацию этих мастеров я и сейчас вспоминаю, когда слышу от журналистской братии речи о том, что российские рабочие не способны изготавливать качественные изделия. =

Я тоже стоял у станка и уверен, что никакой американский рабочий не сделал бы качественной продукции в смену больше, чем я. Ну может какой виртуоз и обогнал бы меня процентов на 20.
Да дело и вообще не в рабочих. Есть техпроцесс. В погоне за выработкой и зарплатой, мне тоже приходилось его нарушать. Продукцию я делал все же качественную (по-другому и быть не могло, контролер же ОТК потом ее проверял). Инструмент, станок конечно «гробил».
Более высокая производительность на западе объясняется лучшими станками, лучшими технологиями, организацией и т.д., но никак не отношением к труду рабочих.

=Так вот к восьмидесятым годам уровень жизни населения был далек от элементарных потребностей. Не была решена проблема жилья – большАя часть населения продолжала жить в коммуналках и стоять в бесконечных долговременных очередях на жилые метры. =

Заметьте, речь шла о бесплатном жилье. Нам бы теперь эти проблемы.

=Дефицит, включал в себя почти все, требуемое для нормальной жизни, машины, холодильники, мебель, приличную одежду и обувь. Пустые полки в магазинах провинции, а зачастую и столичных городов, стали нормальным явлением.=

Если речь о качественных вещах, то да. А так проблемы были только с машинами, да мясом, колбасой. Но это все перекосы планирования. Вот это бы Горбачеву и нужно было реформировать. Нет взял, все сломал.

=Все было нормировано: и штатное расписание, и размер зарплаты, и фонд заработной платы. И даже материально-техническое снабжение предприятий определялось выделением соответствующих фондов. =

Это все было правильно. Считаю, что и сегодня эта система должна существовать на госпредприятиях.

=Отношение к работе спустя рукава нарастало, люди рассуждали, что никуда без меня не денетесь, я вам нужен в любом виде. Чем больше росли эти настроения, тем больше падала производительность труда и понижалась квалификация. =

У Вас сложилось такое мнение, потому, что Вы похоже никогда не работали сдельно. Там, правда, были другие тормоза. Если станешь норму сильно превышать, срежут расценки.

= Уменьшение количества выпуска изделий добивались, путем замены одних изделий другими, с повышением расценок. =

С повышением расценок, качество выпускаемой продукции бы не ухудшилось. Скорее наоборот.
Новые изделия становились хуже и дороже совсем по другим причинам.
=При нормальной экономике каждый выплаченный работнику рубль прямо или опосредовано должен обогащать государство на не меньшую сумму. Тогда этот рубль будет обеспечен товаром на магазинной полке. Очевидно, что в советской экономике это правило было нарушено. =

И нарушил это правило Горбачев. До него все было более менее правильно в этом вопросе.

=Я работал в то время в промышленном районе Ленинграда и видел, что после работы половина всех пешеходов и пассажиров общественного транспорта были в хорошем подпитии. =
А помните песенку народную – «…виноградная лоза, ты ни в чем не виновата».
Пьянство конечно вред. Только бороться с ним нужно было как-то по-другому.
Я вообще-то не пью. Совсем. Только вот во времена борьбы за трезвость, покупал водку всю, что мог купить. А вдруг гости придут. Они то пьют.
=Но одновременно этот возможный переход к возрождению вызывал у меня лично страх, поскольку я понимал, для восстановления требуемого уровня экономики должна будет внедрена некоторая новая производственная система, наподобие капиталистической, для осуществления которой необходимо будет провести очень жесткие реформы. Нужно будет ликвидировать не обеспеченные богатством государства, лежащие в личных накоплениях средства, и создать условия, при которых люди вынуждены будут квалифицировано и продуктивно работать, получая достойную зарплату. А для этого нужно будет резко отделить и по зарплате, и по социальной защите хороших работников от бездельников. Но поколения, привыкшие к халяве, в миг не смогут перековаться, это будет очень тяжелый и длительный процесс. Все это было мне понятно еще с начала 80-х годов.=

Ну, вот прошло 3 десятилетия. Может пора нам старикам признаться – ерунда все это.
Новая система труда (скажем не виляя - капитализм) внедрена. Новые люди сейчас и в управлении и у станков. Достигли мы поставленных Вами целей. Разве только накопления населения ликвидировали, да работяг подзажали.
Мы, при всем пьянстве и разгильдяйстве, были второй экономикой мира. А сегодня Россия на каком месте?

=И это отношение к труду и сегодня никуда не делось и тормозит развитие страны. =

Но разве это главный тормоз?
Нужны новые технологии, новая продукция, инвестиции.
Где их взять? Там где они есть – на Западе. Но туда же нельзя. Там геи, гейевропа. Ха-ха-ха.

Владимир Старовойтенко   30.06.2019 20:26     Заявить о нарушении
Ваша обширная рецензия, говорит о заинтересованности в этой теме, за что я Вам очень благодарен. И я заинтересован в обстоятельном ответе. Горбачеву, по моему мнению, нужно было начать с выправления экономики, для чего нужно было поднять дисциплину работающих. Это наверное очень непопулярные действия, но нужно было дать возможность платить нормально хорошим работникам, выгнав с работы бездельников и создав, тем самым, очередь их безработных. Но на это мог пойти только очень умелый, смелый и решительный руководитель, каким Горбачев явно не был. Его советчики его убедили, что начинать надо с совершенствования политической системы. Кто прав - не скажу. Когда говорят, что СССР подорвался на "оборонке". Категорически не согласен. Приведение в порядок промышленности и сельского хозяйства, могли легко справится и с тем и другим. Я все-таки я считаю, что для производительности труда, не только рабочих, но и инженеров, и медиков, и учитилей, нужно было с одной стороны заставить поднять свою квалификацию и производительность, с поднятием зарплаты с другой стороны. Это очень непопулярное действие, но без него не обойтись. А с пьянством нужно было бороться не сокращением продажи водки. Пусть она была бы везде и даже стояла в инструментальной тумбочке станочника, но чтобы и мысли не возникало, употребить ее на рабочем месте. За пьянство на работе, карать беспощадно - увольнять без всяких согласий профсоюза.
У меня есть статья "Необратимые процессы". 70 лет убеждения людей, что всегда во всем виноват не "ты" а только руководители, 30 лет срок небольшой. Хотя эти 30 лет идеальной формы правления тоже еще не отработали. На счет того, что СССР была второй экономикой мира, это зависит то того, как считать.
А откуда можно ждать новых технологий. Ни в правительстве, ни в Думе, Ни в каких либо ток-шоу не видно ни одного инженера - сплошь политологи, юристы, финансисты, экономисты и прочая шушера, ни разу не поруководившие даже дворницкой бригадой. Я давно отошел от дел, но я вижу что прогресс есть, хотя он ниже ожидаемого, но это явление нормальное и постоянное. Кто интенсивно работает, может купить себе квартиру, и это нормально, бесплатность развращает. А собственная квартира это вложенный капитал, принадлежащий пожизненно ее хозяину. Машину может иметь практически каждый. От людей постоянно слышу -"надо детям дать хорошее образование" - раньше говорили - получить диплом. Мир заплнен российскими туристами. В передаче "Россия - вперед" вижу, что идет количество новых производящих предприятий. Если страна настроится на учебу и труд, впереди будет свет.

Артем Кресин   30.06.2019 22:24   Заявить о нарушении
Да. Мне интересен этот вопрос. Я (как и Вы наверно) подвожу итоги жизни.
Да. Дисциплина важна. С нарушителями не нужно церемониться. Только не в ней соль жизни.
Как бы жестоко вы не заставляли работать тех, кто с помощью камней делает каменные топоры (которые к тому же никому не нужны), никакого прогресса, как и благосостояния работников, не будет.
При капитализме все регулирует рынок. Но у нас же были плановые органы.
Страна нуждалась в автомобилях для личного потребления. Разве промышленность СССР не могла их наделать нужное количество? Да без проблем. Ресурсы где взять? Да за счет никому не нужных станков.
Не хватало мяса. И это было совершенно очевидно. Разве не могли построить нужное количество ферм? Могли. Но пошли по другому пути. Мясо пропаганда объявила вредным, а правительство было озабочено низким уровнем потребления овощей и фруктов.
Все было преодолеваемо.
Ждать от политиков новых технологий не разумно. Это не их сфера деятельности. Они только должны создавать условия и не мешать работать производству.
Наше отставание в области технологий объяснялось не плохой дисциплиной или способом общественного устройства, а закрытостью и изолированностью от других стран.
Работникам собственно все равно кому принадлежит завод. Их дело работать , выпускать продукцию. От того, что предприятие перешло к капиталисту, никто лучше работать не стал. Впрочем как и хуже. А вот государство потеряло прибыль от предприятия. А это бюджет.
Подорвала ли силы оборонка? На танке не поедешь на дачу. На истребителе не полетишь на море (если ты конечно не Президент). На атомной подводной лодке не станешь ловить рыбу.
А вот делать эти вещи приходилось. Вот где ресурсы. В том числе и трудовые. Вот где деньги на повышение жизненного уровня.
Ну ладно бы делали для себя. Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Но ведь делали для друзей в Африке, Азии. Если даже и продавали, так в долг, который никто отдавать и не собирался.
На мой взгляд нужно просто жить. А все соревнования с Америкой, Западом,ни к чему хорошему не привели. Жили бы тихо мирно, закупали бы их технологии, их машины в разумных пределах. И жизненный уровень сам по себе приблизился бы к Западному.
Так нет же. Нужно было расширять границы социалистического мира. Нести социализм в Афганистан.

Владимир Старовойтенко   01.07.2019 05:27   Заявить о нарушении
Попробуем порассуждать по абзацам
- Каменные топоры были началом цивилизации древнего человека, которая закончилась компьютером на нашим столе.
- Автомобидьная промышленность была с такой нижайшей производительностью труда, что даже те автомобили, что выпускались, дотировались государством, поскольку их продажная стоимость была ниже себестоимости. На сборку "Волги" пригоняли осужденных на 15 суток пьяниц и бомжей. У меня была подобная машина, я не вылезал из ремонтов.
- Слово "МОГЛИ" неправомерно. Человек все может, если ему не мешать и правильно организовать. Но была главная идея - социалистическая справедливость. Можно было нести любые убытки, но не заплатить какой то группе или отдельноиу человеку больше чем бездельнику. Отсюда отсутствие усовершенствований,удешевлений, повышения производительности. Все были уравнены.
- Работнику действительно все равно на кого работать. Но если он знает, что хоть выложись наизнанку, хоть перекуривай весь день, плата одна, и н если он будет знать, что перейдя дорогу он получит еще более легкую и выше оплачиваемую работу, он подобно электрическому току пойдет по линии наименьшего сопротивления.
- Население СССР было многчисленно и образовано. При более умной организации труда и повышении производительности труда хотя бы в два раза (за рубежом она была более чем в 4 раза выше советской) этих резервов хватило бы на все.
- Один амероиканский миллиардер, после оплаты карточного долга своего сына, сказал ему. Сынок наших денег хватит на все: лучшие дома, яхты, женщины, драгоценности. Единственно на что их не хватит, это на карты - поиграть можно даже наше состояние. А бесхозяйственность хуже карточной игры, она еще быстрее может разорить любую систему.
- Где взять новые технологии? Всю жизнь протрудился в инженерном корпусе. В стране громадное количество талантов и не пожалеть им хорошую оплату, дать простажироваться за рубежом, все можно и разработать и изготовить самим.

Артем Кресин   06.07.2019 10:18   Заявить о нарушении
Попробуем порассуждать по абзацам
=- Каменные топоры были началом цивилизации древнего человека, которая закончилась компьютером на нашим столе.=
Я это написал к тому, что важно не только как и чем производить, но и что производить.
Каменные топоры просто никому сегодня не нужны. Разве только в музей. И если вы их выпустите миллион, вы их никуда не продадите.
И пусть даже производительность труда в топорах окажется высокой, в деньгах она все равно будет нулем.
Рабочие в СССР работали ничем не хуже американских. Результата не было в долларах, потому, что продукцию, ими производимую, нельзя было продать за рубеж.
Выпускаемые советскими предприятиями станки за границей, если и покупались, то для металлолома. У нас их девать было некуда, поэтому просто списывали еще рабочие старые станки и заменяли новыми. Или же строили еще заводы для производства таких же станков.

=На сборку "Волги" пригоняли осужденных на 15 суток пьяниц и бомжей. У меня была подобная машина, я не вылезал из ремонтов.=
Думаю на Волгу Вы погрешили. Они и сейчас ездят. Расход бензина только великоват.

= Население СССР было многчисленно и образовано. При более умной организации труда и повышении производительности труда хотя бы в два раза (за рубежом она была более чем в 4 раза выше советской) этих резервов хватило бы на все.=

А что Вы имеете ввиду под словом «производительность»?
Это всего лишь расчетная величина, сама по себе ничего не дающая.
Ее можно считать в деталях, выпущенных рабочим за единицу времени (и здесь советский токарь вряд ли бы отстал от американского).
А можно считать в рублях стоимости выпущенной продукции на одного работника. И вот тут то и скрывается дьявол.
Как бы хорошо не работал токарь или слесарь, но если его продукцию никто не купил – результат ноль.
Вот в этой производительности советские рабочие и уступали американцам. Но дело было совсем не в том, что кто-то там пьяным работал или спустя рукава.

=- Где взять новые технологии? Всю жизнь протрудился в инженерном корпусе. В стране громадное количество талантов и не пожалеть им хорошую оплату, дать простажироваться за рубежом, все можно и разработать и изготовить самим.=
Ну, вот Вы инженер, работали, допустим, над конструкцией Волги. И что? Если бы Вам стали больше платить, Вы стали бы конструировать Мерседес?
Дело ведь не в талантах, а в количестве специалистов в этой области, в потребности покупателей наконец.
Количество инженеров во всем Мире конечно же было больше, чем в СССР. Естественно, что весь Мир замкнутый одним рынком, имел большие инженерные возможности, как и количество талантов, чем в СССР.
Да и какой бы смысл Вам было совершенствовать Волгу (сколько бы Вам не платили), если советские люди рады были и той, что Вы и раньше производили? Да и не позволил бы Вам никто даже просто производить больше. Ресурсы то были распланированы все.

И вот тут упрек Горбачеву. Планирование нужно было совершенствовать, а не систему менять.

Владимир Старовойтенко   06.07.2019 11:14   Заявить о нарушении
Далее лискуссию продолжать нет смысла, поскольку мы в разных системах отчета.

Артем Кресин   06.07.2019 12:46   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 33 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.