Артем Кресин - полученные рецензии

Рецензия на «Необратимые процессы» (Артем Кресин)

Вы правы, Артём: за 70 лет психология изменилась (не могла не измениться!) Да и усталость от бесконечных экспериментов и кризисов накопилась. Население перестало верить в хоть какую-то стабильность, в то, что можно приложить усилия и дождаться результата.
Хочется надеяться, что процессы эти всё же обратимые и жизнь возьмёт своё. По крайней мере, та молодёжь, с которой я знаком, позволяет так думать.
С уважением,

Томас Твин   17.06.2019 07:24     Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин - хамелеон» (Артем Кресин)

Как мне кажется,я родился в 1963 и с 1979 живу в Америке, вся информация взята из статей сталинистов на Прозеру (вроде Рифеева, Некрыловой, Игваса Савельева и т.д.), нынешний сталинизм имеет несколько причин:

1. экономические проблемы, коррупция, вывоз капитала и т.д... и многи люди считают, что решить эти проблемы можно жестокими сталинскиими методами
2. Сталин известен тем, что убрал из НКВД и в значительной степени из правительственных органы всех евреев, а после войны занялся вообще антиеврейской войной, называемой борьбой с космополитизмом - сейчас среди миллиардеров и в прессе диспропорциональное количество евреев, следовательно, Сталина на них нужно.
3. Нынешняя власть нуждается в реабилитации Сталина.
4. Сталин создал систему изолированную от Запада - граница на замке, независимая валюта, независимая экономика, СССР и лагерь социализма, а сейчас ничего от этого не осталось.

по этим причинам малопросвещенный народ жаждет сталинских методов.

Ваше мнение мне очень важно, потому что я разделяю Вашу точку зрения на Сталина.

Миша Любин   11.06.2019 03:52     Заявить о нарушении
Спасибо за развернутую рецензию. Не могу оставить ее без ответа. Я родился в 1930 году. В 1937 репрессированы мои родители. Отец расстрелян. Прожил в СССР до конца его существования. Работал на сложнейшем производстве, внутри многих коллективов. Знаю жизнь СССР во все свои времена. О своей личной трагедии стараюсь не упоминать, дабы давать всему гражданскую оценку. Сейчас живу в Израиле, периодически навещаю родной Петербург, встречаюсь со старыми друзьями. Теперь к вашей рецензии.
-. Перечисленных Вами сталинистов игнорирую - они мне неинтересны.
1.Перечисленные Вами беды есть во всех странах, даже в США. В гораздо больших размерах в возлюбленных Америкой Украине и Грузии.
Людей помнящих лично сталинский период уже нет. Даже мне уже 89. Поэтому у больщинства это книжные знания, и, к сожалению, многие начинают оправдывать Сталина за его заслуги в индустриализации и победе в войне. Даже говорят, за это можно простить и все остальное. Как могу борюсь с этими настроениями.
2. Все сказанное Вами верно. Но злобную сталинскую руку почувствовал весь народ. Даже своих грузин он так же не жалел
3. Я не замечал, чтобы официальные лица России, что доброе говорили о Сталине. Постоянно пережевывают фразу Путина - Сталин успешный менеджер. Также можно сказать "успешный гангстер". Это не похвала, это константация факта Сталин добивался всех поставленных им целей. Горько но это так. Как при этом летели невинные головы и какова была человеческая цена современники не считают.
4. Все правильно.
В чем абсолютно не согласен это с "малопросвещенностью" российского народа. Я поездил по миру, везде всречался с людьми всех слоев. Считаю российский народ наиболее просвещенным, знакомым с мировой культурой, включая литературу, музыку,науку. Извините за длинный ответ.

Артем Кресин   11.06.2019 23:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Однополярность, однопартийность» (Артем Кресин)

Взвешенная объективная статья.

Анатолий Белаш   06.06.2019 21:55     Заявить о нарушении
Спасибо за проявленное внимание.

Артем Кресин   13.06.2019 14:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Коллективизация и индустриализация» (Артем Кресин)

Уважаемый Артем. Ваши публицистические произведения вызывают определенный интерес. Вы проделали значительную работу, пытаясь быть максимально объективным. Однако, мы являемся продуктом советского. периода и это сказывается на нашем субъективизме совершенно невольно. Судя по отзывам читателей ваше произведение вызвало в целом нормальную дискуссию. Но это мало что изменит или как- то повлияет на события грядущего будущего. Прошлое следует помнить, но вредно тащить его за собой, так как в прошлом уже нет нас, а наше сегодня уже завтрашний день современников. Какие они сделают выводы из нашего прошлого можно только предполагать. В ближайшие лет десять- двадцать наша страна будет продолжать движение по кругу , повторяя не лучшие трагические события прошлого. Этот предположение я строю из событий последних десятилетий. С уважение к Вам, вашей работе и отзывам ваших читателей Александр.

Александр Жгутов   06.06.2019 20:53     Заявить о нарушении
Рецензия на «Коллективизация и индустриализация» (Артем Кресин)

Уважаемый Артём. Вы пытаетесь быть объективным в оценке описываемого Вами периода. И это Вам в значительной мере удалось. Но, почему-то и Вы порой скатываетесь в идеологическим клише советского периода. "...капиталистические страны... будут искать способы, для уничтожения страны...". А чем тогда можно объяснить то, что большинство развитых стран признали СССР, установили дипломатические отношения? И разве на Халхин Голе Япония напала на СССР (хотя, провокации имели место, так это было и на границе с Китаем уже в другое время)? Разве Финляндия напала на СССР? Может Испания нападала на СССР? Вы можете сослаться на факт нападения Германии на СССР (кстати, капиталисты выступили на стороне СССР). Но и здесь всё не так просто. Может посмотрите у Александра Войлочникова?http://www.proza.ru/2008/02/28/245. В своей публикации этот автор многое осветил весьма достоверно. Удачи Вам

Владимир Шаповал   05.06.2019 15:05     Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир! Поправлю: Войлошников. Я его всего перечитал, мы с ним недолго общались. Между нами - км 40 в Свердловсой обл. Также он познакомился с автором Прозы, живущим в США, ездил по приглашению к нему в США. Сейчас Александра уже нет, того автора на Прозе не видно.
С уважением - Лев.

Лев Ольшанский   05.06.2019 19:00   Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию, показывающую, что Вы не просто пролистали написанное, и что есть возражения, на которые я с удовольствием отвечу. "...капиталистические страны будут искать способы для уничтожения страны." Это не клише а реальная обстановка. Россия своими просторами и ресурсами всегда была целью завоевания со стороны других стран.Начнем хотя бы со времен орды, немецких рыцарей и т.д. И это относится не только к России но и все станы всю историю отвоевывали себе тот или иной кусочек территории. Это объктивная реальность. А тут СССР добавил повод для уничтожения противоположной общественной формации - социализма. В 20-х годах завоеватель может быть четко не вырисовывался - то ли Англия, то ли Германия, то ли союз нескольких стран. В любом случае каждая страна держит армию не тольк для парада, но и для защиты своего существования. Так и СССР знал, что он будет подвергнут нападению под вымыслом, политики, но в действительности для завоевания территории, использования его природных ресурсов, или, наконец, для устранения его с поля конкуренции, как в наши дни. При этом можно создавать дипломатические отношения, заключать союзы о ненападении. Для создания конфликта эти документы не стоят бумаги, на которой они написаны. Япония располагалась не на своей территории, где готовила силы для нападения на СССР. С Финляндией была конечно ненужная война, что говорит, что СССР был не лучше и не чище других стран - аахватчиков. На Испанию СССР не нападал, но оказывал помощь желательному для себя режиму. Гитлер создал систему, которая восстановила против себя и нормальных капиталистов, так и коммунистов. Может быть ошибка Гитлера была в том, перед нападением на СССР он натворил много бед с Англией и Францией. Это создало предпосылки для каолиции. Я в этой статье не ставил задачи разбора политического положения страны. Моя цель показать в этой статье и в других, что преступная политика Сталина сделала все для поражения в предстоящей войне. И страну спас героизм и самопожертвенность народа. Статью Александра Войлочникова обязательно прочту.

Артем Кресин   05.06.2019 19:36   Заявить о нарушении
С рекомендуемым Вами Войлошниковым познакомился. Как он сам о себе пишет, что много лет был стилягой. Я против того, чтобы стиляг ругали или наказывали, но у я, а я их ровестник, относился к ним всегда с презрением. Молодым ребятам нужно читать, учиться, интересоваться многообразием мира, а для них идеал жизни был в обезьяне на галстуке. Далее он пишет, что нигде на работе не задерживался, вся книжка трудовая в печатях, включая вкладыши. Значит он ни к чему не прикипел, ничего не освоил, все по верхам (Я на одном предприятии проработал всю жизнь - одна печать в трудовой книжке) Но решил почитать его статьи. Как ожидал, все поверхностно, с ненавистью к стране и народу в котором живет, в компании подобных болтунов. И ушел от него. Неинтересно.

Артем Кресин   06.06.2019 15:49   Заявить о нарушении
Уважаемый Артём, можно сказать, что у нас и нет предмета спора, так как наши взгляды во многом совпадают. И всё же, из искреннего уважения к вам, я позволю высказать своё несогласие кое в чём. Вам не нравится, что Войлошников был стилягой. Так и Шрёдер был панком, и О.Вайльд был геем, и Достоевский был картёжником. Можно назвать ещё с десяток примеров. Но, как сказал Чечерин, "важно не то, кто кем был, а кто кем стал". Войлошников в той публикации, что я рекомендовал, написал правду о том, что в начале войны на линии соприкосновения Красная Армия имела многократное преимущество в живой силе, в авиации, в танках, в артиллерии и т.п. куда всё это делось, другая тема. И зря Вы упрекаете его в том, что он презирал или не любил свой народ. Наоборот, он писал, что не Сталин одержал победу, а народ, отдав миллионы жизней...
И о стремлении капиталистов захватить земли у России. Но, мы же видим, что со второй половины двадцатого столетия захватнические войны не ведутся. Есть идеологические, есть конфессиональные, но не захватнические. Наша цивилизация вышла на новый виток. В девяностые годы наши офицеры подрабатывали охранниками, занимались извозом, армия была деморализована, вряд ли способная дать отпор сильному противнику. Тем не менее никто на пришёл к нам завоёвывать территории, даже японцы, финны, немцы не решились на возврат своих территорий военным путём. Борзописцы приписывают Олбрайт, что она хотела забрать у России Сибирь. Но это же глупость. Она имела в виду, что богатства Сибири должны приносить блага и другим народам, как нефть арабского востока, алмазы Африки. Т.Е., собственник добывает и продаёт всем, кому нужно во благо своё и других. А не напали на Россию не из-за обладания ядерным оружием. Этого добра теперь хватает у многих. Конечно, Страна должна иметь сильную армию, но для обороны, а не для вмешательства во внутренние дела других государств. Желаю Вам доброго здоровья

Владимир Шаповал   10.06.2019 22:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Черная пятка» (Артем Кресин)

Спасибо, Артём за "окунание" с головой в далёкое прошлое, что помнится всю жизнь...И нам, всем выросшим из разных модных несуразностей с "чёрными пятками", всё-же сегодня не понять эту непонятную моду к рваной одежде, особенно, если видишь это на медийных личностях иногда, правда не так часто, слава Богу... Хоть я и не считаю себя ханжой, но и мне порой бывает, хочется залатать уж чересчур разодраные на коленках джинсы, что иногда в жизни и делали приезжавшие из провинции бабушки. До анекдота! Нам не понять, но всё проходит... пройдёт и это, наверное, сменившись чем-то иным. Удачи.

Алла Зиливинская   03.06.2019 17:20     Заявить о нарушении
Рецензия на «Инженеры! Где Вы? Ау!» (Артем Кресин)

Понятие "инженер" было сведено до уровня полупрезрительного отношения ещё в СССР, задолго до начала его распада. Я полагаю, это социально-экономическое явление стартовало где-то в пятидесятые годы прошлого столетия. А в семидесятые это было уже общим местом: инженер = полированный стол + корка хлеба на всю жизнь. Нет, ну была ещё перспектива выбиться в более высоко оплачиваемые начальники. Но как известно, на всех лейтенантов генеральских мест не хватит. Звание Инженер выхолощено массовостью его присвоения тем, кого по уровню квалификации бывает и техником-то нельзя назвать. И эта профанация была сделана и развита в СССР, принятой в нём системой высшего образования. Сотни институтов штамповали сотни тысяч человек с дипломами "инженер". Из которых ни один при выпуске не был настоящим инженером. И из которых каждый в лучшем случае десятый имел задатки со временем сформироваться настоящим инженером. Спрашивается, зачем было это массовое производство пустых бездарных голов с дипломами? Вместо того, чтобы взять их в нужное русло, и обучить тому, к чему они были способны. А меньшее число действительно способных постараться таки, и выучить настоящими инженерами? А ведь сегодня мы имеем наследие именно оттуда, всё то же. Только ещё более уроненное, потому что сегодня выпускнику "инженеру" даже полированный стол и корка хлеба не гарантированы.

Владимир Прозоров   31.05.2019 17:00     Заявить о нарушении
Рабочий в смене зарабатывал по 260 р в месяц, мастер - около 200, реже 210 (максимум). Один раз рабочий получил квиток, в котором значилось 220 р, так он с лица стемнел: да чтобы я за эти деньги пахал!!! Рабочие с образование отказывались переходить на итр-ские должности, так как теряли в заработке.

Лев Ольшанский   31.05.2019 17:52   Заявить о нарушении
Вы дали совершенно точную характеристику инженерного корпуса в Советском Союзе. Требование о всеобшем среднем образовании, привело к снижению технической, да и другой грамотности дипломированных специалистов. Плюс к этому осуждению учебных заведений зо высокий отсев учащихся, не справляющихся с программой. Зависимость оплаты труда преподвателей от количества учащихся. Все это вело к снижению качества выпускников. С другой стороны на производствах звание инженер давали людям не соответствующим нужной квалификации. Были даже придуманы должности "инженер по кадрам", "инженер по рацработе" и прочие. Молодежь последние годы СССР это хорошо поняла и, спрятав свои дипломы шла в таксеры, официанты т.п. А сейчас выпускники ВУЗов если инаходят работу по специальности сталкиваются с разрывом состава специалистов. За эти 20 лет непрестижности инженерного звания. Старые специалисты либо были уволены, либо ушли по возрасту. Порвалась цепочка повышения уровня инженер- старший инженер- ведущий инженер, руководитель группы. это проблема.

Артем Кресин   31.05.2019 20:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Коллегам электрикам» (Артем Кресин)

Интересная познавательная статья. Подавляющее число людей даже не догадывается, какая мощная, сложная, разветвлённая и согласованная система непрерывно работает, чтобы обеспечить их удобную жизнь.

Владимир Прозоров   31.05.2019 14:46     Заявить о нарушении
Спасибо Вам за, то что Вы вникли в содержание и в суть статьи. Энергоситстема действительно громадный и очень сложный организм, очень чувствительнй к различным возмущениям.

Артем Кресин   31.05.2019 20:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «А если засучить рукава» (Артем Кресин)

Все верно. Нужно еще улучшить подготовку кадров, увеличить количество бесплатных мест на технические специальности или, по крайней мере, предоставлять беспроцентные кредиты с возвратом после окончания учебы.

Анатолий Белаш   29.05.2019 21:08     Заявить о нарушении
При осуществлении обновления и развития новых современных производств потребуется много мероприятий, главное должна быть безоговорочная материальная заинтересованность. А еще более главное, нужно наконец начать.

Артем Кресин   29.05.2019 22:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Научный тянитолкай» (Артем Кресин)

Необходимо посмотреть "на загнивающий Запад".
В США создан =Центр перспективных исследований=
Необходимо создать не Отделение Политические "Ед. Росов"
в каждом крае, каждой области

А почему нет его в РОС. ФЕДЕРАЦИИ?
Ходишь , ходишь просишь, просишь к чиновникам
выделить денег на издание проделанной работы
и опубликование результатов открытий мирового уровня.
=Получаешь советы издевательские от чиновников
и понимаешь + Наука в России = чиновникам не нужна....

Николай Михайлович Новиков   26.05.2019 17:18     Заявить о нарушении
А чиновникам вообще, кроме зарплаты ничего не нужно, а если им что и нужно так это взятка. Стать посвящена теме, наука только тогда будет подпитываться, когда без нее не обойтись. Например ХАЙТЕК.

Артем Кресин   26.05.2019 19:24   Заявить о нарушении