Рецензия на «15. Нина. Когда б мы жили без затей...» (Конкурс Копирайта -К2)
Автор, худ. текст хорошо, когда вызывает сопереживание читателей, согласитесь. Но я бы не путал сопереживание с узнаванием. Для сопереживания одной авторской эмпатии к героям мало, нужны лит. инструменты, это важно и с этим в тексте проблемы. Выбран вольно или нет (если нет — совсем плохо) самый простой и безошибочный, ближайший и понятный, простой для личного узнавания — штамп. Ваш текст — один сплошной штамп, и сюжетно, и по слогу. И немногие удачные примеры авторской образности лишь подчёркивают это, хотя они есть. вот загадка, почему не ориентироваться на них?! ‘Тень пряталась, подбирая прохладный подол’ по-моему вообще нигде не встречал такого, прекрасно же. ‘.. собирала гармошкой у горла ночную рубашку..’ — одна короткая фраза и пара абзацев в тексте сразу лишние, все понятно. ‘.. были другие звуки, названия которым не получалось вспомнить..’ да работает, хорошо. Инжир, полотенце желтое — избыточны, аккуратнее надо, не переборщить, иначе из тонкого образа все это не заметите как превратится в пошлый символ. Можно, конечно, оставить как есть, читателей будет много, но не у рассказа, а у распознанной ситуации-клише. А можно заморочиться ) Удачи. Сабашников 11.05.2020 20:52 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Сабашников. Согласен почти, за исключением одного: когда это успели заездить этот сюжет настолько, что превратили в "один сплошной штамп"? Так чтобы прямо до потери черт и застывшей формы.
Вован Предвзятый 11.05.2020 22:56 Заявить о нарушении
А мне очень понравилась эта рецензия Сабашникова. Одна из лучших за последнее время:)
Хотя тоже не совсем согласен. Я думаю, что проблема текста в этом аспекте может быть сформулирована несколько иначе: текст - олдскульный. При всех его достоинствах и недостатках, главная характеристика рассказа - ретроградная старомодность. В каждой строчке - ностальгия по стилю самиздата, хипповой романтике позднесоветского андеграунда и все такое прочее. Имхо, конечно же. Всем привет:) Беспощадный Критик 11.05.2020 23:08 Заявить о нарушении
Спасибо, Сабашников, за хорошую рецензию.
Сокращать бывает сложнее, чем цветисто размазывать, это да. Текст в руки не шёл, поэтому такой... неприбранный получился. Нина Автор Хочет Сказать 12.05.2020 00:32 Заявить о нарушении
Добрый, Вован. Успели вот, долго ли умеючи. Ок, если максимально и классически, так сказать, упрощенно принять рассказ за текст, равный одному событию, то какое это событие в этом тексте, одно? Супружеская измена. Конечно, можно поискать сюжеты заезженные так же, как и адюльтер, но не нужно. Потом штамп формы. Ну, правда, каждый там не знаю третий текст на к2 это не рассказ а недороман какой-то, родился - учился - женился - предал - все понял/не понял - умер, с попутным выжиманием конфликта. С отточиями этими страшными. Зачем так пишут, ума не приложу. Но оттого, что пишут именно так - сюжетный мусор повальный. Зачем Астрахань? Вот для каких целей текст начинается с описания первой любви с двоюродной сестрой? Если бы они там хотя бы инжир ели по молодости, упиваясь соком, дерево понятнее дальше было, а так? Ясно же, начало текста - когда Лиля пришла и символическое полотенце пало, а заштампованный халатик заштамповано надетый на заштампованное голое тело заштамповано попуговично расстегнулся. И потом, молодая семья приезжает по месту службы мужа в военный городок/закрытую часть/далекий гарнизон, ну а там пошло-поехало, сюжетная новость что ли. Но наверное штамп не всегда и не обязательно плохо, есть такая опасность )
Сабашников 12.05.2020 10:05 Заявить о нарушении
Да, Сабашников, вы совершенно правы.
Центрального события здесь не получилось. Это один эпизод из жизни, да. Цепочка приходов и как апофеоз - конечный летний. Он не смотрится центральным. Это ясно. Банальность в сексе, халатах и пр. - она намеренная. Если не получилось показать за штампованными внешне видимыми действиями нечто другое, ну что ж... Будем устранять. Ещё раз, спасибо! Нина Автор Хочет Сказать 12.05.2020 10:32 Заявить о нарушении
Спасибо, Сабашников, хороший ответ. Мы с вами смотрим в данном случае в один микроскоп, но на разных увеличениях. Я себе выбрал другое, потому и сюжет мне видится не как супружеская измена, это в моем сюжете лишь путь или метод. Понимаете? Я говорю, что рассказ об Эвересте, а вы - о восхождении, которое ясный штамп. А в целом я очень согласен с вашим мнением о мусоре. Редко видишь обратное, чтобы написал человек меньше. А если и пишет меньше, то это дыры логические при том же обилии мусора в других местах. И очень интересно, можно ли на равне с другими видеть себя самого в этом отношении (я не о вас, если что).
Вован Предвзятый 12.05.2020 11:01 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
