По поводу юмора у Крюкова спорить не буду. Возможно, я его не достаточно читала. Мне он, если честно, показался скучным. Поэтому я ознакомилась с его творчеством ровно настолько, сколько мне нужно было, чтобы оценить стилистику: на ТД не похожа.
Какой "такой" ненависти к офицерам не было у Мелехова? Неприязнь к ним прослеживается вполне отчетливо в ряде эпизодов.

Александра Днипренко   06.01.2020 16:15   Заявить о нарушении

"Такой" ненависти, из-за которой можно утверждать, что он красный революционер.

Зинаида Федорова   06.01.2020 17:22   Заявить о нарушении

Крюков не сразу стал воевать в белой армии, тоже он критиковал старые порядки и даже сидел в тюрьме, но революционером не стал. Если что-то Мелехову не понравилось в офицере, это не значит, что роман показывает его на стороне красных.

Зинаида Федорова   06.01.2020 17:30   Заявить о нарушении

Разумеется, Мелехов не был "на стороне красных". Но это не мешало ему не любить офицеров. В романе хватает высказываний и "против тех, и против этих".

Что касается Крюкова, то, может, он и не сразу включился в Белое движение, но когда включился, был довольно активен.
http://fedor-krjukov.imwerden.de/o_KRJUKOVE/bIOGRAFIYA.htm
"В 1918–1919 гг. печатался в журнале «Донская волна», газетах «Север Дона», «Приазовский край», «Донские ведомости», «Сполох», «Донская речь». Очерки К. «В гостях у товарища Миронова» (Донские ведомости, 1919, 26 января, 1 февраля), «После красных гостей» (там же, 1919, 7, 17, 21 августа), «Усть-Медведицкий боевой участок» (там же, 1919, 14 октября, 2 ноября), «Цветок-татарник» (Донская речь, 1919, 23 ноября) отразили перипетии гражданской войны на верхнем Дону. Публицистика К. этого периода исполнена пафоса неминуемого освобождения России от большевизма и готовности отдать жизнь за родину."
Большевики в романе не идеализируются, но и пафоса "неминуемого освобождения России от большевизма" в романе нет.

Александра Днипренко   06.01.2020 20:09   Заявить о нарушении

Вы правы, этого в романе нет и не могло быть. Но в романе показана гибель всех героев в этой борьбе и конец романа описан как апокалипсис.

Зинаида Федорова   06.01.2020 20:42   Заявить о нарушении

Конец романа Крюковым не мог быть написан даже теоретически: он к тому времени умер.

Александра Днипренко   06.01.2020 21:58   Заявить о нарушении

Здесь кругом загадки, но исследователь А. Чернов показал, что конец 7 части написал Крюков. В сети об этом есть на сайте nestoriana.wordpress.com.

Зинаида Федорова   06.01.2020 22:21   Заявить о нарушении

Фёдор Крюков умер в феврале 1920 года. Так что написать о том, что происходило после этого он не мог никак.

Александра Днипренко   08.01.2020 12:35   Заявить о нарушении

Зинаида, я прочитала роман и заинтересовалась проблемой авторства в конце 2012 года. В начале 2013-го я перечитала довольно много литературы по теме, сделала выводы для себя и написала несколько статей. Кое-какие соображения у меня тогда остались неизложенными. Работу над темой я возобновила в 2017-м году. В конце 2017-го я написала еще несколько статей и выложила их на моей странице в ЖЖ. Больше я к данной теме не возвращалась, не считая того, что скопировала сюда итоговую статью, и возвращаться к ней не планирую. Не собираюсь я посвящать свою жизнь проблеме ТД, и потому у меня нет желания отслеживать всё, что появляется по теме. Для себя я выводы сделала: Шолохов - автор "Тихого Дона" от начала и до конца; аргументы сторонников авторства, по моему убеждению, на порядок весомее. Разубедить меня в этом может разве что обнаруженная заведомо более ранняя рукопись, написанная другим почерком (например, Крюкова).

Александра Днипренко   08.01.2020 12:51   Заявить о нарушении