Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 8 Первая жена» (Надежда Дьяченко)
Надежда, я долго читал Ваш обзор воспоминаний Н.А. Решетовой и никак не мог понять - где-то Вы на её стороне, где-то против. А вот здесь: "Он не видит позитивных изменений в стране, живет лишь лагерным прошлым. Не имея достаточного опыта, глубокого знания жизни людей, он верит разговорам, которые вели заключенные в "шарашке", пересыльных тюрьмах, лагерях. Эта информация носила фольклорный характер, подчас мифический, однако писатель использовал ее для написания романа "Архипелаг ГУДАГ. В книге не показана ни жизнь страны, ни быт лагерей. Несмотря на это, на Западе значение "Архипелага ГУЛАГа" переоценивают и делают выводы, касающиеся глобальных проблем", - здесь, мне кажется, слова Ваши. Вы уж простите, если я ошибаюсь, но, по-моему, характеристика А.И. совершенно точная. Тогда непонятно Ваше отношение к самому Солженицыну... И вот Ваше заключение и вывод: "Прочитала я ее воспоминания и поняла, что Решетовская не тот источник истины, которому можно доверять без оглядки. Но нашим просветителям такой источник информации - это то, что нужно. Им бы побольше клеветы, грязи, путаницы". Не могу не сказать: Надежда, в этой главе, на мой взгляд, путаницы Вы только прибавили. Однако надеюсь на то, что Вы распутаете всё дальше. Альберт Иванович Храптович 02.12.2019 06:48 • Заявить о нарушении
Альберт, я учла Ваше замечание и для ясности вставила несколько предложений.
"Почему же такие противоречивые воспоминания оставила Решетовская? Что она за человек и можно ли ей доверять? Чтобы разобраться в некоторых неточностях, допущенных Натальей Алексеевной, обращаюсь к ее автобиографическим произведениям. Ниже привожу коротко их пересказ с некоторыми своими комментариями". В комментариях у меня отзывы о ней тех, кто был знаком с нею знаком, а так же тех, кто точно знал, что она сотрудничала с КГБ и ее первую книгу редактировали "помощники" из АПН, выполняющие задание КГБ. Этим объясняется путаница и противоречия в книге. В том, что она откровенно врала в "В споре со временем"(35), она признается в своей последней работе "Я-АПН-Солженицын (моя прижизненная реабилитация)". "В книге не показана ни жизнь страны, ни быт лагерей. Несмотря на это, на Западе значение "Архипелага ГУЛАГа" переоценивают и делают выводы, касающиеся глобальных проблем", это вставка по заданию КГБ. Они на протяжении десятилетий доказывали, что не то написал Солженицын. Но у него была другая тема и другие задачи. Славили достижения другие советские классики, в них недостатка не было. Я своего отношения к первой жене не высказываю, доверяю тому, что она пишет сама о себе и знающие ее. Но если честно, то образ ее малопривлекательный нарисован сведениях, почерпнутых мною у источника “Русская историческая библиотека. "Солженицын, Александр Исаевич - биография и творчество. Главы - "Разрыв с Решетовской и попытка её самоубийства" и "Развод с Решетовской" Надежда Дьяченко 03.12.2019 00:26 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
