Рецензия на «Профессор Никитина о социализме. Любопытные выводы» (Альберт Иванович Храптович)
Опять колбаса. Доколе? Никаких аргументов о преимуществах капитализма не увидел. Имеются в статье крупные ошибки. В Китае настоящий социализм, очень схожий со Сталинским. 85% основных средств находятся в госсобственности; производство на них составляет 80% всего ВВП. Теперь о квартирах. В Союзе большая часть жилья находилась в частной собственности и об этом факте надо помнить. Есть у меня работа десятиклассницы, написанной еще в 2012 г. Устранял грамматические ошибки и правил стилистику. Привожу выдержки. "Предпринимательство на Алтае" Налоговое бремя, возложенное на нэпманов правительством, положило конец широкой коммерческой деятельности. «Новым буржуа» пришлось устраиваться в государственные учреждения и предприятия. Там они быстро освоились, заняв привычное место в складах и базах. Имеются данные о том, что иные бывшие купцы даже выбились в руководители предприятий. Часть бывших «предпринимателей», привыкшая жить на широкую ногу, занялась операциями спекулятивного характера, хотя имела возможность заниматься полезным для общества трудом, ведь индивидуальную деятельность не отменили. В той же золотодобыче не запрещалось мыть драгметалл, лишь бы сдавался он в государственные прииски. Сапожное и швейное дело, парикмахерские услуги, строительство оставались открытыми для предпринимательства, достаточно было иметь патент на данный вид деятельности. Опытные портные и сапожники так и делали – брали патент и работали на дому. То есть, наступила эпоха индивидуального и артельного пред¬принимательства. В годы Великой Отечественной войны сотни артелей, в том числе и в нашем крае добывали золото и другие металлы, крайне необходимые го¬сударству. В селах не прекратился индивидуальный кустарный и артельный промысел. Он и не мог прекратиться, ибо сельское хозяйство представляло собой огромную массу полугосударственных формирований (колхозы) с редким вкраплением советских хозяйств. Кардинальное изменение в экономике страны произошло в 1956 г. Были расформированы артели, занимавшиеся переработкой сельхозпродукции и бытовым обслуживанием. Постепенно давление властей почувствовали на себе индивиду¬альные предприниматели. Пожалуй, только сапожников, занимавшихся ремонтом обуви, не подвергли гонениям. Находились смельчаки, занимавшиеся швейным де¬лом, но их государство отсекало от пенсий. В 1953 г. в СССР работало 114000 мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки, и от ювелирных украшений до химической промышленности. Трудилось в артелях около 2 млн. человек, производивших 6% национального валового продукта. Увеличение количества артелей попутно решал вопрос безработицы. С 1946 г. инвалиды, которых было очень много, объединялись в артели. В предпринимательском секторе работало 100 конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории, 2 НИИ. В рамках этого сектора действовала своя пенсионная система! Артели предоставляли своим работникам ссуды на строитель¬ство жилья, приобретение скота. Почти вся обстановка в домах была изготовлена артелями – мебель, посуда, радиоприемники, телевизоры, а кроме того одежда и обувь, постельные принадлежности, садово-огородный инвентарь. В 1951 г. проводилась всесоюзная экономическая дискуссия, на которой Д.Т. Шепилов и А.Н.Косыгин отстаивали существование артелей. О предприниматель¬стве писал и И.В.Сталин в своей последней работе «Экономические проблемы со¬циализма в СССР». Ярые противники частного предпринимательства ссылались на опыт СССР, США и предвоенной Германии. В США в 1932 г.и в Германии в 1933 г. произошла национализация основных отраслей промышленности, созданы государственные банки, позволившие перестроить прогнившие олигархические системы в социалистические. Экономический рывок трех стран в довоенные годы казался невероятным достижением, и потому мелкотоварное частное производство леваками расценивалось как изживающий себя пережиток прошлого. Тем более, в США было создано мощное министерство сельского хозяйства с плановой системой хо¬зяйства, а государственные сельхозпредприятия ГДР на порядок опережали фермерские хозяйства ФРГ по всем показателям. Кстати, это положение сохранилось до сих пор – восточные сельхозкооперативы работают эффективнее фермеров. То же самое происходило и в США – агрохолдинги заняли лидирующие позиции. После смерти Сталина Н.С. Хрущев постановил к 1960 г. ликвидировать артели. Имущество перешло в госпредприятия без выплаты паев членам артели. Но на все артели рука Хрущева не поднялась. Остались артели художественных промыслов, бытового обслуживания, инвалидов и старательские. Однажды старательские артели уже закрывали – в 1940 г., и добыча драгметаллов упала в два раза. В 1941 г. их пришлось восстанавливать. Но розничную торговлю было запрещено проводить, а старательским артелям не разрешалось теперь проводить побочные работы на стороне, кроме тех, которые вписывались в рамки Министерства цветных металлов. Положение артелей в послевоенное время ухудшилось. Не хватало оборотных средств и квалифицированных специалистов. Промфинпланы артелям спускались Советскими органами, но снабжение сырьем в первую очередь получали государственные предприятия, артелям доставались остатки. Они перешли на работу с давальческим сырьем. Следствием этого стал уход самых энергичных и квалифицированных специалистов на заводы или в теневую экономику. Индивидуальное предпринимательство без патента приняло довольно широкий характер. В 1959 г. в Алтайском крае только 190 кустарей имели патенты на индивидуальную деятель¬ность. Росло недоверие партийных органов к старательским артелям. В 60-70 г.г. на Алтае не было ни одной артели, занимавшейся добычей драгоценных металлов. Только в конце 70-х старательство было восстановлено под давлением председателя Совмина А.Н. Косыгина. На Алтае работало две артели в 1980 г. – «Алмаз» и «Суенга». За счет жесткой дисциплины и высокой интенсивности труда достигались хорошие результаты – рентабельность производства была выше, чем на госпредприятиях, хотя работали артели на бедных россыпях. Уже к 1965 году наметилось отставание колхозов от государственных хозяйств – совхозов. Если сравнить деятельность колхозов Косихинского района с работой совхозов Бийского района по двум основным показателям, то очевидно преимущество госпредприятий. В Бийском районе средняя зарплата была не-сколько ниже, производительность труда – значительно выше. Колхозы постепенно опускались все ниже, переходя в разряд убыточных, хотя и не все. Покрывались убытки за счет государственных дотаций. Но достаточно было возглавить отстающий колхоз энергичному руководителю, и хозяйство быстро выбиралось из долговой ямы. То есть, хватало предпринимателей, умевших поставить производство на крепкие ноги. Хотя успехи государственной экономики в то время упрямо занижаются некоторыми экономистами, следует признать, что производство потребительских товаров отставало от производства основных средств и средств производства. Попытки правительства переломить ситуацию успеха не имели. Отставание от развитых стран в производстве автомобилей, электроники, бытовых приборов нарастало. Панацея от этих бед, казалось, нашлась. 2.6. Предпринимательство в 1988 – 2012 г.г. Борис Федоров 2 30.07.2019 07:42 • Заявить о нарушении
В 1988 г. в стране появились первые кооперативы, в том числе и на Алтае. Их было несколько, и основная направленность их деятельности – строительно-мон¬тажные работы, изготовление запасных частей к автомобилям, производство стройматериалов, деревообработка.
Эти кооперативы в дальнейшем преобразовались в предприятия различных форм собственности, но погоды в экономике края они не сделали. На первое место в крае вышла торговля, на второе – производство водки, на 3 – сельское хозяйство. Торговля есть мероприятие, которое при наличии удачи может принести бы¬стрые деньги. Почему торговлю экономисты отнесли в область предприниматель¬ства непонятно. Вероятно для того, чтобы громче бряцать показателями о числен¬ности малых предприятий. У торговли имеется свой термин – коммерция. К произ¬водству материальных ценностей она имеет относительное отношение. Завод дви¬гателей и фасовочная линия при торговом центре вещи несовместимые по сложно¬сти. Трудно назвать предпринимателями нынешних акционеров и хозяев заводов – всем известно каким образом проводилась приватизация. Хуже того, разгосударствление промышленных предприятий привело к лик¬видации многих производств. Достаточно проследить судьбу самых крупных заво¬дов, которые имели численность работников более 20000 тыс. чел. Крупнейший в СССР Бийский строительный трест №122, и Бийский завод «Полиэкс», ПО «Ал¬тайский тракторный завод» прекратили свое существование. Барнаульский завод «Трансмаш» находится в тяжелом положении. От ПО «Алтайский моторный завод» осталась его бледная тень. И если к этому перечню добавить список сред¬них предприятий, то картина получается бледная. Ни одного машиностроительного предприятия не построено. Развивается лишь добыча цветных металлов на Карбо¬лихинском месторождении, да и то с помощью государственных инвестиций. Практически ни одного предприятия по переработке сельхозпродукции не по¬строено без помощи государственных средств и льготных кредитов. Оглянувшись на прошлое из настоящего времени необходимо отметить неко¬торые схожие элементы предпринимательства. Особенно хорошо это прослежива¬ется на сельском хозяйстве. Ликвидация совхозов и системы управления сельским хозяйством привела к упадку производства. Особенно сильный удар пришелся по животноводству. И если в течение долгого времени (1861 – 1991 г.г.) шло наращи¬вание численности скота, птицы, то к сегодняшнему дню вдвое сократилось производство мяса и молочных продуктов. Практически исчезло овцеводство. То есть, почти полтора века Алтайский край доминировал в России по производству мясомолочных продуктов и сахара (сыр, сливочное масло, колбасы, тушенка), сей¬час он отброшен по многим показателям далеко в прошлое. Молочные и мясные продукты, рыба, шерсть, лен, сахар, мука, крупы, макаронные изделия, пушнина производились в невероятных количествах. По молочным продуктам Алтай держал 1 место в России, производство мяса – 6, сахара – 2, шерсти – 3, хлеба – 4… Бийский маслосырзавод поставлял 95% продукции на экспорт, мясокомбинат производил 220 наименований продукции. И таких предприятий в крае было несколько. Было. И тем-не-менее, настоящих предпринимателей в крае предостаточно, особенно в сельском хозяйстве, и стоит отметить некоторых из них. Гуков А.В. – бывший совхозный агроном, начал собственное дело практиче¬ски на пустом месте, взяв в аренду сотню гектаров угодий. Сейчас его хозяйство включает более 20000 га в Ключевском и Родинском районах, более 2000 овец мя¬сошерстной породы, современная база переработки зерна. В 2010 г. хозяйство было признано лучшим в России. Точно так же начинал другой агроном – Юрченко Ю.Ф. в селе Шипуново. Взяв в аренду клочок земли в 1993 г., он создал современное производство крупя¬ных и макаронных изделий. Продукция КХ «Роса» продается во всех регионах Рос¬сии и в других республиках под маркой «Алтайская сказка». Хозяйство также вхо¬дит в ряд лучших предприятий страны. Глава Новичихинского района Косач В.И. создавал свое хозяйство подобным же образом, арендуя землю и технику. В 2008 г. его КХ «Енисей» попало в крае¬вую лизинговую программу. Получив кредит 11,5 млн. руб., он приобрел новую технику и построил складские корпуса. Уже в следующем году Косач рассчитался по кредитам. Хозяйства динамично развиваются, работники получают высокую заработную плату. Все три предпринимателя занимаются благотворительной деятельностью. Например, Косач В.И. обслуживает техникой два общественных пруда. Все работники предприятий застрахованы в фонде социального страхования, ежегодно проходят бесплатно медицинские осмотры в клиниках, получают спецодежду, бесплатное питание во время сельхоз работ. Эти предприятия отличает высокая культура производства, наличие высокопроизводительной техники, крепкой технологической дисциплины. Руководители хозяйств организуют спортивные мероприятия. Команды этих хозяйств активно участвуют в спортивной жизни района и края, имеют высокие достижения. Специалисты участвуют в художественной самодеятельности при домах культурно-досуговых центрах. Руководители хозяйств в 2012 г. получили «Сертификаты социально ответственных предпринимателей» от краевой администрации. 3. Заключение. Если проводить параллели между прошлым и настоящим по большому счету, следует сделать следующий вывод: предпринимательство в крае серьезно развива¬ется в деревне. И успешно только с помощью государства. Барнаул и Бийск верну¬лись к прежнему своему состоянию – купеческому. Экономика края строится за счет сельского хозяйства и производства вино - водочной продукции. Только один Иткульский завод определяет почти половину доходной части краевого бюджета. Достаточно большие поступления в бюджет идут и от сельских предпринимателей. Бытовое обслуживание населения производится мелкими фирмами, количе-ство которых уменьшается по разным причинам. Быстрыми темпами идет сворачи¬вание промышленного производства, возвращаясь к состоянию 1928 г.. Отток са¬мых энергичных и квалифицированных кадров, молодежи в другие регионы достиг гигантских масштабов (более 32 тыс. человек в год). Алтайский край, как и некото¬рые другие регионы страны, наглядно показывает тупиковый путь развития совре¬менной экономики. В 1988 г. в стране появились первые кооперативы, в том числе и на Алтае. Их было несколько, и основная направленность их деятельности – строительно-мон¬тажные работы, изготовление запасных частей к автомобилям, производство стройматериалов, деревообработка. Эти кооперативы в дальнейшем преобразовались в предприятия различных форм собственности, но погоды в экономике края они не сделали. На первое место в крае вышла торговля, на второе – производство водки, на 3 – сельское хозяйство. Торговля есть мероприятие, которое при наличии удачи может принести бы¬стрые деньги. Почему торговлю экономисты отнесли в область предприниматель¬ства непонятно. Вероятно для того, чтобы громче бряцать показателями о числен¬ности малых предприятий. У торговли имеется свой термин – коммерция. К произ¬водству материальных ценностей она имеет относительное отношение. Завод дви¬гателей и фасовочная линия при торговом центре вещи несовместимые по сложно¬сти. Трудно назвать предпринимателями нынешних акционеров и хозяев заводов – всем известно каким образом проводилась приватизация. Хуже того, разгосударствление промышленных предприятий привело к лик¬видации многих производств. Достаточно проследить судьбу самых крупных заво¬дов, которые имели численность работников более 20000 тыс. чел. Крупнейший в СССР Бийский строительный трест №122, и Бийский завод «Полиэкс», ПО «Ал¬тайский тракторный завод» прекратили свое существование. Барнаульский завод «Трансмаш» находится в тяжелом положении. От ПО «Алтайский моторный завод» осталась его бледная тень. И если к этому перечню добавить список сред¬них предприятий, то картина получается бледная. Ни одного машиностроительного предприятия не построено. Развивается лишь добыча цветных металлов на Карбо¬лихинском месторождении, да и то с помощью государственных инвестиций. Практически ни одного предприятия по переработке сельхозпродукции не по¬строено без помощи государственных средств и льготных кредитов. Оглянувшись на прошлое из настоящего времени необходимо отметить неко¬торые схожие элементы предпринимательства. Особенно хорошо это прослежива¬ется на сельском хозяйстве. Ликвидация совхозов и системы управления сельским хозяйством привела к упадку производства. Особенно сильный удар пришелся по животноводству. И если в течение долгого времени (1861 – 1991 г.г.) шло наращи¬вание численности скота, птицы, то к сегодняшнему дню вдвое сократилось производство мяса и молочных продуктов. Практически исчезло овцеводство. То есть, почти полтора века Алтайский край доминировал в России по производству мясомолочных продуктов и сахара (сыр, сливочное масло, колбасы, тушенка), сей¬час он отброшен по многим показателям далеко в прошлое. Молочные и мясные продукты, рыба, шерсть, лен, сахар, мука, крупы, макаронные изделия, пушнина производились в невероятных количествах. По молочным продуктам Алтай держал 1 место в России, производство мяса – 6, сахара – 2, шерсти – 3, хлеба – 4… Бийский маслосырзавод поставлял 95% продукции на экспорт, мясокомбинат производил 220 наименований продукции. И таких предприятий в крае было несколько. Было. 3. Заключение. Если проводить параллели между прошлым и настоящим по большому счету, следует сделать следующий вывод: предпринимательство в крае серьезно развива¬ется в деревне. И успешно только с помощью государства. Барнаул и Бийск верну¬лись к прежнему своему состоянию – купеческому. Экономика края строится за счет сельского хозяйства и производства вино - водочной продукции. Только один Иткульский завод определяет почти половину доходной части краевого бюджета. Достаточно большие поступления в бюджет идут и от сельских предпринимателей. Бытовое обслуживание населения производится мелкими фирмами, количество которых уменьшается по разным причинам. Быстрыми темпами идет сворачивание промышленного производства, возвращаясь к состоянию 1928 г.. Отток самых энергичных и квалифицированных кадров, молодежи в другие регионы достиг гигантских масштабов (более 32 тыс. человек в год). Алтайский край, как и другие регионы страны, наглядно показывает тупиковый путь развития современной экономики. Борис Федоров 2 30.07.2019 07:56 Заявить о нарушении
Уважаемый Борис, похоже, Вы достаточно молодой редактор, если проверяли и правили работу десятиклассницы в... 2012 году!
Как говорится, Вы меня стреляйте, никогда не поверю, что десятиклассница в 2012 году могла написать о временах 1939-1980 -х, так детально с цифрами и фактами. Да ладно. Мне только непонятно зачем Вы мне это предлагаете. Я что - отрицал существование в СССР артелей и индивидуального предпринимательства? Ничего подобного в моих статьях Вы не найдете. Я утверждал и продолжаю утверждать, что в том социализме, который строил Сталин и последующие вожди партии и народа, не был места ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ! Её не было ни у работников в артелях, ни у индивидуальных тружеников. Была ЛИЧНАЯ собственность. Но это не одно и то же. От себя Вы говорите: "Никаких аргументов о преимуществах капитализма не увидел". Ну так снимите черные очки, возьмите обычные и прочитайте: http://www.proza.ru/2018/02/15/454 или http://www.proza.ru/2016/07/07/627 А потом скажите, есть разница в том, что было и как стало и почему. Если я в чем-то ошибаюсь, сочиняю или откровенно вру - скажите в чем именно. За отзыв и интересные подробности о прошлом благодарю. С признательностью, Альберт Иванович Храптович 30.07.2019 08:06 Заявить о нарушении
Добавлю: о прошлом и настоящем. Еще раз большое спасибо!
Альберт Иванович Храптович 30.07.2019 08:10 Заявить о нарушении
Уважаемый Альберт! Вы явно торопитесь с выводами, поскольку читаете бегло, не вдумываясь в содержание замечаний оппонентов. Стрелять не буду.
1. В 2012 году администрация города и Педунивер проводили конкурс среди школьников по данной теме. Времени для написания работ дали много, так что на поиск фактов, цифр его хватило. Девица, занявшая 1 место, включила в работу графики и таблицы. Данная работа заняла лишь 4 место. 2. Плохо, что Вы не поняли главного посыла: социализм есть переходная фаза от капитализма к коммунизму. Вы запутались в экономических формациях и даже не хотите принять очевидные вещи. В кооперативах и артелях нет частной собственности, есть собственность общественная, но она не государственная! 3. Работ Сталина Вы не читали. Документы, ныне рассекреченные, показывают, что Сталин боролся с левыми членами Политбюро за сохранение центральной линии партии, И кстати, не очень успешно боролся. В работе десятиклассницы об этом говорится. Ваша фраза: «Я утверждал и продолжаю утверждать, что в том социализме, который строил Сталин и последующие вожди партии и народа, не был места ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ». Да что же вы все ставите с ног на голову!? Была государственная собственность, общественная (колхозы и артели с индивидуальными, считай, личными паями) и частная. Кто писал о приватизации квартир, в результате которой все стали миллионерами? Дом всегда считался частной собственностью, ибо в нем проживала семья, и каждый член семьи имел право на часть площади. Это не квартира в высотке. По большому счету, Вы должны говорить, что собственность была государственной и негосударственной. Артели ведь придумал не Ленин, а кооперативы – не Сталин, товарищества – не Маркс. Они существовали всегда. А в принципе, какое преимущество дает частная собственность на средства производства? Воочию мы видим засилье в мировой экономике социалистического Китая. Чем может похвастаться олигархическая Москва? А социалистическому Минску есть что ей показать. Вот они пережитки социализма прямо под окнами: МАЗы, МТЗ, магазин «Белорусский текстиль». 4. Я прочитал Вашу работу. Год 2011. Вы продолжаете утверждать, что страна живет все лучше и лучше? Уже школяры понимают, что у них нет будущего, а Вы все кричите: «Халва! Халва!» Точки роста. Точки роста известны – в олигархате. Вас ничему не научила история. Олигархический строй неизбежно ведет к гибели страны. Так Вы за ее смерть ратуете? 5. В Челябинской области наметилось улучшение? А почему народ бежит? Отовсюду бежит. Из других стран люди тоже бегут, в т.ч. и к нам. Там жизнь стала вовсе невыносимой. 6. Снимите розовые очки, поглядите на деревни, теперь их легко разглядеть, поскольку мало осталось. Зюгановская не в счет, у нас тоже есть штук пять таких. Есть, потому что командуют производством коммунисты старой закваски. 7. Бежит молодежь в поисках лучшей доли, понимая, что будущего у них здесь нет. А без молодежи нет будущего у страны. Впрочем, о том Сатановский сказал месяца три назад. Доктор наук, между прочим. Борис Федоров 2 30.07.2019 10:27 Заявить о нарушении
Господи, как всё запущено!
10-классница пишет чуть ли не диссертацию по экономике. Великовозрастный её редактор настаивает, что социализм является переходной стадией к коммунизму, даже не утруждая себя мыслью - так почему же он стал переходной стадией (или возвращениием) ... к капитализму?! По ссылке которую вы прочитали, надо было сказать в чем я соврал или что приукрасил. Ни слова! Значит нам не о чем говорить. Остаемся при своих убеждениях. А история нас рассудит. Альберт Иванович Храптович 30.07.2019 12:45 Заявить о нарушении
История нас уже рассудила. 2/3 жителей страны хотят возврата в социализм.Пройдет два года и будет 90%. Я понимаю, что Вы ни одной диссертации не читали, но Вы даже курсовых работ не писали. Вы не читали Маркса и Ленина. Вы посмотрели новости о Крымском мосте и дополнили работу 2011 г. этой новостью. Где Вы увидели грандиозность и уникальность? Вы и о мостах ничего не знаете. Сколково, лин! Что там выдающегося наизобретали? Вы есть большой демагог. Когда Вас уличают в некомпетентности и верхоглядстве, уводите дискуссию в сторону. Это плохо.
Борис Федоров 2 30.07.2019 17:18 Заявить о нарушении
Еще хуже то, что Вы свои убеждения выдаете за истину в последней инстанции, приводите цифры из собственной головы и еще оскорбляете оппонента.
Фактически: выборы в прошлом году. За Путина - 76,6%, за Зюганова то ли 6, то ли восемь, точно уже не помню. Да и не имеет значения. Альберт Иванович Храптович 30.07.2019 17:37 Заявить о нарушении
Конечно, это я о том, кого он вместо себя фактически подставил. Ну, Вы меня поняли.
Альберт Иванович Храптович 31.07.2019 05:29 Заявить о нарушении
И всё-таки, Борис, посмотрите для интереса еще одну мою статейку. Может, Вам что-то станет понятнее: http://www.proza.ru/2018/02/15/454
Альберт Иванович Храптович 31.07.2019 06:25 Заявить о нарушении
Да оба правы,только у каждого своя доза эмоциональности и оценка реальности.Нужны большие обобщения:индивидуальная пластика и заформализованно-бюрократическая?-в сложных переходных турбулентностях, проблема в Мере!-Индивидуальная выигрывает в тактике(мобильность т.к. нет потери времени на согласование позиций ,это борьба мировозрений и интересов(мотивов)) ,а в статегиях выигрывают коллективные формы,более мягкие переходы моделей развития и безопасность членов общества т.к. общее страхует -личное(талант,здоровье,возраст )- ,а не наоборот,когда разрушая общее(СССР) воры "укрепляли" -личное,идиоты и дураки ,животные руководимые инстинктом .
-Больше вариантов ,концентрации ресурсов (современная наука невозможна при небольших ресурсах ,а есть еще вопросы обороны и безопасности,тут вопросов больше чем ответов ,нужен социальный диалог ,доверие народа и элит(глаза),при таком доверии возможны любые преодоления. -Важнейший аспект:для чего вся "каша?"-расширение общегуманитарного развития(по сути- Культ Личности) и "горе побежденным" ,если Личность -штучная,типа :"боже -царя храни!"-за что боролись? Это проект не для Шарикова,не факт ,что и Преображенский с ним бы справился,но у него значительно более высокие шансы на сложное и пластичное общество,а не бюрократический зоопарк сталинского периода.Эксклюзивность сталинизма мифическая,просто левацкая реакция,которую бюрократия использовала для своей временной гегемонии,ничем не лучше правой ,фашистской ,поэтому так тяжело отделять Сталина от Гитлера ,оба леваки-популисты,а по сути -агенты правых :"вот стою я перед вами,простая советская баба ,мужем битая ,врагами стрелянная-живучая!"-грех было не поиспользовать надежды народа на справедливость и равенство,никто и не обещал,что будет легко. -Левацкие выдвиженцы оказались еще большей дрянью,чем последние в России аристократия и дворянство,там хоть через одного были приличные Люди,а здесь-подряд,как патроны в АКМ..Учителя :Ленин и Макаренко(русский авангард) - не создали доминирующего импульса Нового мира ,он был подавлен бюрократией ,а эксперимент обнесен колючей проволокой ,Творцов подменили (антиселекция) -Контролеры,которые и довели Дело сначала до Абсурда,а потом и краха.Ситуация места и времени,но все равно в целом для Вида весьма положительный опыт ,по сути создавший современный мир. Александр Соколенко 2 14.03.2020 06:45 Заявить о нарушении
Вот черт, только отметил простое и ясное изложение мысли Александром, и на тебе "Никогда такого не было, и вдруг опять!":
- «Индивидуальная выигрывает в тактике(мобильность т.к. нет потери времени на согласование позиций ,это борьба мировозрений и интересов(мотивов)) ,а в статегиях выигрывают коллективные формы,более мягкие переходы моделей развития и безопасность членов общества т.к. общее страхует -личное(талант,здоровье,возраст )- ,а не наоборот,когда разрушая общее(СССР) воры "укрепляли" -личное,идиоты и дураки ,животные руководимые инстинктом». Потрясающе! Вы когда-нибудь задумывались над тем, почему ФАКТИЧЕСКИ развалился социализм, рухнула советская власть и распался СССР? Неужели непонятно, что "укрепляли личное" при его распаде отнюдь не дураки или животные, руководимые инстинктом? Вы что, не знаете, что капитализм уже не тот, какой был в средние века, что в условиях демократии он давно уже «страхует личное (талант, здоровье, возраст)»? Вы не знаете, что при всех недостатках капитализма, куда мы вернулись, при наличии богатых и бедных, наш народ живет уже сейчас, в самом начале восстановления страны и государства, лучше, чем прежде? Будучи абсолютно правым: - «Больше вариантов ,концентрации ресурсов (современная наука невозможна при небольших ресурсах ,а есть еще вопросы обороны и безопасности,тут вопросов больше чем ответов ,нужен социальный диалог ,доверие народа и элит(глаза),при таком доверии возможны любые преодоления», - (здесь сегодня у нас есть доверие народа к руководству, см. результаты выборов, а, значит возможны любые преодоления), Вы в дальнейшем точно оцениваете Систему социализма, который у нас был, причины его падения. Но, незаметно сползаете на позиции идиотов-либералов: «Эксклюзивность сталинизма мифическая, просто левацкая реакция, которую бюрократия использовала для своей временной гегемонии, ничем не лучше правой, фашистской, поэтому так тяжело отделять Сталина от Гитлера». Вот и я говорю: тяжело отделять здравые мысли Александра Соколенко от некоторых других... Альберт Иванович Храптович 14.03.2020 09:12 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
