Здравствуйте, Александр!

К сожалению я не знаю что такое старославянский язык.
Мне даже само выражение "славянскиий язык" (не старый не новый) не понятно.
Есть г р у п п а славянских племён (княжеств, государств), и у каждого образования был с в о й язык. Поэтому им соответствовала г р у п п а (семья, ветвь) славянских языков (во множественном числе). Но не было Славянского языка (в ед.числе)...

Также как на Урале существует группа уральских языков, но нет уральского языка...
Или как на Кавказе существует группа кавказских языков, но нет кавказского языка...
....как на Кавказе существует группа кавказских национальностей (во мн.числе) но нет кавказской национальности (в ед.числе)...

Поэтому что такое "славянский язык" и "славянский алфавит" я не в курсе...

А что касается церковных грамоты и алфавитов, то у них там была некоторая разница со светскими грамотами и алфавитами. Светская была уже реформирована...

Сами староверы были уверены, что их Библия написана на древнерусском языке, и большим они себе голову не забивали.

Как о так...

С уважением

Александр Скороходов   06.05.2019 22:39   Заявить о нарушении

Спасибо за интересный и подробный ответ!

Александр Галяткин Юлия Фадеева   06.05.2019 23:06   Заявить о нарушении

есть открытые звуки гласные есть прикрытые, а по смыслу и те и те бывают инициирующими смысл и соглашающие с ним. Тут созвучность слов: согласные - те что вместе с гласными и согласные - те что соглашаются.

Истокон   07.05.2019 20:55   Заявить о нарушении

Согласен. На мой взгляд, это очень тонкое наблюдение.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   07.05.2019 22:26   Заявить о нарушении

Если отталкиваться только на фонетику, то, гласные символизируют шанс постоянства,
а согласные без элемента непостоянства вообще невозможны. Но в языке есть и приписные смыслы, хотя, я сторонник полного раскрытия фонетического смысла, а потом к нему можно добавлять, если что нужно. Русская Азбука и так имеет расхождения с точной передачей звука, но, это корректируется автоматически. А по расхождению звучания и написания можно догадаться о до-кириллистической философии языка, и она тоже отнюдь не ущербная, просто другая точнее о другом говорящая.

Истокон   08.05.2019 06:03   Заявить о нарушении

«А по расхождению звучания и написания можно догадаться о до-кириллистической философии языка, и она тоже отнюдь не ущербная, просто другая точнее о другом говорящая».

Но мой взгляд, чтобы иметь шанс в этом разобраться, нужно допустить, что наш мир возник из «божественного» звука. В основном сейчас народ ориентируется на «божественный» свет. Все ищут просветления :)), и мало кто ищет «чистый» звук.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   08.05.2019 10:19   Заявить о нарушении

Предположительно, буды - первичные вибрации космоса, что есть и в нас и в нас даже отчасти рождаются. Свет тоже волновая среда как и Слово, так что тут как говорит Скороходов нефиг спорить не о чём. Истинные философии имеют массу схождений между собой.

Истокон   08.05.2019 10:41   Заявить о нарушении

Так никто и не спорит. Просто каждый сам выбирает перспективную и комфортную для него картину мира. Иногда её меняет. Но к истине все это не имеет никакого отношения. Истина всегда где-то рядом:)).

Александр Галяткин Юлия Фадеева   08.05.2019 11:15   Заявить о нарушении

Так я сам иногда грешу. Но уточнить в споре ли рождается истина в смысле правильное отражение действительности, не мешало бы и с рунической точки зрения.
И если помимо кириллицы кое что поищем тоже фундаментальное, то, как насчёт того, что А это симметрия - согласие, а Б - асимметрия - несогласие - пор. Если бы пор шел отдельно от согласия, то был бы порок, а вместе с согласием или как в лексиконе несогласие вместе с чем-то? С чем кроме согласия? Вот он - спор. В споре рождается и действительность и её отражение, но то что зовём пустым спором то, строго говоря и не спор, а склока. А вежливые люди не только не склочны, а и упредительны в отношении её возможности, в том вежливость и заключается, умудриться быть вежливым в интенсивном и глубоком споре очень трудно, поэтому в этом случае снисхождение -норма.

Истокон   08.05.2019 12:58   Заявить о нарушении

В данном случае пор имеет то же значение, что и отдельная буква Б, и это не противоречит кириллице. Тут и пример разного написания и звучания, опора и апора,
и то и другое конструктивно, но, чиновники повелели считать правильным только кириллический вариант - опора, видимо, чтобы забыли люди более древнею культуру.
А между тем в отношении Бога правильно и писать, и говорить только апора, но, ни как не опора.

Истокон   08.05.2019 13:19   Заявить о нарушении

Понял Вашу мысль. Дело в том, что никто не мешает использовать вместо Аз, Буки, Веди и так далее другие названия, образы или функции букв. Например, надо было мне создать чисто прикладной алфавит лично для нашего с Юлией использования. Неважно, зачем он нам понадобился. Поступил я очень просто. Взял алфавит современного русского языка и присвоил каждой букве нужную мне функцию и образ, которые бы отражали фундаментальные для нас с Юлией понятия . Причем, часто у меня имена, которыми я обозначал буквы, не начинались со звука, принадлежащему этой букве. То есть теперь, когда читаю или пишу текст на русском языке, я могу получить совершенно иной смысл. Я могу писать и графемами, которыми мы обозначили буквы.

«Тут и пример разного написания и звучания, опора и апора,
и то и другое конструктивно, но, чиновники повелели считать правильным только кириллический вариант - опора, видимо, чтобы забыли люди более древнею культуру.
А между тем в отношении Бога правильно и писать, и говорить только апора, но, ни как не опора».

Здесь все зависит от функций и образов, которые мы придаем буквам «а» и «о».
Если говорить о смешных лингвистических примерах, то сразу вспоминается «беСпоповщина». Для старообрядцев этого направления такое написание будет прямым оскорблением. Для них допустимо только «беЗпоповщина». Это также для них недопустимо как надпись на кресте IНЦI (пилатовой титлы) вместо IХЦС.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   08.05.2019 18:07   Заявить о нарушении

Безпоповщина тоже оскорбительно звучит, окончание "на" имеет пренебрежительный оттенок. Да сами поны в том числе никоновцы ревели как скот на бойне, не нравится им бес вместо без, хотя бес это не имя нечистой силы, а замещение её имени. Но, если что я предпочитаю ломать грамматику чтобы не обидеть людей, теория языка сама по себе, а этика сама и по жизни она главнее.

Истокон   08.05.2019 18:33   Заявить о нарушении

"Безпоповщина тоже оскорбительно звучит, окончание "на" имеет пренебрежительный оттенок".

Согласен. Лучше безпоповцы.
Раскол...
Может быть, когда-нибудь РПЦ покается за раскол и попросит прощение у старообрядцев за беспрецедентный в истории террор, как это уже сделала РПЦЗ. Но пока они лишь призывают весь народ покаяться за грех цареубийства.

«Грех цареубийства, произошедшего при равнодушии граждан России, народом нашим не раскаян. Будучи преступлением и Божественного, и человеческого закона, этот грех лежит тяжелейшим грузом и на душе народа и на его нравственном самосознании... Покаяние же в нем (цареубийстве) должно стать знамением единства наших людей, которое достигается путем не безразличного соглашательства, но вдумчивого осмысления произошедшего со страной и народом… Мы призываем к покаянию весь наш народ". Патриарх Алексий II.

Этот же самый патриарх в 2006 году освящает памятник Никону в Саранске.
И возникает вопрос: они на самом деле не понимают или притворяются, что революция - это всего лишь одно из следствий раскола - самого трагического события в истории России?
И главные его виновники: царь Алексей Михайлович Романов и патриарх Никон. Они прекрасно знали, что вселенский патриархат уже давно контролировался Ватиканом. Но первый очень хотел стать императором Византии, а второй вселенским патриархом. Фактически эти двое передали Россию под внешнее управление.
Истокон, спасибо за интересное общение!

Александр Галяткин Юлия Фадеева   08.05.2019 23:22   Заявить о нарушении