Александр Скороходов - полученные рецензии

Рецензия на «Славяно-Арийский календарь - всё познаётся в сравн» (Александр Скороходов)

Очень интересная тема.Календарь изобрели для единообразного празднования главного Праздника, "Языческой Пасхи". В эту тёплую ночь под Полной Луной игрались, "14 марта", языческие свадьбы, а в "декабре" люди становились "Без" смертными,появлялись наследники.Сначала записывали "Лета", Луна, это божественная "ЛЕЛЯ +ТЕО", Лет+о+пись. Затем, когда освоили печатную книгу,появились иные письменные языки, с начальным календарём, Летописью "поиграли" Реформаторы,в 561г.(старый счёт лет), появился григорианский счёт 1582г. и счёт лет от Сотворения Мира 7090г.(+5508) и прочая "космическая"и древняя дребедень.Во всём можно разобраться, если захотеть.С уважением. В. Шепелин.

Владимир Шепелин   06.10.2019 19:29     Заявить о нарушении
Да, Владимир, тема не только интересная, но и очень сложная, глубокая и серьёзная.

Поэтому утверждение, что "Календарь изобрели для единообразного празднования главного Праздника, "Языческой Пасхи" , очевидно ооочень маловероятно!

Уверен, у Календаря гораздо более масштабное (Космическое) предназначение, и поэтому языческая пасха тут явно не причём.

Тем более, что язычники, ввиду своей малограмотности вообще не были способны "изобрести" Календарь. Он явно достался им от Ариев-Русов после распада Арийско-Русской империи. Но они его толком даже не поняли, поэтому и выдвинули столь нелепую версию.

Ведь на так называемом "Славяно-Арийском календаре", например, присутствуют рунические знаки, которые язычники до сих пор даже объяснить-то толком не могут. Но при этом подробные их толкования имеются в арийских руницах и в прекрасно сохранившихся учениях древних Китая и Индии...

По моим сведениям Лета и Годы присутствовали у Ариев-Русов оба, одновременно, параллельно и в с е г д а, испокон веков! И обозначали два разных отсчёта времени от двух р а з н ы х солнцестояний. Лета отсчитывались от летнего солнцестояния, а годы - от зимнего солнцестояния. Вот и всё! Годы использовались в мирской практике, а лета - в духовной. Также как и сутки. Одни считают началом суточного круга 24/0 часов и началом дня 6 часов, а другие (религиозники) началом "Дня" считают с 6-ти часов в е ч е р а!
В таком амплуа они применяются и по сей день...

А с остальным полностью согласен! Впоследствии разные политические кланы пытались перетянуть одеяло на себя, и нагородили в календарях кучу "теорий", реформ и законов, только бы обвинить друг друга...

С уважением

Александр Скороходов   10.10.2019 21:16   Заявить о нарушении
Приветствую, Александр, извините что влазию не совсем по теме!
Вот тут, кажется, усёк, в чём наши методы отличаются, у Вас всегда идёт развитие по вертикали, а у меня по вертикали только иерархия того, что надо учитывать, а развитие идет по горизонтали. Однако, когда наши методы дают сходный результат, то, не это ли и называли истинным крестом, тогда когда люди помнили, что это такое?

Истокон   16.10.2019 15:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как Кирилл и Мефодий Псалтирь переводили,» (Александр Скороходов)

Здравствуйте, Александр!

С большим интересом прочитал. Спасибо!

«На самом деле имеется только один исторический факт. Но зато какой!»

Одного факта ничтожно мало. Потому что существует вероятность, что Псалтирь – это красивая легенда, зафиксированная в «Паннонском житии”. Сам же Псалтирь не сохранился. Также возможно, что если книга даже и была, то это был вовсе не Псалтирь.

«Как выяснил Чудинов, на глиняных фигурках возрастом 200-250 тысяч лет, обнаружены надписи выполненные на 70% кириллическими буквами (Протокириллицей).»

К сожалению, В.А.Чудинов иногда видит буквы даже там, где их нет.

Но допустим, что все так, как Вы написали. Хочу задать Вам вопрос: зачем Кирилл ввел в алфавит буквы кси, пси и омега, ведь в «оригинале» их быть, наверное, не могло? Кстати, в новгородских берестяных грамотах таких букв нет.

С уважением, Александр

Александр Галяткин Юлия Фадеева   25.06.2019 16:03     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!

"Одного факта ничтожно мало."
- Если из текста вырезать цитату в таком виде, то полностью согласен.
Но на самом разговор идёт о том, что во всех прочих предположениях о т с у т с т в у е т фактический материал, они строятся на предположениях порой не имеющих
п р я м о г о отношения к происходящему. Мой же пример - это непосредственная запись самого Кирилла. Причём тут он себя не восхваляет, ничего себе не приписывает, а п р и з н а ё т, что его русской грамоте (чтению и письму) о б у ч и л и!
Его признания многого стоят, поскольку в их нет никакой корысти, просто констатация фактов.
Важным считаю то, что это единственное п р я м о е указание. А не прямых указателей гораздо больше, но о них в другой раз. Прежде нужно подробно "разложить по полочкам" славян и русов, их Единобожие и Многобожие, а также законы развития Единобожия в Многобожие и зарождение в рамках Многобожия нового единого Бога. Там надеюсь будет достаточно фактов...

"Потому что существует вероятность, что Псалтирь – это красивая легенда, зафиксированная в «Паннонском житии”. Сам же Псалтирь не сохранился."
- Возможно и не сохранился. Но Псалтырь, сохранившаяся в Библии староверов (Поморской церкви) имеет существенные отличия от никонианских "уточнённых" вариантов по константинопольским источникам. Простейшее сравнение двух текстов показывает, что с рунической точки зрения, вариант староверов гораздо точнее описывает руническую суть законов развития. Поэтому я не исключаю, что именно вариант , увиденный Кириллом сохранился в старобрячестве.

"К сожалению, В.А.Чудинов иногда видит буквы даже там, где их нет. "
- :-)

"зачем Кирилл ввел в алфавит буквы кси, пси и омега, ведь в «оригинале» их быть, наверное, не могло? "
-Может и не могло, но по законам рунологии ступени развития с такими функциями должны быть! По крайней мере китайские и древние календари Ариев-Русов построены с их учётом...

"Кстати, в новгородских берестяных грамотах таких букв нет. "
- Так там многих русских букв нет. Новгородцы пользовались ф о н е т и ч е с к о й азбукой, нужной только для передачи з в у к о в ы х сообщений между людьми, а тексты духовной литературы писались руническими знаками, чтобы передать д у х о в н у ю (неявную, невидимую) информацию. Там требовалось передать смысл того "чего в мире нет". Например, знак бесконечности; на нём строится вся рунология, а берестяных грамотах я такого знака не обнаружил. Новгородцам он просто не нужен.А про знаки препинания я вообще молчу. Ими и современные люди не все умеют пользоваться (по себе знаю):-)

Вот как-то так себе это представляю...

С уважением

Александр Скороходов   26.06.2019 10:27   Заявить о нарушении
Спасибо за подробный и интересный ответ!

«- Так там многих русских букв нет. Новгородцы пользовались ф о н е т и ч е с к о й азбукой, нужной только для передачи з в у к о в ы х сообщений между людьми, а тексты духовной литературы писались руническими знаками, чтобы передать д у х о в н у ю (неявную, невидимую) информацию»

На мой взгляд, использование двух (возможно трех и даже четырех!) азбук для передачи смысла разной по степени иерархии информации – это очень перспективный подход.

«А про знаки препинания я вообще молчу. Ими и современные люди не все умеют пользоваться (по себе знаю)»

Это очень интересная тема! Запятая наводит порядок, двоеточие раскрывает смысл, многоточие даёт свободу и так далее. Может, напишите статью о сакральном смысле знаков препинания?

С уважением,

Александр Галяткин Юлия Фадеева   26.06.2019 11:44   Заявить о нарушении
Насчёт перспективности темы 2-3-4-Х азбук наших предков полностью согласен. Насколько я понимаю они д о п о л н я л и друг друга, расширяли и обогащали. Но пока они только воюют друг с другом. Каждая доказывает остальным, что только она является правильной, а все остальные неправильные...
Но время лечит, может и их вылечит

И про знаки препинания тоже согласен. Тема интересная, но пока не потяну. Дело в том, что чётких определений этим знакам я ещё не встречал, а на практике их применяют (по моим наблюдениям) довольно разнообразно.
По началу даже не понятно было чем различаются "малая точка" и "большая точка"...
А об их "сакральном" смысле я как-то ещё не думал. Хотя ...
Спасибо за подсказку.

С уважением

Это очень интересная тема! Запятая наводит порядок, двоеточие раскрывает смысл, многоточие даёт свободу и так далее. Может, напишите статью о сакральном смысле знаков препинания?

Александр Скороходов   26.06.2019 20:08   Заявить о нарушении
Запятая не наводит порядок, а вводит новый порядок, возобновляет ли старый, в общем это тоже буква А, но только относящаяся не к слову а к взаимному расположению слов. Тире это Е и Э, многоточие Ш и Щ, двоеточие О, точка Я, Ж - скобки, З - кавычки. И - точка с запятой, Ю - восклицательный знак, Ы - вопросительный знак. Хотя я это так прикинул на скорую руку, наверно можете как-то оспорить, но, вряд ли тотально. А тотально можно выдумать дополнительные знаки препинания их сочетанием, так что хоть всю кириллицу так и представишь. Это если загружать Александра, то уж как заправского старообрядческого работящего мужика!

Истокон   05.07.2019 12:15   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Истокон!

Я тоже надеюсь, что Александр когда-нибудь напишет интересную статью о знаках препинания.

«Запятая не наводит порядок, а вводит новый порядок, возобновляет ли старый, в общем это тоже буква А, но только относящаяся не к слову а к взаимному расположению слов. Тире это Е и Э, многоточие Ш и Щ, двоеточие О, точка Я, Ж - скобки, З - кавычки. И - точка с запятой, Ю - восклицательный знак, Ы - вопросительный знак».

Было бы интересно узнать:
Почему Вы выбрали именно такие буквы для знаков препинания?
Какой, на Ваш взгляд, имеет смысл каждый знак препинания?
Какие бы знаки препинания Вы бы добавили?

Что касается смысла знаков, то, пожалуй, я бы определил его так: Точка завершает, запятая упорядочивает, двоеточие раскрывает, точка с запятой усложняет, многоточие освобождает, скобки дополняют, кавычки выделяют чужое, восклицательный знак усиливает, вопросительный спрашивает, тире сокращает.

С уважением,

Александр Галяткин Юлия Фадеева   05.07.2019 12:53   Заявить о нарушении
пока почти всё на обум интуитивно. Думаю добавлять знаки препинания особой нужды нет, но они же являются знаками уточнения, а в качестве не произносимого уточнения
возможно и есть смысл в некоторых не обще национальных случаях добавлять знаки. Например можно вообще ввести не произносимую строку со стрелками связующею её с произносимой строкой. Вот тут можно и всю кириллицу задействовать и все математические знаки, а например знаки больше меньше и по вертикали тоже так как не всякая вертикаль показывает уровни качественного или количественного превосходства, как таже властная вертикаль.

Истокон   05.07.2019 17:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как Кирилл и Мефодий Псалтирь переводили,» (Александр Скороходов)

Александр, действительно, зачем, когда русско-славянский оригинал в их распоряжении уже имелся? И не его ли, тот вариант, исследует Байгильдин? http://www.proza.ru/avtor/tangayr Если принять год РХ по сему автору, то Кирилл должен жить на три века позднее.

Но создан был искуственный церковнославянский язык, который, по моему мнению, выступил неким зигзагом в общем развитии языка.

С уважением,
Любовь

Любовь Царькова   23.06.2019 19:43     Заявить о нарушении
"И не его ли, тот вариант, исследует Байгильдин?"
- Однозначно не его.
Кирилл обнаружил сборник м о л и т в (Псалтырь) и вангелие, а Байгильдин исследует что-то библейское,в виде "Слово о полку Игореве", если я правильно понял.
Буквально кириллически "Игорь" = Иже Есть Гор. Где Гор - это такой Е г и п е т с к и й бог (не русский) Он приблизительно равен православному понятию "Господь". или Христос (но не Иисус)...
А "полк" = Покой "Ол" К (чему-то) Это "Рать" первых 12-ти мировых иерархий (типа 12-ти апостолов. Это нечто библейское, но только первые 12 ступеней...
В результате получается, что Слово о полку Игореве - это по объёму нечто полубиблейское, с египетским акцентом. Скорее всего это одна из славянских подделок под Библию. Вернее полу-подделка...

"Если принять год РХ по сему автору,.."
-Всё зависит от какого конкретно Христа считать. У каждого крупного народа имеется с в о й конкретный Христос. Один американский исследователь их насчитал в мире порядка 10-15. И все они родились в вертепах, у всех мать звали Марией или нечто похожее, у всех были по 12 учеников, всех их распинали на различных Крестах и в разных местах, все они воскресали и т.д.
Меня же интересует не конкретные (материально телесные исторические ) л и ч н о с т и Иисусов и Христов, а абстрактно теоретические библейские с у щ н о с т и . .. Например, не еврейская девица Мария жена Иосифа, а Богородица, как с у щ а я "..родьщая всех святых святейшее С л о в о "! А не родившая человека. Чувствуется разница?
И Библия интересует та, которая описывает духовно-абстрактные с у щ н о с т и , а не исторические личности, похожие на библейские сущности.

Я так думаю

Александр Скороходов   23.06.2019 21:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Русская Библия - перевод от Лукавого» (Александр Скороходов)

Здравствуйте, Александр!

С интересом прочитал статью. Спасибо!

Конечно, перевод на русский некорректный. Чтобы серьезно оценить текст надо знать древнееврейский и древнегреческий. Потому что даже эти две редакции существенно отличаются.
Если мы говорим о современной православной традиции, то, может быть, Вам будут интересны лекции Е.А.Авдеенко. На мой взгляд, он являлся последним серьезным богословом. Новых знаковых имен уже давно в православии не появляется. В своих лекциях Авдеенко идет конкретно по тексту, сравнивая разные варианты переводов. «Чтения по Книге Бытия».

Если говорить о нетрадиционных трактовках, то книги Ю. Ларичева не вызвали у меня интереса, а вот книга Тенгиза Гудавы «ДО И ПОСЛЕ БИБЛИИ. (Типология божественного)» показалась любопытной.
http://www.netslova.ru/gudava/sumer/

С уважением, Александр

Александр Галяткин Юлия Фадеева   14.06.2019 14:05     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!

Вопрос перевода меня конечно интересует и к Авдеенко я непременно загляну. Однако я заранее очень не уверен, что найду там что-то интересное и полезное.

Дело в том, как я понял, Авдеенко занимается переводом с греческого и еврейского на церковнославянский или русский. При этом его (скорее всего) совсем не интересует о т к у д а вообще взялись греческий и еврейский варианты, и являются ли они первоисточниками...

На мой взгляд, информационные данные, содержащиеся в Библии, являют собой столь универсальную и совершенную с и с т е м у , знаний, что могли быть только переправлены к нам от предыдущих высокоразвитых цивилизаций. Поэтому оригинал мог существовать только в руническом виде.
Но, как известно, ни греческий алфавит, ни еврейский, по своим руническим возможностям даже близко не стоит с Кириллицей.

Скорее всего он был первоначально сформулирован Арийскими Тьрагами (приблизительно китайскими иероглифами) , рунами харийской Каруницы и буковами Святорусов (древней Кириллицей). И только после этого был переведен на греческийй и еврейский. Ну не тянут они на первоисточник. В них недостаёт даже основополагающих знаков и понятий, таких как, например, система Юсов. А без них Библия, как брачная ночь без невесты.)

Так что кириллический вариант, для русского человека - наиболее близкий к первоисточнику, а может даже и к оригиналу...

Я так понимаю ситуацию.

Сейчас я как раз собрался написать несколько гипотетических предположений-уточнений, на базе фактов, кто кому переводил...

С уважением

Александр Скороходов   14.06.2019 15:14   Заявить о нарушении
«Сейчас я как раз собрался написать несколько гипотетических предположений-уточнений, на базе фактов, кто кому переводил...»

Интересно. С удовольствием почитаю.

«Скорее всего он был первоначально сформулирован Арийскими Тьрагами (приблизительно китайскими иероглифами) , рунами харийской Каруницы и буковами Святорусов (древней Кириллицей). И только после этого был переведен на греческийй и еврейский. Ну не тянут они на первоисточник».

Конечно, истину не знает никто. У Тенгиза Гудавы есть своя версия ответа на этот вопрос. В главе 17 «После библии» в разделе «Религии и Бог» он приводит интересную схему «Древо религий».

С уважением, Александр

Александр Галяткин Юлия Фадеева   14.06.2019 16:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Русская Библия - перевод от Лукавого» (Александр Скороходов)

Библия писалась слишком давно и для бедных. Чтобы они себе головы не морочили, а больше работали.
В.И.Даль говаривал: "что надобно к наукам приставлять ребят способных к оному, неспособных приучать к труду..." Как-то так, не столь точно, но по смыслу так.
Удачи в изучении Библии!

Артур Линник   12.06.2019 17:30     Заявить о нарушении
Когда и для кого её писали вопрос отдельный. уж что есть, то есть.
А сейчас меня интересует как и для чего её искажают при переводах, умышленно или по глупости. Кто её искажает, деятели из заграницы или своя "пятая колонна", от слишком большого ума или от его недостатка. И как оттуда выудить изначальный рунический смысл.
Ну а про Даля - лучше бы его приучили к труду...

Спасибо за доброе пожелание!



Александр Скороходов   12.06.2019 22:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Русская Библия - перевод от Лукавого» (Александр Скороходов)

Александр, вероятно изначально написано на древнерусском, потом переведено на новоделы (латынь, греческий), затем, с них, - обратно на русский. Естественно, без лукавого не обошлось. "...лукавый путь это путь - жить не утруждая себя, на халяву, получая блага обманным, л о ж н ы м путём". А русские лёгкими путями не ходят.
С уважением,
Любовь

Любовь Царькова   12.06.2019 10:21     Заявить о нарушении
Любовь Царькова ...
Полностью согласен. Развитие мысли распространялось из арийско-русской Тартарии (Азия) на запад. Поэтому естественно первоисточники Библии были написаны рунами Ариев-Русов, а затем распространились на территорию древней Индии, Персии, Тибета, Египта и Палестины. А уже оттуда проникли в земли Восточной и Западной римских империй...
Или что-то в этом роде. По крайней мере на Тибете были обнаружены тексты Библии, в которых те же самые события происходили в древней Индии...

Кстати, кто, какой народ больше всех любит жить ростовщичеством, на халяву, на приписывании себе первочеловеков и т.д. :-)
Поэтому и возмущаются нашими рассуждениями.

Я так понимаю выпады Якова Задонского.

Александр Скороходов   12.06.2019 10:31   Заявить о нарушении
Яков Задонский...
Хотел ответить на его реплику, а реплика исчезла...

Александр Скороходов   12.06.2019 10:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Русская Библия - перевод от Лукавого» (Александр Скороходов)

Ты, Александр Скороходов, и вправду думаешь, что Пятикнижие писано было кириллицей?

Яков Задонский   12.06.2019 07:35     Заявить о нарушении
Яков я не "думаю" а з н а ю, что оригинал Библии был написан р у н а м и и задолго до появления еврейских текстов.
Это если коротко, а длиннее и обстоятельнее отвечу отдельной публикацией.

Александр Скороходов   12.06.2019 10:07   Заявить о нарушении
По последним данным оригинал Пятикнижия был написан на украинском!!!
:-)))))))

Александр Скороходов   12.06.2019 10:14   Заявить о нарушении
Скороходов, последнюю редакцию Библии вы скоро получите из РПЦ.
Узнаете, например, что Иисус Христос был из рязанских. :))

Эдуард Казанцев   12.06.2019 10:37   Заявить о нарушении
Эдуарду Казанцеву и Якову Задонскому.

Мир Иудаизма насчитывает на сегодня 5779 лет, а Православный - 7527 лет. Не трудно подсчитать, что мир (ведического) Православия старше на 1748 лет.
Так что рунические учения сформировались в Православии гораздо раньше, чем в Иудаизме...
Не знаю существовала ли уже Рязань и мог ли Иисус Христос быть рязанским. Но цифры календарей утверждают, что русский (православный) вариант Иисуса возник р а н ь ш е иудейско-еврейского, более, чем на полторы тысячи лет...

Александр Скороходов   12.06.2019 11:03   Заявить о нарушении
Саша, ты прости меня, я не хочу обидеть тебя, но тебе к доктору нужно.
Или ты решил превратиться в шута горохового, как этот глупый пересмешник Задорнов. К счастью, бывший.
Вот понимаешь, у евреев передается из поколения в поколение и все строго записано. Тору Моше получил от Всевышнего на горе Синай и передал Йегошуа бин Нуну и т.д. до сего дня.
А когда появились твои руны и кто свидетель? Да еще и Тора записанная рунами? Саша, это потому, что ты Торы никогда не видел и в руках не держал и не знаешь, что в ней написано. Русский перевод? Ну, да. Есть и не один. Несколько десятков. Но любой перевод, даже если его делает носитель двух языков (с рождения) есть всего лишь вариант прочтения.
Я даже не хочу характеризовать все глупости, что ты нагородил про Адама и Еву.
Извини, Яков.

Яков Задонский   12.06.2019 11:32   Заявить о нарушении
Я же говорю: Иисус Христос из рязанских.
А евонная мамаша - из костромских.

Эдуард Казанцев   12.06.2019 11:43   Заявить о нарушении
Яков, так у ариев-русов тоже всё записано, и тоже передаётся из поколение в поколение, ещё со времён харийской каруницы. и всё сохранилось в древнеиндийских преданиях.
И в славянских...

И даже Китайские источники тоже утверждают, что их искусству инь-янь обучил человек с русыми волосами, а не чернокудрый Моша ...
Да и сами календари сбрасывать со счетов не стоит...
А по поводу Торы всё прекрасно расписано у Ларичева...
Но я Вас не переубеждаю, так показывают мои поиски...

Александр Скороходов   12.06.2019 13:23   Заявить о нарушении
Ларичев - это кто, папа твой?
И таки что ж он написал о Торе?
И что мог написать советский лже-ученый, член КПСС?

Яков Задонский   12.06.2019 13:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Русская Библия - перевод от Лукавого» (Александр Скороходов)

Женечка, друг мой лепший и ласковый, ты никак и в церквы ходишь, поклоны бьешь?
Так вот, в церквах россейских поклоняются еврейскому Богу, а на многих (церквях) его имя написано иудейскими буквами. Ссылку на фотки дать, или сам найдешь?
А сотона - это, именно, ты и есть. И обязательно угодишь на сковородку. Недолго осталось.
Пойди покайся, пока не поздно.
Привет сын Амалека.
Яков.

Яков Задонский   12.06.2019 09:46     Заявить о нарушении
Мужики, ну кончайте дурью мучиться. Какая вам разница иудейский он, или украинский? Главное кто из них какую р о л ь играет в процессе жизни и развития! Сосредоточьтесь на главном. Ведь от этого зависит "быть или не быть"...

Александр Скороходов   12.06.2019 10:17   Заявить о нарушении
Женечка, от тебя ничего умнее и не ожидал.
Ты примитивен, как дверь без ручки.

Яков Задонский   12.06.2019 11:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Символика куполов Спаса на Крови сПб» (Александр Скороходов)

Здравствуйте, Александр!

Получил большое удовольствие от прочтения Вашей статьи. Спасибо!
Тысячи раз проходил мимо Спаса на Крови, но на символику куполов внимания не обращал. С собором связано великое множество легенд, пророчеств и мистических совпадений. Например, пророчество о том, что как только со Спаса на Крови снимут леса, то закончится и советская власть. Так и получилось:))
Около собора есть интересная часовня, которую венчает не крест, а хризма.
Хочу задать Вам вопрос: что значит хризма с рунической точки отсчета?

С уважением, Александр

Александр Галяткин Юлия Фадеева   09.06.2019 13:07     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!

С таким термином встретился впервые, поинтересовался у Гугла :-)
Там чётко определено = хризма - это номограмма имени Христа...
Если читать по буквам, то "хризма = "Х" Рцы Иже Земное рождающее начало "Ма". Это приблизительно то же самое, что и "Христ"="Х" Рцы Иже Слово Тверди.
На мой взгляд ей больше подошло бы место на дверях часовни, а венчать всё же правильнее Крестом.
Крест (животворящий) закручивает земные энергии устремлённые к небесам таким образом, что она как бы "вкручивается" вверх. Раскручивает - ускоряет течение живительных энергий. По крайней мере так его роль на венце объясняют энергетики.
Пока большего сообщить не могу

С уважением.

Александр Скороходов   09.06.2019 21:28   Заявить о нарушении
Спасибо за интересный и подробный ответ!
Наверное, я некорректно сформулировал вопрос. Конечно, мне известно, что такое хризма. Просто этот символ мне очень напоминает какой-то другой символ. А какой я вспомнить пока не могу. Вот я и подумал о рунах.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   09.06.2019 22:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кириллица буквы, слоги, слова, предложения» (Александр Скороходов)

Давненько не заглядывал на Прозу... И сразу попал на интересную статью... Хотя у Скороходова других и не бывает...

Юрий Ульянов   31.05.2019 01:35     Заявить о нарушении
Неправда бывает. Бывают о ч е н ь хорошие публикации :-)

Александр Скороходов   31.05.2019 19:21   Заявить о нарушении