Рецензия на «О Культуре и Бескультурье» (Герман Абрамов)

Я не понял, почему Вы отрываете Культуру и Труд от технологии? И не просто отрываете, но и противопоставляете как хорошее плохому. В технологии (или ТЕХНОЛОГИИ) нет ничего сатанинского. В привычном понимании технология - это знание о том, как сделать ту или иную вещь. Например, первобытный человек овладел технологией поддержания и разведения огня, обработки камня, изготовления лука и т.п. Технология это не просто знание, а знание транслируемое (передаваемое) из поколения в поколение, и поэтому технология является неотъемлемой частью культуры. Ведь культура - это знаковое закрепление видового опыта HOMO SAPIENSов.

Если Вы как-то иначе понимаете культуру и технологию, проясните своё понимание, пожалуйста.

С уважением,
Сергей

Сергей Гранов   20.04.2019 07:27     Заявить о нарушении
Прежде всего хочу поблагодарить Вас, что прочитали мою работу. Не просто прочитали, но анализировали, размышляли. Написали рецензию. В некотором смысле, моя цель достигнута. Вы отреагировали. То есть то, что вы прочли, неким образом в Вас отразилось и что то в Вас поменяло (или укрепило). Это редкость. Но, в то же время, работа моя написана, и не подвергается редактированию, и изменению. Когда я пишу работу, я не строю замысла. Я высказываю то, что мною ощущается.

Ощущение, это своеобразная "штука". Ощущение не возможно последовательно описать. Ощущение многогранно.По этому мои работы с точки зрения "критиков" могут быть не последовательны, не логичны (с их точки зрения), не верны. Но это не имеет для меня большого значения. Я испытываю потребность вынести из своего мозга, своего мышления то, что меня отягощает наружу. По этому периодически на этом ресурсе мои работы и появляются.

Теперь, что касается технологий..... Есть такой термин, как "контекст". К сожалению, многие очень плохо умеют обращаться с этим инструментом. Воспринимают информацию плоско, не погружая свое внимание ниже слов текста.Не удерживают в своем внимании того, что существуют такие вещи, как аналогии, ассоциации. Конечно, то, что Вы понимаете под "технологией" это абсолютно верно. Но вы это понимаете буквально. О вашем понимании технологии, как это отражается в устройстве общества, в некоторой мере рассказано в моей работе "О преемственности поколений". Там о передачи опыта, о связи между человеческими поколениями. Вы все верно говорите о первобытных людях..... но мы уже далеко не первобытные, далеко..... или нет?

Что касается мной описанной технологии. Приведу пример. Есть такое заведение, как "Сбербанк". Вот яркий пример моего не приятия того, как осуществляются технологии, современные технологии, не первобытные. То есть, для примера, НАГЛЯДНОГО!

Помещение Сбербанка разделено на две зоны. Зоны, где стоят АВТОМАТЫ, и зоны, где находятся, так называемые служащие. В зоне, где автоматы толпятся люди, очередь, напряжение. В зоне, где служащие тишина, служащие стоят по стойке смирно (раньше хоть улыбались, теперь и не улыбаются). Как только вы заходите в зону служащих, вас сразу "робот в человеческом обличьи" обрабатывает "по умолчанию" и выпроваживает. Выйдя наружу, вы обнаруживаете, что не все сделано правильно, возвращаетесь, и все повторяется. Но наступает момент, когда необходимость приходить туда отпадает и ....... твое место в очереди у автомата. Ну хорошо, скажет "умный" оппонент: что бы меньше ходить, изучай компьютер и интернет. Но работа сайтов не всегда очевидна, и самое главное: ОТСУТСТВУЕТ ПРЯМОЙ КОНТАКТ. Ты не можешь влиять на сайт. Ты не можешь предъявить,вызвать руководителя, привлечь к своей персоне. То есть ситуация очевидна. Существует устойчивое стремление управляющего класса отгородится ТЕХНОЛОГИЯМИ от трудящегося класса. Что бы нужда во взаимодействии была МИНИМАЛЬНА.

Таких примеров масса. Это и МФЦ и разговоры нашего вЕЛИКОГО лидера о цифровой экономике, и всякие термины, которых нахватались власть имущие (всякие кластеры, драйверы, стартапы). Они вообще в принципе не понимают, что это за инструменты. Это ЖЕКи, налоги и так далее. Вот о каких технологиях говорю, а не разжигании палкой и соломой огня. Конечно Вы правы о том, что технология, это часть Культуры. Но..... я работаю на производстве, и ни о какой ОСОЗНАННОЙ передачи технологий речи нет в принципе, не говоря о системах до производственного образования....

НО..... пожалуй хватит. А то пальцы устанут по клавиатуре стучать. Это вопрос очень неоднозначный. Что в нашей ВЕЛИКОЙ родине считается Культурой вообще и Технологией в частности...... Приношу заранее извинения, если в чем то, по Вашему мнению буду не прав, или Вы чего то не до поймете. Благодарю Вас за то, что обратили внимание на мою работу.

Всех Вам благ!

Герман Абрамов   20.04.2019 15:08   Заявить о нарушении
Культура закурила и Гагарин полетел вместо Германа, придумал ракету Королёв.
Это как композитор придумал, а заслуга вся певцу. В деяние не рассматривается общий котёл дел и смысл остаётся бессмысленным как наша сейчас культура. Культура курит из-за курицы, не ставшей павой у павлина. Цель культуры-это основа литературы, а не спорта в споре, подъём искусства. Писатели-это политики души и смысл её? Технология подыгрывает ей, так как физический труд уже особо не нужен из-за роботов. Душа в бездушном мире как культура в бескультурье, где правит бес, не бог, а ты всегда балбес получаешься.
Союз не говорил о браке, а как заработать деньги на правде и качестве?
Культура попала так же врасплох, надо зарабатывать только на плохом, хорошие фильмы не дадут прибыль. ЕСЛИ БЫ НЕ СТАВИЛИ В КУЛЬТУРЕ АКЦЕНТ НА ДЕНЬГИ, то развитие получала бы она, что сейчас никому не надо.

Даша Новая   26.09.2021 17:30   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Герман Абрамов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Сергей Гранов
Перейти к списку рецензий по разделу за 20.04.2019