Герман Абрамов - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 147 по 138
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мы с тобой одной крови» (Герман Абрамов)
...доброе утро,..."Мы с тобой одной крови",...спасибо,Герман,...
Лидия Толченникова 12.09.2023 07:33 • Заявить о нарушении
...доброе утро,..."Мы с тобой одной крови",...спасибо,Герман,...
Лидия Толченникова 12.09.2023 07:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О Культуре и Бескультурье» (Герман Абрамов)
Я не понял, почему Вы отрываете Культуру и Труд от технологии? И не просто отрываете, но и противопоставляете как хорошее плохому. В технологии (или ТЕХНОЛОГИИ) нет ничего сатанинского. В привычном понимании технология - это знание о том, как сделать ту или иную вещь. Например, первобытный человек овладел технологией поддержания и разведения огня, обработки камня, изготовления лука и т.п. Технология это не просто знание, а знание транслируемое (передаваемое) из поколения в поколение, и поэтому технология является неотъемлемой частью культуры. Ведь культура - это знаковое закрепление видового опыта HOMO SAPIENSов.
Если Вы как-то иначе понимаете культуру и технологию, проясните своё понимание, пожалуйста.
С уважением,
Сергей
Сергей Гранов 20.04.2019 07:27 • Заявить о нарушении
Я не понял, почему Вы отрываете Культуру и Труд от технологии? И не просто отрываете, но и противопоставляете как хорошее плохому. В технологии (или ТЕХНОЛОГИИ) нет ничего сатанинского. В привычном понимании технология - это знание о том, как сделать ту или иную вещь. Например, первобытный человек овладел технологией поддержания и разведения огня, обработки камня, изготовления лука и т.п. Технология это не просто знание, а знание транслируемое (передаваемое) из поколения в поколение, и поэтому технология является неотъемлемой частью культуры. Ведь культура - это знаковое закрепление видового опыта HOMO SAPIENSов.
Если Вы как-то иначе понимаете культуру и технологию, проясните своё понимание, пожалуйста.
С уважением,
Сергей
Сергей Гранов 20.04.2019 07:27 • Заявить о нарушении
Прежде всего хочу поблагодарить Вас, что прочитали мою работу. Не просто прочитали, но анализировали, размышляли. Написали рецензию. В некотором смысле, моя цель достигнута. Вы отреагировали. То есть то, что вы прочли, неким образом в Вас отразилось и что то в Вас поменяло (или укрепило). Это редкость. Но, в то же время, работа моя написана, и не подвергается редактированию, и изменению. Когда я пишу работу, я не строю замысла. Я высказываю то, что мною ощущается.
Ощущение, это своеобразная "штука". Ощущение не возможно последовательно описать. Ощущение многогранно.По этому мои работы с точки зрения "критиков" могут быть не последовательны, не логичны (с их точки зрения), не верны. Но это не имеет для меня большого значения. Я испытываю потребность вынести из своего мозга, своего мышления то, что меня отягощает наружу. По этому периодически на этом ресурсе мои работы и появляются.
Теперь, что касается технологий..... Есть такой термин, как "контекст". К сожалению, многие очень плохо умеют обращаться с этим инструментом. Воспринимают информацию плоско, не погружая свое внимание ниже слов текста.Не удерживают в своем внимании того, что существуют такие вещи, как аналогии, ассоциации. Конечно, то, что Вы понимаете под "технологией" это абсолютно верно. Но вы это понимаете буквально. О вашем понимании технологии, как это отражается в устройстве общества, в некоторой мере рассказано в моей работе "О преемственности поколений". Там о передачи опыта, о связи между человеческими поколениями. Вы все верно говорите о первобытных людях..... но мы уже далеко не первобытные, далеко..... или нет?
Что касается мной описанной технологии. Приведу пример. Есть такое заведение, как "Сбербанк". Вот яркий пример моего не приятия того, как осуществляются технологии, современные технологии, не первобытные. То есть, для примера, НАГЛЯДНОГО!
Помещение Сбербанка разделено на две зоны. Зоны, где стоят АВТОМАТЫ, и зоны, где находятся, так называемые служащие. В зоне, где автоматы толпятся люди, очередь, напряжение. В зоне, где служащие тишина, служащие стоят по стойке смирно (раньше хоть улыбались, теперь и не улыбаются). Как только вы заходите в зону служащих, вас сразу "робот в человеческом обличьи" обрабатывает "по умолчанию" и выпроваживает. Выйдя наружу, вы обнаруживаете, что не все сделано правильно, возвращаетесь, и все повторяется. Но наступает момент, когда необходимость приходить туда отпадает и ....... твое место в очереди у автомата. Ну хорошо, скажет "умный" оппонент: что бы меньше ходить, изучай компьютер и интернет. Но работа сайтов не всегда очевидна, и самое главное: ОТСУТСТВУЕТ ПРЯМОЙ КОНТАКТ. Ты не можешь влиять на сайт. Ты не можешь предъявить,вызвать руководителя, привлечь к своей персоне. То есть ситуация очевидна. Существует устойчивое стремление управляющего класса отгородится ТЕХНОЛОГИЯМИ от трудящегося класса. Что бы нужда во взаимодействии была МИНИМАЛЬНА.
Таких примеров масса. Это и МФЦ и разговоры нашего вЕЛИКОГО лидера о цифровой экономике, и всякие термины, которых нахватались власть имущие (всякие кластеры, драйверы, стартапы). Они вообще в принципе не понимают, что это за инструменты. Это ЖЕКи, налоги и так далее. Вот о каких технологиях говорю, а не разжигании палкой и соломой огня. Конечно Вы правы о том, что технология, это часть Культуры. Но..... я работаю на производстве, и ни о какой ОСОЗНАННОЙ передачи технологий речи нет в принципе, не говоря о системах до производственного образования....
НО..... пожалуй хватит. А то пальцы устанут по клавиатуре стучать. Это вопрос очень неоднозначный. Что в нашей ВЕЛИКОЙ родине считается Культурой вообще и Технологией в частности...... Приношу заранее извинения, если в чем то, по Вашему мнению буду не прав, или Вы чего то не до поймете. Благодарю Вас за то, что обратили внимание на мою работу.
Всех Вам благ!
Герман Абрамов 20.04.2019 15:08 Заявить о нарушении
Ощущение, это своеобразная "штука". Ощущение не возможно последовательно описать. Ощущение многогранно.По этому мои работы с точки зрения "критиков" могут быть не последовательны, не логичны (с их точки зрения), не верны. Но это не имеет для меня большого значения. Я испытываю потребность вынести из своего мозга, своего мышления то, что меня отягощает наружу. По этому периодически на этом ресурсе мои работы и появляются.
Теперь, что касается технологий..... Есть такой термин, как "контекст". К сожалению, многие очень плохо умеют обращаться с этим инструментом. Воспринимают информацию плоско, не погружая свое внимание ниже слов текста.Не удерживают в своем внимании того, что существуют такие вещи, как аналогии, ассоциации. Конечно, то, что Вы понимаете под "технологией" это абсолютно верно. Но вы это понимаете буквально. О вашем понимании технологии, как это отражается в устройстве общества, в некоторой мере рассказано в моей работе "О преемственности поколений". Там о передачи опыта, о связи между человеческими поколениями. Вы все верно говорите о первобытных людях..... но мы уже далеко не первобытные, далеко..... или нет?
Что касается мной описанной технологии. Приведу пример. Есть такое заведение, как "Сбербанк". Вот яркий пример моего не приятия того, как осуществляются технологии, современные технологии, не первобытные. То есть, для примера, НАГЛЯДНОГО!
Помещение Сбербанка разделено на две зоны. Зоны, где стоят АВТОМАТЫ, и зоны, где находятся, так называемые служащие. В зоне, где автоматы толпятся люди, очередь, напряжение. В зоне, где служащие тишина, служащие стоят по стойке смирно (раньше хоть улыбались, теперь и не улыбаются). Как только вы заходите в зону служащих, вас сразу "робот в человеческом обличьи" обрабатывает "по умолчанию" и выпроваживает. Выйдя наружу, вы обнаруживаете, что не все сделано правильно, возвращаетесь, и все повторяется. Но наступает момент, когда необходимость приходить туда отпадает и ....... твое место в очереди у автомата. Ну хорошо, скажет "умный" оппонент: что бы меньше ходить, изучай компьютер и интернет. Но работа сайтов не всегда очевидна, и самое главное: ОТСУТСТВУЕТ ПРЯМОЙ КОНТАКТ. Ты не можешь влиять на сайт. Ты не можешь предъявить,вызвать руководителя, привлечь к своей персоне. То есть ситуация очевидна. Существует устойчивое стремление управляющего класса отгородится ТЕХНОЛОГИЯМИ от трудящегося класса. Что бы нужда во взаимодействии была МИНИМАЛЬНА.
Таких примеров масса. Это и МФЦ и разговоры нашего вЕЛИКОГО лидера о цифровой экономике, и всякие термины, которых нахватались власть имущие (всякие кластеры, драйверы, стартапы). Они вообще в принципе не понимают, что это за инструменты. Это ЖЕКи, налоги и так далее. Вот о каких технологиях говорю, а не разжигании палкой и соломой огня. Конечно Вы правы о том, что технология, это часть Культуры. Но..... я работаю на производстве, и ни о какой ОСОЗНАННОЙ передачи технологий речи нет в принципе, не говоря о системах до производственного образования....
НО..... пожалуй хватит. А то пальцы устанут по клавиатуре стучать. Это вопрос очень неоднозначный. Что в нашей ВЕЛИКОЙ родине считается Культурой вообще и Технологией в частности...... Приношу заранее извинения, если в чем то, по Вашему мнению буду не прав, или Вы чего то не до поймете. Благодарю Вас за то, что обратили внимание на мою работу.
Всех Вам благ!
Герман Абрамов 20.04.2019 15:08 Заявить о нарушении
Культура закурила и Гагарин полетел вместо Германа, придумал ракету Королёв.
Это как композитор придумал, а заслуга вся певцу. В деяние не рассматривается общий котёл дел и смысл остаётся бессмысленным как наша сейчас культура. Культура курит из-за курицы, не ставшей павой у павлина. Цель культуры-это основа литературы, а не спорта в споре, подъём искусства. Писатели-это политики души и смысл её? Технология подыгрывает ей, так как физический труд уже особо не нужен из-за роботов. Душа в бездушном мире как культура в бескультурье, где правит бес, не бог, а ты всегда балбес получаешься.
Союз не говорил о браке, а как заработать деньги на правде и качестве?
Культура попала так же врасплох, надо зарабатывать только на плохом, хорошие фильмы не дадут прибыль. ЕСЛИ БЫ НЕ СТАВИЛИ В КУЛЬТУРЕ АКЦЕНТ НА ДЕНЬГИ, то развитие получала бы она, что сейчас никому не надо.
Даша Новая 26.09.2021 17:30 Заявить о нарушении
Это как композитор придумал, а заслуга вся певцу. В деяние не рассматривается общий котёл дел и смысл остаётся бессмысленным как наша сейчас культура. Культура курит из-за курицы, не ставшей павой у павлина. Цель культуры-это основа литературы, а не спорта в споре, подъём искусства. Писатели-это политики души и смысл её? Технология подыгрывает ей, так как физический труд уже особо не нужен из-за роботов. Душа в бездушном мире как культура в бескультурье, где правит бес, не бог, а ты всегда балбес получаешься.
Союз не говорил о браке, а как заработать деньги на правде и качестве?
Культура попала так же врасплох, надо зарабатывать только на плохом, хорошие фильмы не дадут прибыль. ЕСЛИ БЫ НЕ СТАВИЛИ В КУЛЬТУРЕ АКЦЕНТ НА ДЕНЬГИ, то развитие получала бы она, что сейчас никому не надо.
Даша Новая 26.09.2021 17:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Человеку» (Герман Абрамов)
Прочитал и не могу не согласиться.
Разве что... называется "человеку" и все - почему из всего многообразия того, что можно было бы адресовать человеку, приведено именно это? Мне кажется, название следовало бы расширить, то есть смысл названия, соответственно, сузить.
Хотя больше, чем само произведение, меня "зацепил" ваш диалог с рецензентом.
Где-то встречал мысль, что творчеством занимаются лишь дисгармоничные люди. Ошо раскрывает смысл этого тезиса: если человек счастлив в любви, ему нет смысла, к примеру, творить поэтические произведения: то, как он ходит, дышит, кушает - это поэзия.
И все-таки я, без обоснования, присоединюсь к мнению В. Франкла, что творчество и любая другая пассионарность не заменяют человеку жизнь, а служат его естественным самовыражением.
И - вы ж о взрослении говорили с рецензентом? - а вот героиня И. Ефремова считает, что в мужчинах изначально больше детского, чем в женщинах. Но и творчество - как говорит одна из авторов здесь на Прозе.ру, или как говорит Ю. Андреев в "Откровенном разговоре", более свойственно мужчинам. Женщины занимаются детьми и совершенно взрослы, мужчины более склонны к творчеству и в них больше детского. Значит, наиболее творческие мужчины наиболее похожи на детей. А как говорят психологи - авторы книги "Депрессия", человек, похожий на ребенка - это не недоразвитый человек, а тот, кто позволяет себе развиваться, в то время как другие осознали необходимость закостенеть.
А психологам нужно верить...
Или, как я писал в другом месте:
Первое, что просто бросается в глаза: печально, когда человек корит себя за то, что является его достоинством, а не недостатком.
Стремление развиваться, когда другие предпочитают делать бабки или тупо втыкать в телик - безусловно, не может быть недостатком; это, несомненно, достоинство.
Это создает проблемы? Но это нормально - платить издержки за собственную идентичность; философия экзистенциализма, например, в основном именно об этом - воодушевить человека бороться за собственную идентичность, не сдаваясь, сцепив зубы, терпя лишения, чего бы это ни стоило. Ничто в мире не может помешать мне отстаивать собственную идентичность, мы фундаментально свободны (для этого), и свободу не может отнять у нас ничто, мы свободны даже под клещами палача - вот кредо экзистенциализма.
Далее, если кто-то "нашли место, где их рутинные дела приносят пользу этому миру. Гораздо большую пользу, чем я" ... (со своим развитием имеется в виду) - то это недостаток общества, где мы живем; его устройство, очевидно, неразумно. При другом общественном устройстве каждому найдется место сообразно его склонностям и способностям. А поскольку общая тенденция - автоматизация (вплоть до заводов-роботов), то, очевидно, более полезен обществу более развитый человек, рутинный же труд может и должен быть автоматизирован (в разумном обществе нет места профессии тачечника, как сказал классик). Да и понятие пользы обществу в нынешнюю эпоху более чем относительно. В производственной сфере занято 10% людей. Их роль понятна - создание материальных благ, поддержание материальных основ нашей жизни (хотя даже они производят не только полезные вещи, а также и оружие, наркотики, или некачественную, вредную для здоровья, продукцию). А остальные 90%? Юристы и экономисты - это дипломированные жулики; военнослужащие - убийцы в законе, политики - мошенники в законе; рекламщики, журналюги, политические пропагандисты - производят ложь и отупение, зарабатывают немалые деньги - эти, что ли, приносят пользу обществу? смешно... Но именно их-то и не мучают комплексы, что есть развитые люди, которые на скромную зарплату приносят реальную, пусть и скромную, пользу обществу, а они извлекают прибыль из вредоносной деятельности...
Это главное. С самооценки все начинается.
Ну, а произведение, конечно же, понравилось.
С уважением,
Афонин Вячеслав 02.12.2018 00:26 • Заявить о нарушении
Прочитал и не могу не согласиться.
Разве что... называется "человеку" и все - почему из всего многообразия того, что можно было бы адресовать человеку, приведено именно это? Мне кажется, название следовало бы расширить, то есть смысл названия, соответственно, сузить.
Хотя больше, чем само произведение, меня "зацепил" ваш диалог с рецензентом.
Где-то встречал мысль, что творчеством занимаются лишь дисгармоничные люди. Ошо раскрывает смысл этого тезиса: если человек счастлив в любви, ему нет смысла, к примеру, творить поэтические произведения: то, как он ходит, дышит, кушает - это поэзия.
И все-таки я, без обоснования, присоединюсь к мнению В. Франкла, что творчество и любая другая пассионарность не заменяют человеку жизнь, а служат его естественным самовыражением.
И - вы ж о взрослении говорили с рецензентом? - а вот героиня И. Ефремова считает, что в мужчинах изначально больше детского, чем в женщинах. Но и творчество - как говорит одна из авторов здесь на Прозе.ру, или как говорит Ю. Андреев в "Откровенном разговоре", более свойственно мужчинам. Женщины занимаются детьми и совершенно взрослы, мужчины более склонны к творчеству и в них больше детского. Значит, наиболее творческие мужчины наиболее похожи на детей. А как говорят психологи - авторы книги "Депрессия", человек, похожий на ребенка - это не недоразвитый человек, а тот, кто позволяет себе развиваться, в то время как другие осознали необходимость закостенеть.
А психологам нужно верить...
Или, как я писал в другом месте:
Первое, что просто бросается в глаза: печально, когда человек корит себя за то, что является его достоинством, а не недостатком.
Стремление развиваться, когда другие предпочитают делать бабки или тупо втыкать в телик - безусловно, не может быть недостатком; это, несомненно, достоинство.
Это создает проблемы? Но это нормально - платить издержки за собственную идентичность; философия экзистенциализма, например, в основном именно об этом - воодушевить человека бороться за собственную идентичность, не сдаваясь, сцепив зубы, терпя лишения, чего бы это ни стоило. Ничто в мире не может помешать мне отстаивать собственную идентичность, мы фундаментально свободны (для этого), и свободу не может отнять у нас ничто, мы свободны даже под клещами палача - вот кредо экзистенциализма.
Далее, если кто-то "нашли место, где их рутинные дела приносят пользу этому миру. Гораздо большую пользу, чем я" ... (со своим развитием имеется в виду) - то это недостаток общества, где мы живем; его устройство, очевидно, неразумно. При другом общественном устройстве каждому найдется место сообразно его склонностям и способностям. А поскольку общая тенденция - автоматизация (вплоть до заводов-роботов), то, очевидно, более полезен обществу более развитый человек, рутинный же труд может и должен быть автоматизирован (в разумном обществе нет места профессии тачечника, как сказал классик). Да и понятие пользы обществу в нынешнюю эпоху более чем относительно. В производственной сфере занято 10% людей. Их роль понятна - создание материальных благ, поддержание материальных основ нашей жизни (хотя даже они производят не только полезные вещи, а также и оружие, наркотики, или некачественную, вредную для здоровья, продукцию). А остальные 90%? Юристы и экономисты - это дипломированные жулики; военнослужащие - убийцы в законе, политики - мошенники в законе; рекламщики, журналюги, политические пропагандисты - производят ложь и отупение, зарабатывают немалые деньги - эти, что ли, приносят пользу обществу? смешно... Но именно их-то и не мучают комплексы, что есть развитые люди, которые на скромную зарплату приносят реальную, пусть и скромную, пользу обществу, а они извлекают прибыль из вредоносной деятельности...
Это главное. С самооценки все начинается.
Ну, а произведение, конечно же, понравилось.
С уважением,
Афонин Вячеслав 02.12.2018 00:26 • Заявить о нарушении
Огромное Вам спасибо за поддержку и рецензию. Но я не буду сейчас многословен. Я просто выскажу простую мысль: есть ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство.... и....соответственно... ПОДАВЛЯЕМОЕ меньшинство. Я отношусь ко второй части человеческого сообщества. Эта мой коротенькая работа была написана спонтанно, и эмоционально. Она в названии обезличена, потому что ЧЕЛОВЕК, это БОЛЬШИНСТВО. Но мы каждый делаем выбор: жизнь туловища, или жизнь Божественного сознания одухотворенного РАЗУМОМ. Разумом, способного осознавать чудо ЖИЗНИ.
Герман Абрамов 06.12.2018 23:10 Заявить о нарушении
Герман Абрамов 06.12.2018 23:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «О Культуре и Бескультурье» (Герман Абрамов)
Герман, сегодня мы наблюдаем не уменьшение производительных (трудовых) сил, а принципиальную их ориентированность на обслуживание телесного начала. С культурой всё в порядке, так как под ней нужо понимать абсолютно любую человеческую деятельность. Другое дело, что специфика современной нам с вами культуры задана рынком, а рынок ориентируется, как вы понимаете, на рост продаж. То, что хорошо не продаётся, автоматически выпадает из поля культуры и маргинализируется. А что же продаётся хорошо? В первую очередь то, что можно потрогать, понюхать, съесть, одеть, оседлать и т.д. Ту культуру, о которой говорите вы, имея в виду блага духовные, невозможно продать, её можно лишь насаживать волевым усилием, то есть
внедрять через госпрограммы. Этого сегодня не делается. Вот мы и получаем молодых людей с дорогими телефонами/машинами, но с ужасно бедным духовно-интеллектуальным багажом. Выход из ситуации, как я уже писал, только один - глобальный обвал мирового рынка и переход от капитализма к планетаризму, то есть к разумному использованию и перераспределению мировых ресурсов.
Игорь Лукашенок 15.11.2018 23:42 • Заявить о нарушении
Герман, сегодня мы наблюдаем не уменьшение производительных (трудовых) сил, а принципиальную их ориентированность на обслуживание телесного начала. С культурой всё в порядке, так как под ней нужо понимать абсолютно любую человеческую деятельность. Другое дело, что специфика современной нам с вами культуры задана рынком, а рынок ориентируется, как вы понимаете, на рост продаж. То, что хорошо не продаётся, автоматически выпадает из поля культуры и маргинализируется. А что же продаётся хорошо? В первую очередь то, что можно потрогать, понюхать, съесть, одеть, оседлать и т.д. Ту культуру, о которой говорите вы, имея в виду блага духовные, невозможно продать, её можно лишь насаживать волевым усилием, то есть
внедрять через госпрограммы. Этого сегодня не делается. Вот мы и получаем молодых людей с дорогими телефонами/машинами, но с ужасно бедным духовно-интеллектуальным багажом. Выход из ситуации, как я уже писал, только один - глобальный обвал мирового рынка и переход от капитализма к планетаризму, то есть к разумному использованию и перераспределению мировых ресурсов.
Игорь Лукашенок 15.11.2018 23:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О Культуре и Бескультурье» (Герман Абрамов)
Все понятно, но что делать? Ведь бездари и бескультурье, потребители - в культурном комфорте, за фантики или обманом и в войне с труженником... И хапают лучшие достижения уже пусть от РХ тысяч 7-9.
Наталья Гончарова 5 22.09.2018 03:07 • Заявить о нарушении
Все понятно, но что делать? Ведь бездари и бескультурье, потребители - в культурном комфорте, за фантики или обманом и в войне с труженником... И хапают лучшие достижения уже пусть от РХ тысяч 7-9.
Наталья Гончарова 5 22.09.2018 03:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О Культуре и Бескультурье» (Герман Абрамов)
"Культурный" в народе является ругательным словом. Лучше эту тему не трогать.
Алекс Савин 21.09.2018 20:47 • Заявить о нарушении
"Культурный" в народе является ругательным словом. Лучше эту тему не трогать.
Алекс Савин 21.09.2018 20:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Румата Эсторскому посвящается» (Герман Абрамов)
Не спорю по существу, но зачем вы так исказили имя этого знаменитого героя?:-)
Всеволод Шипунский 16.12.2017 21:54 • Заявить о нарушении
Не спорю по существу, но зачем вы так исказили имя этого знаменитого героя?:-)
Всеволод Шипунский 16.12.2017 21:54 • Заявить о нарушении
Букву "к" в его имени убрал....:-)....... Но если серьезно, то это произведение "гротеск"......я использовал "образ" Румато, потому как это образ Цивилизованного человека в варварском обществе.....
Герман Абрамов 17.12.2017 16:25 Заявить о нарушении
Герман Абрамов 17.12.2017 16:25 Заявить о нарушении
И букву "А" поправлю.... :-)..... спасибо за замечание...
Герман Абрамов 17.12.2017 16:41 Заявить о нарушении
Герман Абрамов 17.12.2017 16:41 Заявить о нарушении
И ещё раз вынужден сказать, что не так имя пишется:
"Румате Эсторскому"
Всеволод Шипунский 17.12.2017 21:19 Заявить о нарушении
"Румате Эсторскому"
Всеволод Шипунский 17.12.2017 21:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «О преемственности поколений» (Герман Абрамов)
Преемственность поколений безусловно необходима для эволюции цивилизации.
Вы только не упомянули, что по закону диалектики, называемому "отрицание отрицания", следующее поколение всегда хочет отличаться от своих родителей, оно их "отрицает".
Таким образом, преемственность и отрицание являются двумя сторонами одной "медали", двумя противоположными и необходимыми свойствами эволюции человечества.
Всеволод Шипунский 16.12.2017 20:03 • Заявить о нарушении
Преемственность поколений безусловно необходима для эволюции цивилизации.
Вы только не упомянули, что по закону диалектики, называемому "отрицание отрицания", следующее поколение всегда хочет отличаться от своих родителей, оно их "отрицает".
Таким образом, преемственность и отрицание являются двумя сторонами одной "медали", двумя противоположными и необходимыми свойствами эволюции человечества.
Всеволод Шипунский 16.12.2017 20:03 • Заявить о нарушении
К сожалению классическая Философия с ее так называемыми "законами", в некотором роде, мертвая наука. Да, вы правы, что у медали две стороны, но почему тогда не носятся медали то одной, то другой стороной в зависимости от "настроения"? Верной стороной у медали всегда является одна сторона. Другая возникает, в следствии необходимости (неизбежности). Но существование медали определяет только ее одна лицевая сторона........ Только не нужно вступать в "диалектический" спор, что имелось в виду не медаль а монета, или еще чего. Вся эта диалектика приводит только к одному: КРАХУ. У Ленина есть работа "Диалектика стакана"..... и вообще.... Ленин со своим ДИАЛЕКТИЧЕСКИМ МАТЕРИАЛИЗМОМ наделал много горя и в некотором смысле мы еще не одно десятилетие будем разгребать "диалектическое" отрицание нашего прошлого...........то есть..... возвращаться к ПРЕЕМСТВЕННОСТИ ПОКОЛЕНИЙ..... если мы не разберемся с этой проблемой, то много еще горя будет..... горя и крови......:-(
Герман Абрамов 17.12.2017 16:40 Заявить о нарушении
Герман Абрамов 17.12.2017 16:40 Заявить о нарушении
Ленин и материализм тут совершенно ни при чём. Речь идёт о Диалектике Гегеля, а без неё никакой философии просто не существует, она - основа. Очень бы советовал вам, как любителю пофилософствовать, с не познакомиться поближе.
Всеволод Шипунский 17.12.2017 19:36 Заявить о нарушении
Всеволод Шипунский 17.12.2017 19:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «О событиях» (Герман Абрамов)
Доброе утро! С вашего разрешения к событию добавлю ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, порождающие СИТУАЦИЮ или СИТУАЦИИ, из которых появляется СОБЫТИЕ. Когда все обстоятельства сходятся в одной точке пересечения, тогда и рождается ситуация, после чего появляется событие. Но всё уже есть в программе жизни каждого человека. Другое дело видит ли всё это человек. Благодарю за ссылку. Прочитал. Всё верно! Вы видите эти обстоятельства, поэтому написали данное размышление. Удачи! Я рад, что не один такой.
Виктор Зуду 23.04.2017 04:31 • Заявить о нарушении
Доброе утро! С вашего разрешения к событию добавлю ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, порождающие СИТУАЦИЮ или СИТУАЦИИ, из которых появляется СОБЫТИЕ. Когда все обстоятельства сходятся в одной точке пересечения, тогда и рождается ситуация, после чего появляется событие. Но всё уже есть в программе жизни каждого человека. Другое дело видит ли всё это человек. Благодарю за ссылку. Прочитал. Всё верно! Вы видите эти обстоятельства, поэтому написали данное размышление. Удачи! Я рад, что не один такой.
Виктор Зуду 23.04.2017 04:31 • Заявить о нарушении