Рецензия на «Звезда Матери Мира» (Виктор Филалетов 2)

Спасибо. Что оказалось интересным : о комете. И заинтересовал вопрос даты следующего её приближения. Или уже оно прошло?

Критическое же, отдавая дань уважения рецензии как типу отклика,
нужно отметить следующее:

Вы говорите о разых уровнях праведности разных стран. Но доминанта текста - полностью вне воли народов, вся зависит от космических сил.
Чем сами боретесь со своим изначальным посылом поддержки праведной жизни, проявляете некий "футуризм", т.е. снимаете вину с настоящего в решении людей.
К слову не очень понятному "футуризм" добавлю попроще:
в спорте есть два психологических типа бега:
на скорость и на удовольствие.
При первом, "на скорость", - желательно чувствовать себя "в цели", т.е. забыть себя настоящего.
"На удовольствие" - никуда не спешим, здесь и сейчас чувствуем, что мышцы радость получают.

Отметка эта м.б. полезна в понимании в частности похоти или иной страсти:
себя настоящего забыв, ум усремился к будущему предмету вожделения. Т.е. сознание как бы впереди тела. В теле сознания нет. Нет ума.
Контр мера такой "потери ума" - нежелание осознанное.
Ничего не желаю, никуда не стремлюсь. Я - в себе. Сосредоточение.

Не знаю о примерах лаконичных из православия в подкрепление отметки о выходе точки "фокуса внимания". У Кастанеды вроде бы где то есть.

Это критическое приведено ещё и к тому, что недостача постепенных примеров, спокойно дающих взобраться к изложенным Вами фактам, чуствуется. Приведение Вами примеров без предидущих ступенек далеко не всегда в пользу, что вовсе не говорит о ненужности Вами приведенного.
предидущая к Вам моя рец.
http://proza.ru/rec.html?2019/03/09/1842

Благ Вам и Вашим читателям.

Георгий Сотула   10.03.2019 16:00     Заявить о нарушении
Комета вернулась, но скрыта от наблюдения. В это можно верить и не верить, но лучи Ее действуют на сознание людей, пробуждая его. Закончился Космический цикл "черного века". Точкой окончания его должна быть мировая драма. Непонятное обычно вызывает раздражение. Прочтите еще пару раз. Спокойно разобраться здесь трудно. Надо иметь определенную подготовку. С бухты-барахты мы не перепрыгнем даже маленький заборчик. Всего светлого.

Виктор Филалетов 2   13.03.2019 17:20   Заявить о нарушении
Вы написали что раздражение не даёт принять новое. Если это "вообще" сказано, - согласен. Если это Вы сказали мягко в мою сторону - не согласен.
К Вашему тексту у меня раздражения нет, как и к Вам. Чувствую Вас чище душою, от этого пользу получаю. Если это не в тягость Вам - желаю сохранить даже и такой, усечённый в своей возможности контакт.
Усечённый - потому что не вижу в Вас наработанной способности искать свою неправильность. Нет поиска критики у Вас, по моему ощущению.
Не продожаю в этом направлении,
для честности замечу,
раньше Блаватскую на дух не переваривал.
Сейчас понимаю, что ныне стала другая, поумнела.
А раньше - способность её быть инструментом голосов из астрала полностью блокировала её понимание кто она и что она.
И то, что её мощно использовали в политических целях -
уже личный её грех.

Сказанное мне не мешает, повторю, получать пользу и от её некоторых высказываний, и от Ваших. И ещё раз к вышенаписанной рецензии: у Вас рассмотрены два уровня существ: люди и сущности "звёздного" уровня. Меж ними - никого.

А посмотрите: (м.б. и подделки видео, но вряд ли) Шатл сбит - и видно некое эфирное "сбивающее" тело в одном из роликов.
Аналогично сбита комета на Урале в недавние годы, которая рассыпалась почему то странно. Тоже видно было похожее.
И ещё: у Блаватской есть фраза о "подготовка сознания".
Но понимает ли она, о чём говорит?
По моему ощущению: она говорит "сознание", а имеет в виду душу, чувства, но никак не ум, а тем более ум социальный. Душа и дух - не одно и тоже.
Так же их стараются не различать и руководители церквей иных религий. К сожалению.

Лестница понимания - вот то, что пытаюсь отразить в своей полемике к другим. Хотя и понимаю, что "лёгкая" лестница наверх - тоже опасность, ведь заберётся кто то, а кислорода не хватит на высоте.
Тоже не ладно.
Здоровья Вам!
И мне.

Георгий Сотула   13.03.2019 20:47   Заявить о нарушении
Раздражение, наш главный враг, уничтожает достижения и оставляет яд "империл". Прекрасно, если оно не участвует в дискуссии.
Контакт нам не в тягость.Знание делает человека свободным, а это власть над собою.
Мы никогда не спорим и не доказываем пока человек сам не дойдет. Прочтите нашу аннотацию "О публикациях".
Блаватская Е.П. была посвященной в тайны Природы. На Земле один - два человека в столетие. Являлась представительницей Владык Света: в Вашем вопросе между "людьми и сущностями звездного уровня". Христианскими религиозными деятелями не признавалась. Есть ее высказывание о знании: "Первым шагом к знанию должно стать понимание и признание собственного невежества". Успехов в устремлении к знанию.

Виктор Филалетов 2   15.03.2019 17:01   Заявить о нарушении
Перепрочёл "о публикациях". Высказываю о своём мнении: Высказывание , что Блаватская не признавалась в мире меж людьми и "звёздным" миром - православными. Это неверно. Сербский, сейчас святой, или Николай, или Иустин, Блаватской уделил достаточно цитат в своей работе, указывая на востребованность Блаватской в определённое время русофобскими протестантскими силами. Т.е. Блаватская именно ими была "открыта миру". И именно по этой причине Блаватская - политик, а следовательно активна в пределах и до "звёздного" мира.

Предполагать, что таких людей лишь изредка есть - преувеличение. Но не преувеличение в том, что известны немногие. И лишь те, кто интересен хозяевам издательств.

Сейча в РПЦ начальник издательского отдела - митрополит калужский. Но по многим фактам видно, что не он принимает решения о политике церковных книг. Кто "они" - хозява - тайна для нас. Можно судить лишь по результатам выпуска книг, его анализируя, и приходя к сожалению о явном переводе энергии паствы на неплодотворные направления в стратегии развития церковного общества.

Кстати: найти книги, изданные церковью, церковными деньгами соответственно, для свободного скачивания - редкость. Т.е. жёсткий нецерковный контроль в этом явен.

Ещё К Вашему высказыванию: Ваша фраза "ничего не доказываем" - излишне абсолютная, и в этом не верна. Не верна тем, что приводите факты, а это уже доказательство в том или ином роде.

Но в этой.фразе звучит и устремление, что доказывать вовсе и не нужно. А вот в этом - неправда. Доказывать не нужно тогда, когда собеседники живут в разых мирах, и не нуждаются в согласовании видения на общее.

Если Вы и другого уровня жизни в отношении меня, развоплощённый, это не исключает общего пространства. Мысли в частности. Разные видения одного и того же приводят к изменениям объекта внимания в сторону того, кто обладает большей энергией, одного из смотрящих. - Это уже магия. Её полно и было и есть сейчас. Вера и магия - имеют один источник: "..горчичное зерно веры.. гора бы сдвинулась".
Далее: Вами занята определённо позиция "свыше" ко мне и без всяких моментов к Вашей возможной неправильности.

Есть ли к этому основания? Подтверждаются ли они Вашими делами как критерием оценки? Или основания только в Вашем видении себя?
А может быть, такие дела действительно есть, но Вы не имеете возможности о них сказать? Тогда Ваши ли они сейчас, эти дела?
или (рассуждаю) память о них у Вас есть, а текущих подобных дел нет, а психика осталась ещё прежняя, не соответствующая новому Вашему уровню.
Всё может быть. Как видите, вопросы я имею, к "только высокому" отношусь критически, хотя понимаю его для меня источник жизни, но критикую те моменты, которые убивают иных, уносят от "лестницы", минуя ступени в пространство мёртвящее, "звёздное".

Таких, извиняюсь, убийц, - множество. И на Прозе и вне. Многие и сами не понимают эту свою роль. К сожалению.

Георгий Сотула   15.03.2019 17:46   Заявить о нарушении
"Святой" Сербский Николай, если вы его имели ввиду, судя по цитатам, узок в своем религиозном мышлении. Он не признает Мир Незримый. Поэтому ему долго еще догонять Истину.
Кто ищет Истину - она приближается.
С любовью прими эту даму.
В спорах Истина не рождается,
Если слепой ведет слепого,
Оба падают в яму.
Нельзя судить о человеке по слухам, тем более о Блаватской Е.П. Прочтите о ней книгу "Оккультный мир Блаватской" или закройте эту тему.
Есть люди, которые знают, есть люди, которые думают, что они знают. Однако в душе они верят, что относятся к числу первых.
Очки не спасут глаза полные пыли. Идите к врачу. Бодрости и здоровья.

Виктор Филалетов 2   20.03.2019 18:42   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Виктор Филалетов 2
Перейти к списку рецензий, написанных автором Георгий Сотула
Перейти к списку рецензий по разделу за 10.03.2019