Рецензии на произведение «Звезда Матери Мира»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Спасибо. Что оказалось интересным : о комете. И заинтересовал вопрос даты следующего её приближения. Или уже оно прошло?
Критическое же, отдавая дань уважения рецензии как типу отклика,
нужно отметить следующее:
Вы говорите о разых уровнях праведности разных стран. Но доминанта текста - полностью вне воли народов, вся зависит от космических сил.
Чем сами боретесь со своим изначальным посылом поддержки праведной жизни, проявляете некий "футуризм", т.е. снимаете вину с настоящего в решении людей.
К слову не очень понятному "футуризм" добавлю попроще:
в спорте есть два психологических типа бега:
на скорость и на удовольствие.
При первом, "на скорость", - желательно чувствовать себя "в цели", т.е. забыть себя настоящего.
"На удовольствие" - никуда не спешим, здесь и сейчас чувствуем, что мышцы радость получают.
Отметка эта м.б. полезна в понимании в частности похоти или иной страсти:
себя настоящего забыв, ум усремился к будущему предмету вожделения. Т.е. сознание как бы впереди тела. В теле сознания нет. Нет ума.
Контр мера такой "потери ума" - нежелание осознанное.
Ничего не желаю, никуда не стремлюсь. Я - в себе. Сосредоточение.
Не знаю о примерах лаконичных из православия в подкрепление отметки о выходе точки "фокуса внимания". У Кастанеды вроде бы где то есть.
Это критическое приведено ещё и к тому, что недостача постепенных примеров, спокойно дающих взобраться к изложенным Вами фактам, чуствуется. Приведение Вами примеров без предидущих ступенек далеко не всегда в пользу, что вовсе не говорит о ненужности Вами приведенного.
предидущая к Вам моя рец.
http://proza.ru/rec.html?2019/03/09/1842
Благ Вам и Вашим читателям.
Георгий Сотула 10.03.2019 16:00 Заявить о нарушении
Виктор Филалетов 2 13.03.2019 17:20 Заявить о нарушении
К Вашему тексту у меня раздражения нет, как и к Вам. Чувствую Вас чище душою, от этого пользу получаю. Если это не в тягость Вам - желаю сохранить даже и такой, усечённый в своей возможности контакт.
Усечённый - потому что не вижу в Вас наработанной способности искать свою неправильность. Нет поиска критики у Вас, по моему ощущению.
Не продожаю в этом направлении,
для честности замечу,
раньше Блаватскую на дух не переваривал.
Сейчас понимаю, что ныне стала другая, поумнела.
А раньше - способность её быть инструментом голосов из астрала полностью блокировала её понимание кто она и что она.
И то, что её мощно использовали в политических целях -
уже личный её грех.
Сказанное мне не мешает, повторю, получать пользу и от её некоторых высказываний, и от Ваших. И ещё раз к вышенаписанной рецензии: у Вас рассмотрены два уровня существ: люди и сущности "звёздного" уровня. Меж ними - никого.
А посмотрите: (м.б. и подделки видео, но вряд ли) Шатл сбит - и видно некое эфирное "сбивающее" тело в одном из роликов.
Аналогично сбита комета на Урале в недавние годы, которая рассыпалась почему то странно. Тоже видно было похожее.
И ещё: у Блаватской есть фраза о "подготовка сознания".
Но понимает ли она, о чём говорит?
По моему ощущению: она говорит "сознание", а имеет в виду душу, чувства, но никак не ум, а тем более ум социальный. Душа и дух - не одно и тоже.
Так же их стараются не различать и руководители церквей иных религий. К сожалению.
Лестница понимания - вот то, что пытаюсь отразить в своей полемике к другим. Хотя и понимаю, что "лёгкая" лестница наверх - тоже опасность, ведь заберётся кто то, а кислорода не хватит на высоте.
Тоже не ладно.
Здоровья Вам!
И мне.
Георгий Сотула 13.03.2019 20:47 Заявить о нарушении
Контакт нам не в тягость.Знание делает человека свободным, а это власть над собою.
Мы никогда не спорим и не доказываем пока человек сам не дойдет. Прочтите нашу аннотацию "О публикациях".
Блаватская Е.П. была посвященной в тайны Природы. На Земле один - два человека в столетие. Являлась представительницей Владык Света: в Вашем вопросе между "людьми и сущностями звездного уровня". Христианскими религиозными деятелями не признавалась. Есть ее высказывание о знании: "Первым шагом к знанию должно стать понимание и признание собственного невежества". Успехов в устремлении к знанию.
Виктор Филалетов 2 15.03.2019 17:01 Заявить о нарушении
Предполагать, что таких людей лишь изредка есть - преувеличение. Но не преувеличение в том, что известны немногие. И лишь те, кто интересен хозяевам издательств.
Сейча в РПЦ начальник издательского отдела - митрополит калужский. Но по многим фактам видно, что не он принимает решения о политике церковных книг. Кто "они" - хозява - тайна для нас. Можно судить лишь по результатам выпуска книг, его анализируя, и приходя к сожалению о явном переводе энергии паствы на неплодотворные направления в стратегии развития церковного общества.
Кстати: найти книги, изданные церковью, церковными деньгами соответственно, для свободного скачивания - редкость. Т.е. жёсткий нецерковный контроль в этом явен.
Ещё К Вашему высказыванию: Ваша фраза "ничего не доказываем" - излишне абсолютная, и в этом не верна. Не верна тем, что приводите факты, а это уже доказательство в том или ином роде.
Но в этой.фразе звучит и устремление, что доказывать вовсе и не нужно. А вот в этом - неправда. Доказывать не нужно тогда, когда собеседники живут в разых мирах, и не нуждаются в согласовании видения на общее.
Если Вы и другого уровня жизни в отношении меня, развоплощённый, это не исключает общего пространства. Мысли в частности. Разные видения одного и того же приводят к изменениям объекта внимания в сторону того, кто обладает большей энергией, одного из смотрящих. - Это уже магия. Её полно и было и есть сейчас. Вера и магия - имеют один источник: "..горчичное зерно веры.. гора бы сдвинулась".
Далее: Вами занята определённо позиция "свыше" ко мне и без всяких моментов к Вашей возможной неправильности.
Есть ли к этому основания? Подтверждаются ли они Вашими делами как критерием оценки? Или основания только в Вашем видении себя?
А может быть, такие дела действительно есть, но Вы не имеете возможности о них сказать? Тогда Ваши ли они сейчас, эти дела?
или (рассуждаю) память о них у Вас есть, а текущих подобных дел нет, а психика осталась ещё прежняя, не соответствующая новому Вашему уровню.
Всё может быть. Как видите, вопросы я имею, к "только высокому" отношусь критически, хотя понимаю его для меня источник жизни, но критикую те моменты, которые убивают иных, уносят от "лестницы", минуя ступени в пространство мёртвящее, "звёздное".
Таких, извиняюсь, убийц, - множество. И на Прозе и вне. Многие и сами не понимают эту свою роль. К сожалению.
Георгий Сотула 15.03.2019 17:46 Заявить о нарушении
Кто ищет Истину - она приближается.
С любовью прими эту даму.
В спорах Истина не рождается,
Если слепой ведет слепого,
Оба падают в яму.
Нельзя судить о человеке по слухам, тем более о Блаватской Е.П. Прочтите о ней книгу "Оккультный мир Блаватской" или закройте эту тему.
Есть люди, которые знают, есть люди, которые думают, что они знают. Однако в душе они верят, что относятся к числу первых.
Очки не спасут глаза полные пыли. Идите к врачу. Бодрости и здоровья.
Виктор Филалетов 2 20.03.2019 18:42 Заявить о нарушении