Рецензия на «Сурков о государстве Путина» (Альберт Иванович Храптович)
Здравствуйте Альберт! Прочитал вашу статью и рецензии к ней. И вот подумал, как было бы здорово вынести вашу статью и рецензии как послесловие к статье Суркова. Думаю это произвело не меньший эффект, если не больший, чем сама статья Суркова. Полностью разделяю ваше мнение и такой внятный анализ. Удивительно то, что почти все рецензенты полемизируя к некоторым вопросом статьи имеют общую черту. А именно: - они как бы все прозекторы в прозекторской, но при этом забывают, расчленяя живой организм на составные части они подробно анализируют и описывают эти части в своих рецензиях, но упускают главное, они (части) то уже мёртвые, из них не собрать вновь живой организм. И их экстраполяция не жизнеспособна. Батумец. Сергей Одзелашвили 20.02.2019 17:09 • Заявить о нарушении
Очень интересный отзыв, Сергей, особенно заключение. Я согласен с Вами в том, что "рецензии" и вызванные ими дискуссии часто бывают даже интереснее, чем сама статья. А почему? На мой взгляд, потому, что именно так пробиваются наверх, как родник из земли, глубинные мысли народа. А то, что все мы оттуда, из глубины народа, в конечном итоге и есть сам народ - у меня сомнений не вызывает.
С уважением, АИХ. Альберт Иванович Храптович 21.02.2019 06:58 Заявить о нарушении
Справедливая ремарка(язык-плохой инструмент ,для описания живых субстанций)-но других пока не предложено,я (по наущению жены) посмотрел фильм "Аватар" там человек и животное ,соединялись не вербальным способом,а неким нейро-кабелем и превращались в единый объект.Так (говорят) бывает,когда летчик сживается,слаживается , со своим самолетом и стает единым целым и мы называем его Мати Ас -Руст!-посадивший на лысину генсека, свой самолет,до него -такое, не делал никто,техника развивается,генсеки-нет..как был ослом так и не изменился.
Александр Соколенко 2 20.03.2021 10:18 Заявить о нарушении
Да-а, Соколенко в своем амплуа!
Позволю себе его заумные рассуждения об Аватаре, Русте и Генсеке, свести к единственно подходящей для того личности - первому секретарю КПСС на Украине, Кравчуке. Как был тварью в услужении партии в советские времена, таким же стал и в услужении бандеровцам. Действительно, ничего в нем не изменилось... Похоже, что не изменилось ничего и кое-в-ком другом. Альберт Иванович Храптович 20.03.2021 11:14 Заявить о нарушении
Номенклатура ?(не видел словаря,но наверное и там ничего утешительного-набор неодушевленных предметов).
Александр Соколенко 2 20.03.2021 17:20 Заявить о нарушении
Альберт,то что у руля партии оказались "приспособленцы-карьеристы,которые заслуживают только того,чтобы мы их расстреливали".В.И.Ленин.=симтоматично,сталинский анти отбор,другие "кадры" его не устраивали и там они,просто, его боялись и служили аки псы,а без него -распоясались,разнуздались и расседлались.Теперь на них "присел" мировой империализм,он покладистых любит..
Александр Соколенко 2 20.03.2021 17:26 Заявить о нарушении
А про "генсека" -белый Бим,Черное ухо,так там и аэродром отмечен "фонарями".Сергей Михеев говорит,что этому дряхлеющему козлу ,не мешало бы написать книгу, не о здоровой и вкусной пицце,не о прелести итальянских гондонов,а всю правду о "сливе" СССР.Да не знает этот осел никакой правды и не знал никогда, его имели в "темную" и во все отверстия,надо же помнить советскую классику, на все времена:"зиц-председатель Рогов и Копыт не обязан что-то знать,это не его функция,он должен сидеть за других,в этом его функция!"-вот и все ,как говорит Сергей Михеев.
Александр Соколенко 2 20.03.2021 17:34 Заявить о нарушении
Если Вы на стороне Михеева, значит не всё потеряно, Александр. Двойку уже можно исправить. А на какую оценку - посмотрим.
Альберт Иванович Храптович 20.03.2021 17:42 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
