Уважаемый Александр!

Почему обычный рассказ Вы воспринимаете как злобный? Или обличительный?

Впрочем, каждый слышит, как он дышит.

А вот со "львиной долей" Вы маленько передергиваете. Ведь я четко написал, что речь идет о "нынешних пятидесятилетних и старше поколениях обывателей". Почему вдруг львиная доля приходится на нынешних пятидесятилетних? Где это у меня сказано? Или Вам так захотелось?

Но при этом нынешние пятидесятилетние внесли важнейшую лепту в развал СССР, поскольку были ведущими, если не поголовными западниками и ненавистниками социального устройства общества. И буйствовали на площадях и не только более прочих поколений. Иное дело, что не они руководили, а ими руководили. Но истории безразличен возраст человека. Сегодня за развал великой страны ответственны все названные мною поколения.

И зачем устраивать такое деление? Разве кто-то, в том числе я, снимает ответственность с членов КПСС? Со всех 19 млн, прикрывавших свою трусость партийной дисциплиной? Эта шобла преступна, как и все. Но что с того?

Мы с Вами сегодня ответственны за все, что в нынешней стране происходит. И все нынешние поколения ответственны, начиная с 16 лет и старше. Как бы Вы всех нас не делили на категории. Думаю, оправдания Вы знаете наизусть. Но эти оправдания никак не помогут тем, кто будет жить на обломках нынешнего огрызка России через тридцать лет. Это необходимо признавать.

Что касается лично меня, то Вы уж совсем странные вещи пишете. Никогда не выделял себя из общего числа населения страны. И пишу в данном случае в том числе о себе. С 1986 г. пытался сопротивляться готовившемуся развалу и, образно говоря, пытался орать о том, что грядет. Читайте "Наш современник" и "Молодую гвардию" тех лет. И бит за эти публикации и болтавню в толпе, и замаран словесной грязью за писания был тогда густо. Ну и что? Результат нулевой, страна погублена. Так что не мне выделять себя из общего числа. Виноват в гибели Отечества. Каюсь в собственном бессилии.

А вот Вы, похоже, сама невинность? В таком случае могу только порадоваться за Вас и даже позавидовать маленько.

С уважением

Виктор Еремин   14.01.2019 13:14   Заявить о нарушении

Уважаемый Виктор!

Спасибо за подробный ответ.

«А вот Вы, похоже, сама невинность?»

Конечно, нет. Кто Вы - ангелы или демоны? Нет, мы посередине.

«И зачем устраивать такое деление? Разве кто-то, в том числе я, снимает ответственность с членов КПСС?»

На мой взгляд, надо устраивать такое деление. Мы с Юлией в юности были ярыми антикоммунистами. Нам не нравились все члены КПСС, с которыми мы сталкивались в жизни, за исключением некоторых старых коммунистов. Лишь много лет спустя мы поняли почему. Потому что все члены КПСС не были коммунистами в классическом понимании этого термина. Не знаю, кем они были. Наверное, троцкистами. Мы чувствовали, что партийная номенклатура сошла с ума. Они решили, что не партийная номенклатура служит для блага государства, а государство служит для блага партийной номенклатуры. Кстати, сейчас с чиновничеством в России складывается очень похожая ситуация.

«Виноват в гибели Отечества. Каюсь в собственном бессилии»

Нет, Вы ни в чем не виноваты. Распад СССР - это всего лишь одно из следствий самого катастрофического события в истории России. Я считаю, что раскол, великая книжная справа и соборное уложение – это самое катастрофическое событие в истории России. Вселенский патриархат уже тогда находился под полным контролем Ватикана. Именно в этот момент Россия и потеряла свой суверенитет. Что же касается элиты, то после того как английский врач отравил все семью Ивана Грозного, «абсолютные патриоты России» полюбили Британию всей душой. В истории России только два правителя проводили суверенную политику. Павел I и Иосиф Сталин. О последнем Вы написали хорошую книгу.

«Но эти оправдания никак не помогут тем, кто будет жить на обломках нынешнего огрызка России через тридцать лет»

На мой взгляд, с Россией все будет хорошо. Почему? Потому что я согласен с высказыванием Христофора Антоновича Миниха: «Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует".

Почему обычный рассказ Вы воспринимаете как злобный? Или обличительный?

Потому что никто не имеет права обвинять русский народ в предательстве.

С уважением, Александр

Александр Галяткин Юлия Фадеева   14.01.2019 16:02   Заявить о нарушении

Уважаемые Александр и Юлия!

В основном я согласен с вашей точкой зрения.

Однако должен дать некоторые разъяснения своей позиции.

1. Еще будучи в аспирантуре, я написал маленькую статью о том, что понятия "народ", "население" и "толпа" следует считать качественными. Один и тот же человек в какое-то время может быть частью созидательной - народом, в другое время - быть безразличным к жизни общества населением, в третьем случае - частью разрушительной толпы. На этой позиции стою я и сегодня. А труды мои на эту тему погибли во время пожара в депозитарии в ИНИОНе, поскольку были только депонированы, в открытую печать их не пустили.

В данном материале я писал не о народе, а о населении. Большинство из нас сегодня не народ, а население. И это КАЧЕСТВО нас губит. И еще нас губит то, что качественно измениться люди могут в сторону народа только при наличии лидера, сами по себе люди могут из населения перейти только в качество толпы. Это доказано историей. Так что я не русский народ в чем-то обличал, но писал о беде русского населения, трусливого и безразличного. Людей надо тормошить. Это аксиома. Тогда и лидеры отыщутся.

2. Мне довелось многие годы общаться с сотнями людей, ставших коммунистами на фронте. Не скажу, что они были безупречными, но почти все были очень хорошими и порядочными людьми. За редчайшим исключением, но в семье, как известно, не без урода. Но когда партию возглавил Горбачев, у них не было лидера и они приучены были доверять высшему руководству. Обвинять, даже укорять их ни в чем не могу. Ведь они были народом на фронте, а в повседневной жизни - населением.И с этим ничего не сделаешь. Мы не лучше. На каждом из нас сегодня та же вина.

Именно поэтому я против деления советского населения на коммунистов и беспартийных. Партийность не может заставить человека изменить своей природе.

3. Я согласен с профессором Поповым (если не знаете о нем, то поищите на Ютюбе его лекции). Он утверждает, что роковым для СССР стал ползучий государственный переворот Никиты Хрущева, начавшийся в 1953 г. и продлившийся до ХХ съезда КПСС в 1956 г. В ходе переворота власть перешла из рук коммунистов-сталинистов в руки обуржуазившей номенклатуры. Доказательства и рассуждения его лучше смотреть и слушать, а не мне размусоливать.

4. Троцкисты требуют мировой революции, причем немедленно. Сталинисты строили социальное общество в отдельно взятой стране и постепенно. Это главное отличие. Троцкистом был дурак Хрущев, который даже не понимал, что связанный с ним переворот был буржуазным. У номенклатуры были две главные задачи:
- ликвидация социального государства;
- учреждение государства частной собственности с целью передачи накопленных частных богатств по наследству.
Как видим, обе задачи выполнены Путиным.
Как сказал Чебурашка:
- Мы строили-строили, и наконец, построили!

Виктор Еремин   14.01.2019 16:50   Заявить о нарушении