Рецензии на произведение «Закон РФ 99-ФЗ от 7 июня 2007 г»

Спасибо, уважаемый Александр, за уточнение.
К сожалению, суть проблемы оно не меняет.

С уважением

Виктор Еремин   30.07.2019 02:29   Заявить о нарушении

Уважаемый Виктор !
Вы правы, что это сути не меняет. Суть данного законодательного акта осталась.
Моё мнение, что с сутью текста данного закона надо ещё поработать. Закон очень хитро составлен.
С уважением, Александр.

Александр Румянцев 4   30.07.2019 10:17   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик.
Что поделаешь, пишем как можем...

Виктор Еремин   14.01.2019 19:47   Заявить о нарушении

Уважаемый Валерий!
С интересом почитал Ваши глупости.
Благодарю! Вы доставили мне несколько радостных минут.

Виктор Еремин   14.01.2019 16:53   Заявить о нарушении

А я-то как рад, что рады Вы. Не премину
еще почитать Ваши творения. Перед сном
бред и бессильная злоба врагов успокаивает.

Валерий Слюньков   14.01.2019 22:18   Заявить о нарушении

Непременно почитайте.
Не сомневаюсь, что ничего не поймете, но Вы ведь наверняка как чичиковский Петрушка - любите играться в буковки, из которых вдруг слова складываются. Повеселитесь маленько. И мне в радость - развлек человечка. Вот и я на что сгодился.

Виктор Еремин   14.01.2019 23:25   Заявить о нарушении

Уважаемая Ольга!
Вы дословно повторяете слова, которые многократно заявляли подобные Вам оптимисты с 1986 по август 1991 г. Потом эти оптимисты куда-то подевались.Не подскажете куда?

Виктор Еремин   14.01.2019 12:40   Заявить о нарушении

Про носителей оного - не знаю, а сам оптимизм не истребим. Иначе, как жить-то без надежды на лучшее?

Ольга Постникова   14.01.2019 15:19   Заявить о нарушении

Помните старый анекдот.
Пессимист орёт: - Катастрофа! Хуже уже быть не может!
Оптимист отвечает: - Может! Может!

В данном случае я тоже выступаю оптимистом и постарался привести доказательство своей точки зрения. Но я, к счастью, не пророк и не Ванга. Единственное, что мы можем, это смотреть, как жизнь вывернет на самом деле.

С уважением.

Виктор Еремин   14.01.2019 15:43   Заявить о нарушении

На самом деле жизнь в нашем отечестве идёт несколько косолапо и даже изрядно косолапо, но... не приведи нам судьба революционных потрясений. Опыт показывает, что поступательное развитие общества приносит гораздо более щедрые плоды, чем революционные шторм и штурм-потрясения. Причём, без человеческих жертв. Коснись каждого человека и спроси его, хотел ли бы он лечь сам и положить в костёр революции своих детей?! Категорическое - нет от каждого, если, конечно, он вменяем и адекватен.

Ольга Постникова   14.01.2019 16:58   Заявить о нарушении

Уважаемая Ольга!

К сожалению, опыт показывает, что народные революции происходят помимо воли людей, независимо от наших желаний. Люди лишь примыкают в объективному процессу. И еще опыт показывает, что все революции происходят исключительно по вине правящей группы.

Вовсе не болтуны о революции провоцируют ее, но конкретные действия властей ввергают общество в катастрофу.

В нашей стране впервые было построено социальное государство. В нашей стране впервые разрушено социальное государство. Теперь нам сотается только ожидать результатов этого разрушения. Какими они будут - не знает никто. Все только что-то предчувствуют. Ясно одно - просто так обойтись это разрушение не может.

Виктор Еремин   14.01.2019 17:06   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр!

Почему обычный рассказ Вы воспринимаете как злобный? Или обличительный?

Впрочем, каждый слышит, как он дышит.

А вот со "львиной долей" Вы маленько передергиваете. Ведь я четко написал, что речь идет о "нынешних пятидесятилетних и старше поколениях обывателей". Почему вдруг львиная доля приходится на нынешних пятидесятилетних? Где это у меня сказано? Или Вам так захотелось?

Но при этом нынешние пятидесятилетние внесли важнейшую лепту в развал СССР, поскольку были ведущими, если не поголовными западниками и ненавистниками социального устройства общества. И буйствовали на площадях и не только более прочих поколений. Иное дело, что не они руководили, а ими руководили. Но истории безразличен возраст человека. Сегодня за развал великой страны ответственны все названные мною поколения.

И зачем устраивать такое деление? Разве кто-то, в том числе я, снимает ответственность с членов КПСС? Со всех 19 млн, прикрывавших свою трусость партийной дисциплиной? Эта шобла преступна, как и все. Но что с того?

Мы с Вами сегодня ответственны за все, что в нынешней стране происходит. И все нынешние поколения ответственны, начиная с 16 лет и старше. Как бы Вы всех нас не делили на категории. Думаю, оправдания Вы знаете наизусть. Но эти оправдания никак не помогут тем, кто будет жить на обломках нынешнего огрызка России через тридцать лет. Это необходимо признавать.

Что касается лично меня, то Вы уж совсем странные вещи пишете. Никогда не выделял себя из общего числа населения страны. И пишу в данном случае в том числе о себе. С 1986 г. пытался сопротивляться готовившемуся развалу и, образно говоря, пытался орать о том, что грядет. Читайте "Наш современник" и "Молодую гвардию" тех лет. И бит за эти публикации и болтавню в толпе, и замаран словесной грязью за писания был тогда густо. Ну и что? Результат нулевой, страна погублена. Так что не мне выделять себя из общего числа. Виноват в гибели Отечества. Каюсь в собственном бессилии.

А вот Вы, похоже, сама невинность? В таком случае могу только порадоваться за Вас и даже позавидовать маленько.

С уважением

Виктор Еремин   14.01.2019 13:14   Заявить о нарушении

Уважаемый Виктор!

Спасибо за подробный ответ.

«А вот Вы, похоже, сама невинность?»

Конечно, нет. Кто Вы - ангелы или демоны? Нет, мы посередине.

«И зачем устраивать такое деление? Разве кто-то, в том числе я, снимает ответственность с членов КПСС?»

На мой взгляд, надо устраивать такое деление. Мы с Юлией в юности были ярыми антикоммунистами. Нам не нравились все члены КПСС, с которыми мы сталкивались в жизни, за исключением некоторых старых коммунистов. Лишь много лет спустя мы поняли почему. Потому что все члены КПСС не были коммунистами в классическом понимании этого термина. Не знаю, кем они были. Наверное, троцкистами. Мы чувствовали, что партийная номенклатура сошла с ума. Они решили, что не партийная номенклатура служит для блага государства, а государство служит для блага партийной номенклатуры. Кстати, сейчас с чиновничеством в России складывается очень похожая ситуация.

«Виноват в гибели Отечества. Каюсь в собственном бессилии»

Нет, Вы ни в чем не виноваты. Распад СССР - это всего лишь одно из следствий самого катастрофического события в истории России. Я считаю, что раскол, великая книжная справа и соборное уложение – это самое катастрофическое событие в истории России. Вселенский патриархат уже тогда находился под полным контролем Ватикана. Именно в этот момент Россия и потеряла свой суверенитет. Что же касается элиты, то после того как английский врач отравил все семью Ивана Грозного, «абсолютные патриоты России» полюбили Британию всей душой. В истории России только два правителя проводили суверенную политику. Павел I и Иосиф Сталин. О последнем Вы написали хорошую книгу.

«Но эти оправдания никак не помогут тем, кто будет жить на обломках нынешнего огрызка России через тридцать лет»

На мой взгляд, с Россией все будет хорошо. Почему? Потому что я согласен с высказыванием Христофора Антоновича Миниха: «Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует".

Почему обычный рассказ Вы воспринимаете как злобный? Или обличительный?

Потому что никто не имеет права обвинять русский народ в предательстве.

С уважением, Александр

Александр Галяткин Юлия Фадеева   14.01.2019 16:02   Заявить о нарушении

Уважаемые Александр и Юлия!

В основном я согласен с вашей точкой зрения.

Однако должен дать некоторые разъяснения своей позиции.

1. Еще будучи в аспирантуре, я написал маленькую статью о том, что понятия "народ", "население" и "толпа" следует считать качественными. Один и тот же человек в какое-то время может быть частью созидательной - народом, в другое время - быть безразличным к жизни общества населением, в третьем случае - частью разрушительной толпы. На этой позиции стою я и сегодня. А труды мои на эту тему погибли во время пожара в депозитарии в ИНИОНе, поскольку были только депонированы, в открытую печать их не пустили.

В данном материале я писал не о народе, а о населении. Большинство из нас сегодня не народ, а население. И это КАЧЕСТВО нас губит. И еще нас губит то, что качественно измениться люди могут в сторону народа только при наличии лидера, сами по себе люди могут из населения перейти только в качество толпы. Это доказано историей. Так что я не русский народ в чем-то обличал, но писал о беде русского населения, трусливого и безразличного. Людей надо тормошить. Это аксиома. Тогда и лидеры отыщутся.

2. Мне довелось многие годы общаться с сотнями людей, ставших коммунистами на фронте. Не скажу, что они были безупречными, но почти все были очень хорошими и порядочными людьми. За редчайшим исключением, но в семье, как известно, не без урода. Но когда партию возглавил Горбачев, у них не было лидера и они приучены были доверять высшему руководству. Обвинять, даже укорять их ни в чем не могу. Ведь они были народом на фронте, а в повседневной жизни - населением.И с этим ничего не сделаешь. Мы не лучше. На каждом из нас сегодня та же вина.

Именно поэтому я против деления советского населения на коммунистов и беспартийных. Партийность не может заставить человека изменить своей природе.

3. Я согласен с профессором Поповым (если не знаете о нем, то поищите на Ютюбе его лекции). Он утверждает, что роковым для СССР стал ползучий государственный переворот Никиты Хрущева, начавшийся в 1953 г. и продлившийся до ХХ съезда КПСС в 1956 г. В ходе переворота власть перешла из рук коммунистов-сталинистов в руки обуржуазившей номенклатуры. Доказательства и рассуждения его лучше смотреть и слушать, а не мне размусоливать.

4. Троцкисты требуют мировой революции, причем немедленно. Сталинисты строили социальное общество в отдельно взятой стране и постепенно. Это главное отличие. Троцкистом был дурак Хрущев, который даже не понимал, что связанный с ним переворот был буржуазным. У номенклатуры были две главные задачи:
- ликвидация социального государства;
- учреждение государства частной собственности с целью передачи накопленных частных богатств по наследству.
Как видим, обе задачи выполнены Путиным.
Как сказал Чебурашка:
- Мы строили-строили, и наконец, построили!

Виктор Еремин   14.01.2019 16:50   Заявить о нарушении

Уважаемый Кандидыч!

Есть несколько текстов закона РФ 99-Ф3 от 7 июня 2007 г.

Я пишу о том, о котором рассказал генерал Ивашов.

В интернете поищите лучше Л.Г. Ивашов и название закона.

Найдете текст, сообщите. Буду Вам благодарен.

Я работаю с информацией, полученной от Ивашова через СМИ, о чем в моем тексте сказано. Так что Ваше недоверие лучше обратить к Леониду Григорьевичу. Я Ивашову доверяю на 100%.

С уважением.

Виктор Еремин   14.01.2019 13:21   Заявить о нарушении

Уважаемый Виктор!
По мне - тот, кто ссылается - на том и ответственность за источник и выводы на основании источника.
Зачем мне искать то, что Вы не можете сами привести в подлиннике?
Отсюда естественная реакция - было бы нелепо верить на слово.
Ну мнение, ну и что?
Основано на вере кому-то и собственных размышлений и допущений.
Сейчас много "убедительных" фейков гуляет по сети.
А как поглубже копнуть - надуманные сенсации, взятые с потолка и подкрашенные под истину, наспех сфабрикованную.
Есть хороший сайт "Глобальная авантюра".
Рекомендую.
http://glav.su/

Там святое правило - приносишь новости, дай ссылку на первоисточник.
Аналитику свою хочешь подтвердить фактами - дай ссылку на первоисточник.
Просто размышляешь - ну, Бог тебе судья. Но всерьёз воспринимать не будут.
Попробуйте там опубликовать свою статью.
Думаю, что большинство жителей форума "Авантюры" вас быстро затрут минусами критики.
И дело будет не в том, что не правы - первоисточника у Вас нет.
А "гадание" на чьих-то рассказах - любопытно, но не более того.
Интереснее реальные факты и их осмысление.

С уважением,

Кандидыч   14.01.2019 14:48   Заявить о нарушении

Уважаемый Кандидыч!

Ваша позиция понятна, широко распространена и имеет право быть.

Я таких требователей железных доказательств насмотрелся и наслушался в жизни очень много. Их позиция стала одной из главных причин утраты нами социального государства в 1991 г. и устроения кастового общества. Все очевидно, но документов, подтверждающих кастовость, нет - зато документов, говорящих о социальности государства, пруд пруди. И что с того?

Разве отсутствие одних документов и множество других документов доказывает социальность нашего общества или отсутствие очевидной кастовости? Есть очевидное, какое нам дело до бумажек?

Я уже написал, что доверяю информации Ивашова. И не сомневаюсь в истинном содержании Закона РФ 99-Ф3 от 7 июня 2007 г., которое и пересказал в данном случае.

Вы пишете, что не доверяете. Это не мои проблемы. Зарывайте голову в песок еще глубже - Ваше право.

Ни от моего, ни от Вашего мнения ничего в этом мире не зависит. Достаточно того, что мы их высказали здесь, на форуме. Предлагаю на этом прекратить наши бессмысленные пререкания.

С уважением

Виктор Еремин   14.01.2019 16:07   Заявить о нарушении

Ну, если Вы считаете, что несогласие с вашими выводами и отсутствие реального подтверждения факта существования закона - пререканием...
Что поделаешь. Мифотворчество сейчас любимое занятие многих.
Всё равно от чьего мнения ничего не зависит. По вашему.
Тогда флаг Вам в руки. Убеждайте других дальше. Ни для чего.
Говорить - не строить. Оно не сломается по-настоящему.
А на крышу размышлений от дождя реальности - вроде бы похоже.
Хороший шалашик для доверчивых читателей, без танка сомнений.
Он там точно не поместится.:)

Всего доброго!
Всех благ!

Кандидыч   14.01.2019 16:37   Заявить о нарушении

Полностью с Вами согласен.
К сожалению, мы тоже относимся к категории ожидающих и надеющихся.

Виктор Еремин   13.01.2019 11:45   Заявить о нарушении