Уважаемому Альберту Храптовичу.
Поскольку по опыту общения с форумом МирТесен я знаю двух АИХ, то обращаюсь к первому из них. (Первый – это вдумчивый и глубокомысленный АИХ, а второй – крушащий и поверхностный АИХ, с саблей.)
Всем людям свойственен двойной подход к спорным высказываниям.
Если спорное высказывание принадлежит авторитету – то отношение вдумчивое.
Если же автор высказывания не авторитет, то он по умолчанию рассматривается как элемент толпы, - и отношение к его высказыванию определяется действующим стереотипом.

Если бы АИХ уважительно относился к Леоновичу, то обратил бы внимание на общую концепцию отношения автора к реализации конкретной справедливости. А именно – полная и всеобщая справедливость недостижима. Естественно, эта концепция распространяется и на отдельные элементы, реализующие эту несправедливость, т.е. и на чиновничество.
Кроме того, ни Маркс, ни Ленин не рассматривали чиновничество как класс, поскольку оно таковым не было. А сейчас такая оценка вполне допустима, но по этому поводу с Леоновичем можно поспорить. И если затем, даже не соглашаясь с ним, принять его терминологию, то можно понять, что заявление о ликвидации чиновничества как класса вовсе не означает полного уничтожения чиновников.
Ну, а последний взмах саблей по поводу невозможности окоротить влияние чиновников – это я отношу только к эффекту азарта. Мы научили роботов играть в шахматы. Научим и практике администрирования.
Представьте: вы приходите к нотариусу, где вас ждет пяток роботов. Вы формулируете свою проблему – и почти моментально получаете заготовку её решения с вариантами по некоторым нюансам. И уже с этой заготовкой идете к живому нотариусу или другому юристу, или администратору, например, гостиницы. Согласитесь, в такой ситуации любому администратору трудно сказать вам: «Надо ж дать».
Так что остаюсь при своем мнении. Хотелось бы дождаться вдумчивого обсуждения.
Ваш Леонович.

Владимир Леонович   02.12.2018 17:36   Заявить о нарушении