Рецензия на «Ложь в устах церкви» (Дмитрий Кривцов)
Сколько надо примеров? Извольте. Валентин Войно-Ясенецский (1877-1961), в монашестве Лука, русский врач, профессор, православный епископ, святой. В медицине известен, как специалист по гнойной хирургии, прошедший пытки от НКВД только за то. что не отказывался от того, что Вы называете ложью, лауреат сталинской премии за книгу о гнойной хирургии .Павел Флоренский (1882-1937), русский философ, учёный, работавший в гуманитарных, естественных и технических областях, православный священник. Расстрелянный НКВД за своё поповство Ньютон, Блез Паскаль, Дарвин, как ни странно. А Мендель в свое время вообще был настоятелем монастыря. Михаил Ломоносов делал какие-то работы на богословские темы. Грегор Иоганн Мендель (1822-1884), австрийский биолог, основоположник генетики, настоятель монастыря. Жорж Леметр (1894-1966), бельгийский астроном и математик, священник, создатель теории расширяющейся Вселенной. Георг Кантор (1845-1918), немецкий математик, создатель теории множеств. Макс Планк (1858-1947), немецкий физик. Примечательна его работа «Религия и естествознание», в конце которой делаются такие выводы: «Куда ни кинь взгляд, мы никогда не встретим противоречия между религией и естествознанием, а, напротив, обнаруживаем полное согласие как раз в решающих моментах. Религия и естествознание не исключают друг друга, как кое-кто ныне думает или опасается, а дополняют и обуславливают друг друга…» Раушенбах Борис Викторович (1915-2001), советский учёный в области механики и процессов управления, один из основоположников российской космонавтики, член-корреспондент АН СССР Юрий Петрович Алтухов (1936-2006), советский и российский учёный-генетик. Наталья Петровна Бехтерева, (1924-2008) академик, нейрофизиолог; рассматривала душу, как независимый объект исследования. Виктор Антонович Садовничий, российский математик, академик РАН. С 1992 года и по настоящее время ректор Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Протоиерей Кирилл Копейкин -физик и священник, кандидат физико-математических наук. Настоятель храма святых апостолов Петра и Павла при Санкт-Петербургском государственном университете, директор Научно-богословского центра междисциплинарных исследований Факультета искусств СПбГУ, член комиссии по вопросам богословия Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви. А примеры мракобесия - это от церковных высших чиновников, на то они и чиновники. Безбожникам тоже мракобесие не чуждо - не только генетику и кибернетику лженаукой объявляли, но и учёных истребляли. Отбросили развитие российской науки на десятилетия!... Марк Олдворчун 30.09.2018 00:42 • Заявить о нарушении
Это ни о чем. Вы уходите от сути пытаясь прикрыть ложь церкви авторитетными именами. Лучше скажите, Вы действительно верите в то, что человечество произошло от Адама и Евы? В непорочное зачатие? В хождение по воде? В воскрешение наконец? или будете толдычить, что и Ветхий и Новый Заветы надо понимать как-то по другому? не так, как написано?
Дмитрий Кривцов 30.09.2018 10:01 Заявить о нарушении
Я не ухожу от сути. Суть же в том, что люди, предпочитавшие смерть отречению от того, что Вы называете ложью, были, уж наверное, не глупее Вас. И называть их лжецами по крайней мере подло. И кадидиат физматнаук протоиерей Копейкин тоже не глупее Вас. И лгать ему незачем, - занимался бы физикой, читал бы лекции в питерском универе, зарплаты хватало, докторскую бы писал понемногу, – так нет же, в православие полез! Для чего бы это? Как по Вашему?
Я вообще я пишу не для Вас, – убеждать вас в чём-нибудь бесполезно. Видно, что Вы заранее настроены на невозможность признать правоту оппонента даже в самой малости, и любые неугодные аргументы отвергаете напрочь. Поэтому «талдычить» (ни фига себе, обротик, заранее утверждающий, что оппонент – тупица и му…к), о том, как изменяется в приложении к сегодняшнему дню прочтение «моделей», написанных более 2000 и 5000 лет назад для уровня понимания тогдашнего народа, я не стану. Пишу для тех, кто будет читать Ваше творение. Кстати, о непорочном зачатии. Достаточно давно был описан эксперимент, в котором икринку лягушки облучили лучом лазера, модулированного частотой, снятой с лягушачьего сперматозоида. И «зачался», и родился головастик. Это сделал человек. Использовал Её Величество Информацию, один из её видов. Ведь и сам геном можно считать информацией. Так что, если Богу было доступно создание Вселенной, то, наверное, и такой «опыт» в бОльшем масштабе был Ему под силу. Опять Информация! (О том, создал ли Бог Вселенную, или она зародилась сама собой, спорить бесполезно – ответьте хотя бы на вопрос, откуда взялась материя, которая потом взорвалась в Большом взрыве?) А подробности, изложенные в Писании, – визит Архангела Гавриила, итп, – это всего лишь адаптированная модель для восприятия соответствующего контингента. Так же, как описание «технологического процесса» сотворения Мира. Считать продолжительность рабочего дня Творца в 24 часа, как поступают некоторые «критики» – просто примитивно. Есть вопросы более существенные, для меня неразрешимые. http://www.proza.ru/2012/12/09/9. Но я, в отличие от Вас, не решаюсь назвать ложью всё то, чего не могу понять. Марк Олдворчун 30.09.2018 22:14 Заявить о нарушении
Немного о Библейской истории. Адам , Ева, Змей, яблоко… – сейчас уже мало кто рассматривает эти «обстоятельства», как исторический факт. Но каждый, кто посмотрит на себя честно и беспристрастно, заметит и признает, что в его жизни хоть раз имела место такая последовательность: искушение, - совершение, -неожиданный и неприятный эффект,- испуг, попытка или, во всяком случае, желание спрятаться и переложить вину на другого: «Это не я, это она, жена, которую ты мне дал…». И устыдится, и, возможно, захочет как-то очистить свою совесть. Церковь такую возможность предлагает. Другое дело, что она отстаёт в формах интерпретации своих предложений от вызовов современности.
И ещё:– «Блаженны нищие духом». Какое мт бть блаженство у нищих? Казалось бы, – церковный бред и ложь! Но вот парадокс: парижские клошары вполне довольны своим положением и не хотят его изменять, поскольку имеет максимальный уровень свободы, правда, «особого» вида. Свободы Диогена. Но что вообще такое «нищие духом»? Как это понимать? Это – негордые. Казалось бы, какая гадость – негордый человек! «Человек – это звучит гордо», – так нас с детства учили. Но такого человека невозможно обидеть! Опять – свобода! Другое дело, что нам эту свободу невероятно трудно принять. Марк Олдворчун 01.10.2018 09:34 Заявить о нарушении
Кстати, исправляю: "... для восприятия соответствуюЩИМ контингентОМ."
Марк Олдворчун 01.10.2018 09:42 Заявить о нарушении
Насчёт хождения по воде: а в возможность хождения по горящим углям Вы верите?
Марк Олдворчун 01.10.2018 10:24 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
