Дмитрий Кривцов - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 87 по 78
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сказка о Христе и работнике его Попе» (Дмитрий Кривцов)
Уважаемый Дмитрий!
Всё правильно, всё Вами изложено интересно, убедительно и грамотно.
Меня всегда удивляло, что народ во все века был глуп. Даже сегодня. Разве можно верить поповским брехливым сказкам? Верят. Несут деньги.
Спасибо за публикацию. Такие работы, как эта, нужны для противовеса религии и просвещению людей.
Представляю, как будут на Вас тявкать разные поповские Моськи из подворотни.
Эсхаровец 14.11.2018 22:44 • Заявить о нарушении
Уважаемый Дмитрий!
Всё правильно, всё Вами изложено интересно, убедительно и грамотно.
Меня всегда удивляло, что народ во все века был глуп. Даже сегодня. Разве можно верить поповским брехливым сказкам? Верят. Несут деньги.
Спасибо за публикацию. Такие работы, как эта, нужны для противовеса религии и просвещению людей.
Представляю, как будут на Вас тявкать разные поповские Моськи из подворотни.
Эсхаровец 14.11.2018 22:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Так кто же?» (Дмитрий Кривцов)
Уважаемый Дмитрий!
Похвально, что Вы занялись анализом проблемы: кто создал человека.
Вы рассмотрели три версии – Бог, эволюция и пришельцы.
Заслугу Бога Вы отрицаете. И правильно. Библия – это сплав глупости, наивности, вранья и устрашения.
Вера во что-то абсолютно несовместима с наукой.
Почему Бог слепил Адама с 25 рёбрами? Это же несимметрично. Почему бы Богу и Еву не слепить из глины? Зачем выламывать ребро у Адама?
Когда мне верующие внушают, что Ева создана из ребра Адама, я с ними соглашаюсь и продолжаю эту глупость. Корова создана из ребра быка, сучка – из ребра кобеля, клопиха – из ребра клопа. Им это не нравится. Они в этой железной логике находят богохульство.
Организм не только человека, но и всех животных имеет сложнейшее клеточное строение. Клетка – микроскопический орган, который живёт самостоятельно! Он питается, выводит отходы, производит энергию, борется с врагами и размножается. Мы состоит примерно из 65 миллиардов разнообразных клеток. Так что же это Бог вылепливал каждую клетку?
В пользу эволюционного происхождения человека говорит тот ФАКТ, что все позвоночные имеют одинаковое строение: скелет, мышцы, голову с глазами, ушами и ноздрями, конечности. Различие – хвост. Ещё в 1950 году в учебниках по зоологии был рисунок хвостатого мальчика. Объясняют – атавизм. То есть раньше все люди были с хвостами. Рождаются и сейчас волосатые люди.
Вы пишете, что в теории эволюции не хватает логики. И приводите примеры по черепам и цвету кожи. Это различие ничтожно. Возьмите антилоп – их десятки видов. Много видов обезьян, лошадей (зебры, ослы, ишаки), ластоногих, не говоря уже о насекомых. Например, семейство бобовых насчитывает 23000 видов!
Профессор спрашивает студента, где появился первый человек. «В Саратове», – ответил студент.
Вы пишете: «Что бы там не говорили, не может человек так измениться за 30 - 40 тыс. лет. Из негра превратиться в белого. Тогда как же? Я думаю, не исключая теорию эволюции для негров, белый человек был на Землю привнесен извне».
Вы понимаете всю абсурдность такого предположения? Чтобы произошедший из эволюции, то есть от амёбы или туфельки негр, был полностью идентичным прибывшему из Космоса белому человеку, абсурд. Космос это не шутки. В нём минус двести семьдесят градусов по Цельсию, в нём чудовищная радиация. Тем более, пришельцев должно быть двое – мужчина и женщина. Долететь до Земли могла бы только клетка белка. Да и та вряд ли. Свет от ближайшей к нам звезды Проксимы идёт 4,3 года. Человек в готовом виде не может лететь со скоростью света, если не превратится в фотоны. Самая высокая скорость перемещения небесных тел около 100 километров в секунду. Чтобы вычислить, сколько лет будет лететь к нам человек, умножим 4,3 на разницу в скоростях света и человека. 300000/100 = 3000. 4,3 х 3000 = 12900 лет. Может ли белый человек без пищи, воды и кислорода в жутком холоде и адской радиации выжить тринадцать тысяч лет? А если не от Проксимы, а от Сириуса? Это вдвое больше.
Гипотеза внеземного происхождения человека в десять раз глупее библейского.
«Тем более, что он переселялся из Африки на Север». Почему из Африки, а не из Саратова?
Уважаемый Дмитрий! Вы приводите древние числа лет. Например. «Случилось это, я думаю от 100 до 200 тыс. лет назад».
Они ничем не обоснованы. Мало того. Они НЕ МОГУТ БЫТЬ ОБОСНОВАНЫ! Нет метода, определяющего возраст пирамид, черепов, каменных топоров. НЕТ!
Наивным людям внушают, что есть метод радиоуглеродного анализа. Здесь нет места, чтобы Вам доказать всю нелепость и абсурдность этого метода.
Всемирного потопа никогда не было, и быть не могло. Просто Земля примерно раз в 10 тысяч лет меняет ось вращения. И тогда экватором и полюсами становятся другие места. Одни поверхности выпячиваются со дна океана, другие опускаются и становятся дном океана. А так как радиус экваториальный больше радиусов полюсных, то при новой оси воды мирового океана устремляются на более низкие поверхности.
Там, где было дно, люди не жили. А те, которые погрузились в водную пучину, утонули. Выжили только жившие на границе между этими территориями. Для них это и был потоп.
Вы пишете: «А Боги? Это те, кто нас привез сюда. Сварог, Перун, Даждьбог».
Это для славян вроде бы правда, а что на это скажут французы, испанцы, индусы и индейцы? У них ведь не было никакого Сварога.
И последнее.
«Карта Меркатора. На карте Меркатора Гиперборея почти вплотную примыкает к материку, который он назвал «ASIAE PARS». На современной карте морского дна очертания этого материка точно соответствуют очертаниям севера Евразийского плато, ныне находящегося под водами Ледовитого океана. Посмотрите внимательно, здесь карта Меркатора очень точно описывает рельеф морского дна, показывая, какие громадные территории занимал север Сибири до потопа».
В том-то и дело, что карты Меркатора – вымышленные, не отражающие реальные очертания берегов. Они никак не могут наложиться на шарообразную территорию или акваторию. Они плоские. На картах Меркатора северные территории сильно искажены – увеличены. И если, как Вы утверждаете, есть совпадение, то это ничего не доказывает. Или доказывает, что кефир полезнее грибов.
Спасибо Вам, что размышляете о судьбе мироздания.
Эсхаровец 15.11.2018 07:57 • Заявить о нарушении
Уважаемый Дмитрий!
Похвально, что Вы занялись анализом проблемы: кто создал человека.
Вы рассмотрели три версии – Бог, эволюция и пришельцы.
Заслугу Бога Вы отрицаете. И правильно. Библия – это сплав глупости, наивности, вранья и устрашения.
Вера во что-то абсолютно несовместима с наукой.
Почему Бог слепил Адама с 25 рёбрами? Это же несимметрично. Почему бы Богу и Еву не слепить из глины? Зачем выламывать ребро у Адама?
Когда мне верующие внушают, что Ева создана из ребра Адама, я с ними соглашаюсь и продолжаю эту глупость. Корова создана из ребра быка, сучка – из ребра кобеля, клопиха – из ребра клопа. Им это не нравится. Они в этой железной логике находят богохульство.
Организм не только человека, но и всех животных имеет сложнейшее клеточное строение. Клетка – микроскопический орган, который живёт самостоятельно! Он питается, выводит отходы, производит энергию, борется с врагами и размножается. Мы состоит примерно из 65 миллиардов разнообразных клеток. Так что же это Бог вылепливал каждую клетку?
В пользу эволюционного происхождения человека говорит тот ФАКТ, что все позвоночные имеют одинаковое строение: скелет, мышцы, голову с глазами, ушами и ноздрями, конечности. Различие – хвост. Ещё в 1950 году в учебниках по зоологии был рисунок хвостатого мальчика. Объясняют – атавизм. То есть раньше все люди были с хвостами. Рождаются и сейчас волосатые люди.
Вы пишете, что в теории эволюции не хватает логики. И приводите примеры по черепам и цвету кожи. Это различие ничтожно. Возьмите антилоп – их десятки видов. Много видов обезьян, лошадей (зебры, ослы, ишаки), ластоногих, не говоря уже о насекомых. Например, семейство бобовых насчитывает 23000 видов!
Профессор спрашивает студента, где появился первый человек. «В Саратове», – ответил студент.
Вы пишете: «Что бы там не говорили, не может человек так измениться за 30 - 40 тыс. лет. Из негра превратиться в белого. Тогда как же? Я думаю, не исключая теорию эволюции для негров, белый человек был на Землю привнесен извне».
Вы понимаете всю абсурдность такого предположения? Чтобы произошедший из эволюции, то есть от амёбы или туфельки негр, был полностью идентичным прибывшему из Космоса белому человеку, абсурд. Космос это не шутки. В нём минус двести семьдесят градусов по Цельсию, в нём чудовищная радиация. Тем более, пришельцев должно быть двое – мужчина и женщина. Долететь до Земли могла бы только клетка белка. Да и та вряд ли. Свет от ближайшей к нам звезды Проксимы идёт 4,3 года. Человек в готовом виде не может лететь со скоростью света, если не превратится в фотоны. Самая высокая скорость перемещения небесных тел около 100 километров в секунду. Чтобы вычислить, сколько лет будет лететь к нам человек, умножим 4,3 на разницу в скоростях света и человека. 300000/100 = 3000. 4,3 х 3000 = 12900 лет. Может ли белый человек без пищи, воды и кислорода в жутком холоде и адской радиации выжить тринадцать тысяч лет? А если не от Проксимы, а от Сириуса? Это вдвое больше.
Гипотеза внеземного происхождения человека в десять раз глупее библейского.
«Тем более, что он переселялся из Африки на Север». Почему из Африки, а не из Саратова?
Уважаемый Дмитрий! Вы приводите древние числа лет. Например. «Случилось это, я думаю от 100 до 200 тыс. лет назад».
Они ничем не обоснованы. Мало того. Они НЕ МОГУТ БЫТЬ ОБОСНОВАНЫ! Нет метода, определяющего возраст пирамид, черепов, каменных топоров. НЕТ!
Наивным людям внушают, что есть метод радиоуглеродного анализа. Здесь нет места, чтобы Вам доказать всю нелепость и абсурдность этого метода.
Всемирного потопа никогда не было, и быть не могло. Просто Земля примерно раз в 10 тысяч лет меняет ось вращения. И тогда экватором и полюсами становятся другие места. Одни поверхности выпячиваются со дна океана, другие опускаются и становятся дном океана. А так как радиус экваториальный больше радиусов полюсных, то при новой оси воды мирового океана устремляются на более низкие поверхности.
Там, где было дно, люди не жили. А те, которые погрузились в водную пучину, утонули. Выжили только жившие на границе между этими территориями. Для них это и был потоп.
Вы пишете: «А Боги? Это те, кто нас привез сюда. Сварог, Перун, Даждьбог».
Это для славян вроде бы правда, а что на это скажут французы, испанцы, индусы и индейцы? У них ведь не было никакого Сварога.
И последнее.
«Карта Меркатора. На карте Меркатора Гиперборея почти вплотную примыкает к материку, который он назвал «ASIAE PARS». На современной карте морского дна очертания этого материка точно соответствуют очертаниям севера Евразийского плато, ныне находящегося под водами Ледовитого океана. Посмотрите внимательно, здесь карта Меркатора очень точно описывает рельеф морского дна, показывая, какие громадные территории занимал север Сибири до потопа».
В том-то и дело, что карты Меркатора – вымышленные, не отражающие реальные очертания берегов. Они никак не могут наложиться на шарообразную территорию или акваторию. Они плоские. На картах Меркатора северные территории сильно искажены – увеличены. И если, как Вы утверждаете, есть совпадение, то это ничего не доказывает. Или доказывает, что кефир полезнее грибов.
Спасибо Вам, что размышляете о судьбе мироздания.
Эсхаровец 15.11.2018 07:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Так кто же?» (Дмитрий Кривцов)
Тихий ужас.
Вы написали такую хорошую "Сказку о Христе и его работнике попе", а теперь - это лже-научный расистский очерк про инопланетное происхождение "белого человека"?? Как можно??
Несколько вопросов по Вашей гипотезе:
1.Величайший поэт Пушкин - смесь инопланетной крови с земной (земной - со стороны своего прадеда - Ганнибала)? Почему "земляне" и "инопланетяне" дают жизнеспособное (и подчас такое талантливое) потомство?
2.Где в Вашей схеме, скажем, японцы и китайцы?.. А арабы - считаются "белыми"?
3.Касаемо Гипербореи: серьезно?.. Почему не Анлантида, не Утопия и не любая другая фантастическая страна?
Продолжать можно до бесконечности...
Степан Станиславович Сказин 08.10.2018 21:17 • Заявить о нарушении
Тихий ужас.
Вы написали такую хорошую "Сказку о Христе и его работнике попе", а теперь - это лже-научный расистский очерк про инопланетное происхождение "белого человека"?? Как можно??
Несколько вопросов по Вашей гипотезе:
1.Величайший поэт Пушкин - смесь инопланетной крови с земной (земной - со стороны своего прадеда - Ганнибала)? Почему "земляне" и "инопланетяне" дают жизнеспособное (и подчас такое талантливое) потомство?
2.Где в Вашей схеме, скажем, японцы и китайцы?.. А арабы - считаются "белыми"?
3.Касаемо Гипербореи: серьезно?.. Почему не Анлантида, не Утопия и не любая другая фантастическая страна?
Продолжать можно до бесконечности...
Степан Станиславович Сказин 08.10.2018 21:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Так кто же?» (Дмитрий Кривцов)
Интересно: камень просверлить возможно только более крепким камнем ...или металлом - откуда тогда у них был металл?!?
...и что это за блажь такая - бусы из камня... это же некрасиво, если только камни не драгоценные или полудрагоценные, а?.. Может тогда не бусы, а чётки??
Но по-любому, это говорит о многом... да, кстати, а откуда взялась жёлтая раса? (хотя когда видишь фото китайца и фото орангутана... впрочем, тож самое с фотографией негра из экваториальной Африки и фотографией гориллы... м-да... а ещё говорят - расы появились 12-15 тысяч лет назад)
Олег Алексеевич Шарышев 30.09.2018 21:20 • Заявить о нарушении
Интересно: камень просверлить возможно только более крепким камнем ...или металлом - откуда тогда у них был металл?!?
...и что это за блажь такая - бусы из камня... это же некрасиво, если только камни не драгоценные или полудрагоценные, а?.. Может тогда не бусы, а чётки??
Но по-любому, это говорит о многом... да, кстати, а откуда взялась жёлтая раса? (хотя когда видишь фото китайца и фото орангутана... впрочем, тож самое с фотографией негра из экваториальной Африки и фотографией гориллы... м-да... а ещё говорят - расы появились 12-15 тысяч лет назад)
Олег Алексеевич Шарышев 30.09.2018 21:20 • Заявить о нарушении
В Костенкиских захоронениях обнаружена охра (Fe2O3). Это может быть природная охра, а может быть и полностью окислившееся железо.
Дмитрий Кривцов 01.10.2018 08:55 Заявить о нарушении
Дмитрий Кривцов 01.10.2018 08:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ложь в устах церкви» (Дмитрий Кривцов)
Сколько надо примеров? Извольте. Валентин Войно-Ясенецский (1877-1961), в монашестве Лука, русский врач, профессор, православный епископ, святой. В медицине известен, как специалист по гнойной хирургии, прошедший пытки от НКВД только за то. что не отказывался от того, что Вы называете ложью, лауреат сталинской премии за книгу о гнойной хирургии
.Павел Флоренский (1882-1937), русский философ, учёный, работавший в гуманитарных, естественных и технических областях, православный священник. Расстрелянный НКВД за своё поповство
Ньютон, Блез Паскаль, Дарвин, как ни странно. А Мендель в свое время вообще был настоятелем монастыря. Михаил Ломоносов делал какие-то работы на богословские темы.
Грегор Иоганн Мендель (1822-1884), австрийский биолог, основоположник генетики, настоятель монастыря.
Жорж Леметр (1894-1966), бельгийский астроном и математик, священник, создатель теории расширяющейся Вселенной.
Георг Кантор (1845-1918), немецкий математик, создатель теории множеств.
Макс Планк (1858-1947), немецкий физик. Примечательна его работа «Религия и естествознание», в конце которой делаются такие выводы: «Куда ни кинь взгляд, мы никогда не встретим противоречия между религией и естествознанием, а, напротив, обнаруживаем полное согласие как раз в решающих моментах. Религия и естествознание не исключают друг друга, как кое-кто ныне думает или опасается, а дополняют и обуславливают друг друга…»
Раушенбах Борис Викторович (1915-2001), советский учёный в области механики и процессов управления, один из основоположников российской космонавтики, член-корреспондент АН СССР
Юрий Петрович Алтухов (1936-2006), советский и российский учёный-генетик.
Наталья Петровна Бехтерева, (1924-2008) академик, нейрофизиолог; рассматривала душу, как независимый объект исследования.
Виктор Антонович Садовничий, российский математик, академик РАН. С 1992 года и по настоящее время ректор Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова.
Протоиерей Кирилл Копейкин -физик и священник, кандидат физико-математических наук.
Настоятель храма святых апостолов Петра и Павла при Санкт-Петербургском государственном университете, директор Научно-богословского центра междисциплинарных исследований Факультета искусств СПбГУ, член комиссии по вопросам богословия Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви.
А примеры мракобесия - это от церковных высших чиновников, на то они и чиновники.
Безбожникам тоже мракобесие не чуждо - не только генетику и кибернетику лженаукой объявляли, но и учёных истребляли. Отбросили развитие российской науки на десятилетия!...
Марк Олдворчун 30.09.2018 00:42 • Заявить о нарушении
Сколько надо примеров? Извольте. Валентин Войно-Ясенецский (1877-1961), в монашестве Лука, русский врач, профессор, православный епископ, святой. В медицине известен, как специалист по гнойной хирургии, прошедший пытки от НКВД только за то. что не отказывался от того, что Вы называете ложью, лауреат сталинской премии за книгу о гнойной хирургии
.Павел Флоренский (1882-1937), русский философ, учёный, работавший в гуманитарных, естественных и технических областях, православный священник. Расстрелянный НКВД за своё поповство
Ньютон, Блез Паскаль, Дарвин, как ни странно. А Мендель в свое время вообще был настоятелем монастыря. Михаил Ломоносов делал какие-то работы на богословские темы.
Грегор Иоганн Мендель (1822-1884), австрийский биолог, основоположник генетики, настоятель монастыря.
Жорж Леметр (1894-1966), бельгийский астроном и математик, священник, создатель теории расширяющейся Вселенной.
Георг Кантор (1845-1918), немецкий математик, создатель теории множеств.
Макс Планк (1858-1947), немецкий физик. Примечательна его работа «Религия и естествознание», в конце которой делаются такие выводы: «Куда ни кинь взгляд, мы никогда не встретим противоречия между религией и естествознанием, а, напротив, обнаруживаем полное согласие как раз в решающих моментах. Религия и естествознание не исключают друг друга, как кое-кто ныне думает или опасается, а дополняют и обуславливают друг друга…»
Раушенбах Борис Викторович (1915-2001), советский учёный в области механики и процессов управления, один из основоположников российской космонавтики, член-корреспондент АН СССР
Юрий Петрович Алтухов (1936-2006), советский и российский учёный-генетик.
Наталья Петровна Бехтерева, (1924-2008) академик, нейрофизиолог; рассматривала душу, как независимый объект исследования.
Виктор Антонович Садовничий, российский математик, академик РАН. С 1992 года и по настоящее время ректор Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова.
Протоиерей Кирилл Копейкин -физик и священник, кандидат физико-математических наук.
Настоятель храма святых апостолов Петра и Павла при Санкт-Петербургском государственном университете, директор Научно-богословского центра междисциплинарных исследований Факультета искусств СПбГУ, член комиссии по вопросам богословия Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви.
А примеры мракобесия - это от церковных высших чиновников, на то они и чиновники.
Безбожникам тоже мракобесие не чуждо - не только генетику и кибернетику лженаукой объявляли, но и учёных истребляли. Отбросили развитие российской науки на десятилетия!...
Марк Олдворчун 30.09.2018 00:42 • Заявить о нарушении
Это ни о чем. Вы уходите от сути пытаясь прикрыть ложь церкви авторитетными именами. Лучше скажите, Вы действительно верите в то, что человечество произошло от Адама и Евы? В непорочное зачатие? В хождение по воде? В воскрешение наконец? или будете толдычить, что и Ветхий и Новый Заветы надо понимать как-то по другому? не так, как написано?
Дмитрий Кривцов 30.09.2018 10:01 Заявить о нарушении
Дмитрий Кривцов 30.09.2018 10:01 Заявить о нарушении
Я не ухожу от сути. Суть же в том, что люди, предпочитавшие смерть отречению от того, что Вы называете ложью, были, уж наверное, не глупее Вас. И называть их лжецами по крайней мере подло. И кадидиат физматнаук протоиерей Копейкин тоже не глупее Вас. И лгать ему незачем, - занимался бы физикой, читал бы лекции в питерском универе, зарплаты хватало, докторскую бы писал понемногу, – так нет же, в православие полез! Для чего бы это? Как по Вашему?
Я вообще я пишу не для Вас, – убеждать вас в чём-нибудь бесполезно. Видно, что Вы заранее настроены на невозможность признать правоту оппонента даже в самой малости, и любые неугодные аргументы отвергаете напрочь. Поэтому «талдычить» (ни фига себе, обротик, заранее утверждающий, что оппонент – тупица и му…к), о том, как изменяется в приложении к сегодняшнему дню прочтение «моделей», написанных более 2000 и 5000 лет назад для уровня понимания тогдашнего народа, я не стану. Пишу для тех, кто будет читать Ваше творение.
Кстати, о непорочном зачатии. Достаточно давно был описан эксперимент, в котором икринку лягушки облучили лучом лазера, модулированного частотой, снятой с лягушачьего сперматозоида. И «зачался», и родился головастик. Это сделал человек. Использовал Её Величество Информацию, один из её видов. Ведь и сам геном можно считать информацией.
Так что, если Богу было доступно создание Вселенной, то, наверное, и такой «опыт» в бОльшем масштабе был Ему под силу. Опять Информация! (О том, создал ли Бог Вселенную, или она зародилась сама собой, спорить бесполезно – ответьте хотя бы на вопрос, откуда взялась материя, которая потом взорвалась в Большом взрыве?) А подробности, изложенные в Писании, – визит Архангела Гавриила, итп, – это всего лишь адаптированная модель для восприятия соответствующего контингента.
Так же, как описание «технологического процесса» сотворения Мира. Считать продолжительность рабочего дня Творца в 24 часа, как поступают некоторые «критики» – просто примитивно. Есть вопросы более существенные, для меня неразрешимые. http://www.proza.ru/2012/12/09/9. Но я, в отличие от Вас, не решаюсь назвать ложью всё то, чего не могу понять.
Марк Олдворчун 30.09.2018 22:14 Заявить о нарушении
Я вообще я пишу не для Вас, – убеждать вас в чём-нибудь бесполезно. Видно, что Вы заранее настроены на невозможность признать правоту оппонента даже в самой малости, и любые неугодные аргументы отвергаете напрочь. Поэтому «талдычить» (ни фига себе, обротик, заранее утверждающий, что оппонент – тупица и му…к), о том, как изменяется в приложении к сегодняшнему дню прочтение «моделей», написанных более 2000 и 5000 лет назад для уровня понимания тогдашнего народа, я не стану. Пишу для тех, кто будет читать Ваше творение.
Кстати, о непорочном зачатии. Достаточно давно был описан эксперимент, в котором икринку лягушки облучили лучом лазера, модулированного частотой, снятой с лягушачьего сперматозоида. И «зачался», и родился головастик. Это сделал человек. Использовал Её Величество Информацию, один из её видов. Ведь и сам геном можно считать информацией.
Так что, если Богу было доступно создание Вселенной, то, наверное, и такой «опыт» в бОльшем масштабе был Ему под силу. Опять Информация! (О том, создал ли Бог Вселенную, или она зародилась сама собой, спорить бесполезно – ответьте хотя бы на вопрос, откуда взялась материя, которая потом взорвалась в Большом взрыве?) А подробности, изложенные в Писании, – визит Архангела Гавриила, итп, – это всего лишь адаптированная модель для восприятия соответствующего контингента.
Так же, как описание «технологического процесса» сотворения Мира. Считать продолжительность рабочего дня Творца в 24 часа, как поступают некоторые «критики» – просто примитивно. Есть вопросы более существенные, для меня неразрешимые. http://www.proza.ru/2012/12/09/9. Но я, в отличие от Вас, не решаюсь назвать ложью всё то, чего не могу понять.
Марк Олдворчун 30.09.2018 22:14 Заявить о нарушении
Немного о Библейской истории. Адам , Ева, Змей, яблоко… – сейчас уже мало кто рассматривает эти «обстоятельства», как исторический факт. Но каждый, кто посмотрит на себя честно и беспристрастно, заметит и признает, что в его жизни хоть раз имела место такая последовательность: искушение, - совершение, -неожиданный и неприятный эффект,- испуг, попытка или, во всяком случае, желание спрятаться и переложить вину на другого: «Это не я, это она, жена, которую ты мне дал…». И устыдится, и, возможно, захочет как-то очистить свою совесть. Церковь такую возможность предлагает. Другое дело, что она отстаёт в формах интерпретации своих предложений от вызовов современности.
И ещё:– «Блаженны нищие духом». Какое мт бть блаженство у нищих? Казалось бы, – церковный бред и ложь!
Но вот парадокс: парижские клошары вполне довольны своим положением и не хотят его изменять, поскольку имеет максимальный уровень свободы, правда, «особого» вида. Свободы Диогена.
Но что вообще такое «нищие духом»? Как это понимать? Это – негордые. Казалось бы, какая гадость – негордый человек! «Человек – это звучит гордо», – так нас с детства учили. Но такого человека невозможно обидеть! Опять – свобода! Другое дело, что нам эту свободу невероятно трудно принять.
Марк Олдворчун 01.10.2018 09:34 Заявить о нарушении
И ещё:– «Блаженны нищие духом». Какое мт бть блаженство у нищих? Казалось бы, – церковный бред и ложь!
Но вот парадокс: парижские клошары вполне довольны своим положением и не хотят его изменять, поскольку имеет максимальный уровень свободы, правда, «особого» вида. Свободы Диогена.
Но что вообще такое «нищие духом»? Как это понимать? Это – негордые. Казалось бы, какая гадость – негордый человек! «Человек – это звучит гордо», – так нас с детства учили. Но такого человека невозможно обидеть! Опять – свобода! Другое дело, что нам эту свободу невероятно трудно принять.
Марк Олдворчун 01.10.2018 09:34 Заявить о нарушении
Кстати, исправляю: "... для восприятия соответствуюЩИМ контингентОМ."
Марк Олдворчун 01.10.2018 09:42 Заявить о нарушении
Марк Олдворчун 01.10.2018 09:42 Заявить о нарушении
Насчёт хождения по воде: а в возможность хождения по горящим углям Вы верите?
Марк Олдворчун 01.10.2018 10:24 Заявить о нарушении
Марк Олдворчун 01.10.2018 10:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ложь в устах церкви» (Дмитрий Кривцов)
Я не понял, вы утверждаете, что идею, захватившую умы всего мира, написал некто Kонстантин в 4 веке, а все, имевшие место быть упоминания ДО - стало быть, призрак? Вы уже соврали, ведь первые упоминания об Иисусе Христе в НЕхристианских литературных источниках были сделаны греческими и римскими историками, жившими во второй половине I века н.э. или в первой половине II века н.э. Наиболее древний из них относится к 73 г н.э., за авторством Мара Бар Сарапиона, сирийского философа. А как же Иосиф Флавий и сочинание Antiquitates iudaicae XVIII, написанное по 2 половине I века? Флавий даже предполагает, что Христос действительно мог быть мессией. А как же Плиний младший, Светоний, тацит? Все они упоминали Христа уже в начале второго века.
Я полагаю, ваше невежество не позволяет вам иметь полной картины произошедшего, так что нет, спасибо, мы обойдемся без ваших злобных слюней, выдаваемых за советы.
Рихард Зайдлер 29.09.2018 22:10 • Заявить о нарушении
Я не понял, вы утверждаете, что идею, захватившую умы всего мира, написал некто Kонстантин в 4 веке, а все, имевшие место быть упоминания ДО - стало быть, призрак? Вы уже соврали, ведь первые упоминания об Иисусе Христе в НЕхристианских литературных источниках были сделаны греческими и римскими историками, жившими во второй половине I века н.э. или в первой половине II века н.э. Наиболее древний из них относится к 73 г н.э., за авторством Мара Бар Сарапиона, сирийского философа. А как же Иосиф Флавий и сочинание Antiquitates iudaicae XVIII, написанное по 2 половине I века? Флавий даже предполагает, что Христос действительно мог быть мессией. А как же Плиний младший, Светоний, тацит? Все они упоминали Христа уже в начале второго века.
Я полагаю, ваше невежество не позволяет вам иметь полной картины произошедшего, так что нет, спасибо, мы обойдемся без ваших злобных слюней, выдаваемых за советы.
Рихард Зайдлер 29.09.2018 22:10 • Заявить о нарушении
Константину новая религия единобожия была нужна как воздух. Для укрепления своей власти. Великая Римская Империя могла себе позволить создать и воплотить в жизнь новую идею. Если даже большевики за относительно короткое время придумали и внедрили, и заставили поверить 200 миллионов человек в идеи марксизма-ленинизма, то провернуть такую авантюру в высокоцивилизованной, богатой, могущественной империи было не сложно.
"Свидетельство" Флаваия начали подвергать сомнению еще в 16 веке. В разгар инквизиции. Знаете, за меньшее церковь бросала людей на костры. И какие могут остаться "свидетельства"??? Не сохранилось первоисточников! Все сгорело, все истлело. Самой древней сохранившейся книге, кстати, ЕвангелиеЮ "всего 1200 лет.Все переписано, переврано наново. А кто переписывал? Да попы же, как самые грамотные люди. И что, они не переписали все под себя? Наивный кто так думает.
Дмитрий Кривцов 30.09.2018 11:55 Заявить о нарушении
"Свидетельство" Флаваия начали подвергать сомнению еще в 16 веке. В разгар инквизиции. Знаете, за меньшее церковь бросала людей на костры. И какие могут остаться "свидетельства"??? Не сохранилось первоисточников! Все сгорело, все истлело. Самой древней сохранившейся книге, кстати, ЕвангелиеЮ "всего 1200 лет.Все переписано, переврано наново. А кто переписывал? Да попы же, как самые грамотные люди. И что, они не переписали все под себя? Наивный кто так думает.
Дмитрий Кривцов 30.09.2018 11:55 Заявить о нарушении
Да! Забыл совсем. Об историчности Христа. Что под очень большим сомнением. Не ухмыляйтесь. Под очень большим. Если такой великий человеке действительно жил и творил всякие чудеса, и воскрес и т.д. ни у кого это не вызывало бы сомнения. Как например ни у кого не вызывает сомнения существование Александра Македонского. Великий человек. Жил на три с половиной века раньше Христа. И увековечен.
Дмитрий Кривцов 30.09.2018 12:04 Заявить о нарушении
Дмитрий Кривцов 30.09.2018 12:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ложь в устах церкви» (Дмитрий Кривцов)
Древние трактаты, каждый человек верует...
Во что? И появились ушлые, не бескорыстно... Кто в бога, кто в чёрта.
Как у Высоцкого,
"Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Исуса,
Кто ни во что не верит - даже в чёрта, назло всем, -
Хорошую религию придумали индусы:
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем".
Церковь не обманывает, она рекомендует. Человек подвержен эмоциям, лезет без мыла на кукан сам.
Почему догмы ближе возрастному народу? Стремление выжить, жить вечно. Отдав концы, не умереть совсем. И кто кого обманывает?
Простой смертный в душе дурит религию, а значит, церковь.
Обмануть судьбу, автору предстоит этот путь, но от неё не уйдёшь...
Владимир Конюков 29.09.2018 20:05 • Заявить о нарушении
Древние трактаты, каждый человек верует...
Во что? И появились ушлые, не бескорыстно... Кто в бога, кто в чёрта.
Как у Высоцкого,
"Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Исуса,
Кто ни во что не верит - даже в чёрта, назло всем, -
Хорошую религию придумали индусы:
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем".
Церковь не обманывает, она рекомендует. Человек подвержен эмоциям, лезет без мыла на кукан сам.
Почему догмы ближе возрастному народу? Стремление выжить, жить вечно. Отдав концы, не умереть совсем. И кто кого обманывает?
Простой смертный в душе дурит религию, а значит, церковь.
Обмануть судьбу, автору предстоит этот путь, но от неё не уйдёшь...
Владимир Конюков 29.09.2018 20:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ложь в устах церкви» (Дмитрий Кривцов)
Всё просто - составьте список известных верующих и атеистов.
Сравните по интеллекту.
Первый список пусть откроет И.Златоуст.
Второй- ...пусть Вы(хоть фамилия у вас не презентабельная).
А выводы пусть делает читатель.)
С уважением,
Сергей Горцев 29.09.2018 11:31 • Заявить о нарушении
Всё просто - составьте список известных верующих и атеистов.
Сравните по интеллекту.
Первый список пусть откроет И.Златоуст.
Второй- ...пусть Вы(хоть фамилия у вас не презентабельная).
А выводы пусть делает читатель.)
С уважением,
Сергей Горцев 29.09.2018 11:31 • Заявить о нарушении
1. Вы говорите, что я не прав. А в чем не прав? Можете не отвечать. Аргументов у Вас нет.
2. Сразу так не вспомнить. Но вот Вам пожалуйста, Лев Николаевич Толстой. Был отлучен от церкви за то, что разоблачал ее гнилую сущность. Достаточно интеллекта у Николаича?
2. Я не атеист. Я верю в Бога. Только не в Вашего еврейского.
Дмитрий Кривцов 29.09.2018 15:02 Заявить о нарушении
2. Сразу так не вспомнить. Но вот Вам пожалуйста, Лев Николаевич Толстой. Был отлучен от церкви за то, что разоблачал ее гнилую сущность. Достаточно интеллекта у Николаича?
2. Я не атеист. Я верю в Бога. Только не в Вашего еврейского.
Дмитрий Кривцов 29.09.2018 15:02 Заявить о нарушении
Я не говорил, что Вы не правы.
Просил просто составить список тех и других.
Толстой - глубоко верующий христианин.Его можно поставить рядом с Златоустом.Отлучение Синода к вере не имеет отношения.В этом же списке Паскаль,Шопенгауэр,Гоголь,Бунин, Пушкин...
Кто в Вашем списке атеистов? Судя по тому, что Вы написали - Вы явно неверующий.Кто рядом, кто с Вами?
Сергей Горцев 29.09.2018 15:15 Заявить о нарушении
Просил просто составить список тех и других.
Толстой - глубоко верующий христианин.Его можно поставить рядом с Златоустом.Отлучение Синода к вере не имеет отношения.В этом же списке Паскаль,Шопенгауэр,Гоголь,Бунин, Пушкин...
Кто в Вашем списке атеистов? Судя по тому, что Вы написали - Вы явно неверующий.Кто рядом, кто с Вами?
Сергей Горцев 29.09.2018 15:15 Заявить о нарушении