Рецензия на «Пушкинское время. Братья Трубецкие» (Антон Ромашин)
Здравствуйте, Антон! Каждый человек по-своему интересен, включая братьев Трубецких. Из этого Вашего интересного рассказа остановлюсь лишь на вопросе: были ли у А.С.Пушкина и Александры Гончаровой любовные отношения? Там и сям можно найти разноречивую информацию. Я предполагаю, что это сплетни. В их время было мало развлечений, а потому дворяне собирались и сплетничали. Например, немало обсуждали разные подробности жизни семьи А.Пушкина в салоне дочери историка Н.М.Карамзина. Просто желчью исходили от злорадства. Так как в откликах на мою статью о А.С. Пушкине "Почему его не спасали?", кроме Вас, есть и другие читатели Прозы.ру, я решила здесь Вам ответить. 1. Простите, что отвечаю не сразу на Ваши письма. Не потому, что они мне не интересны. Пропустила момент. 2. Я буду рада, если Вы включите меня в число авторов Прозы. ру, пишущих о великом А.С.Пушкине. Тем более, что у меня есть ещё темы. 3.Не смогла прочитать мнение доктора Б.М.Шубина о ранении и смерти от него поэта. У меня есть два сборника "Прометей", посвящённых поэту. В одном подробный рассказ о том, как в своё время (об этом можно прочитать в моей названной статье) советские врачи обсуждали эту тему: можно было или нет в то время спасти поэта. В числе обсуждавших был и нейрохирург-внук Арендта. Они пришли к выводу: нет, не могли. С чем я не согласна. О чём уже написала. Главный вопрос: почему поэта не отвезли в хирургическую академию, а лечили кустарными средствами? Это называется непрофессионализмом! 4. О Вл. Высоцком. Совсем недавно по ТВ был показан док. фильм - о его последних днях. Оказывается, его связали "друзья" и вынесли на балкон - чтобы не мешал пить. Что здесь правда, а что - придумки, не знаю. Но и здесь какое-то странное затмение у "друзей". Могли бы отвезти в больницу, но не отвезли. Мне нравится, что у Вас много книг о А.С.Пушкине и его сочинения. У меня тоже есть книги о нём, Наталье Гончаровой и его произведения разных лет. Как бедна была бы наша жизнь без его произведений! "В период ожесточённых литературных споров, когда бестрепетно посягали и на Пушкина, Булгаков в "Записках на манжетах" говорил: "Стихи Пушкина удивительно смягчают озлобленные души. Не надо злобы, писатели русские!.." , - это из вступительной статьи В.Сахарова к "Записки на манжетах" Мих. Булгакова. У Вас много интересных статей. Почитаю. Удач! Лариса Прошина 12.03.2018 20:05 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Лариса!
Мы с Вами находимся в, так сказать, «объединении», пишущих о Пушкине авторов. Это серьёзная тема, я бы сказал одна из основополагающих тем нашей литературы. Но всё же мы непрофессионалы, не работаем в архивах, а полагаемся на найденные другими материалы и занимаемся их толкованием. При этом известно, что некоторые зарубежные архивы, например Англии и США не открыты для русских исследователей. А там, как Вы понимаете, может быть много чего, попавшего туда после революции 1917 года. Ну не хотят «великие» западные демократы помогать России находить дополнительные свидетельства того, что это Великая русская литература. Им бы всё и везде мельдонием посыпать. Поэтому мы с Вами, за недостатком материала, волей – неволей, пропуская данную тему через свои сердца, включаем аппарат собственного воображения, иногда интуитивно угадывая, по собственному разумению, или, не угадывая, по разумению других. Да кто ж его знает. Тут в собственной жизни бывает не все самому ясно. Недаром у нас в народе говорят: «Чужая судьба – потёмки». Эта общая тема, как видно хотя бы из публикаций на Прозе.Ру, стала интересна многим, желающим себя занять и даже проявить на литературном поприще. Конечно же, всё это происходит через призму собственного опыта и культурных предпочтений. Это стало возможным только во времена интернета, иначе, как раньше говорили, пришлось бы, в лучшем случае, «писать в стол», как это приходилось делать многим даже профессиональным писателям. Одна из главных заповедей православия гласит: «Не сотворим себе кумира», но мы её в какой-то степени нарушаем, занимаясь многим, что связано с жизнью А.С. Пушкина, т.к. это занятие подтверждает то, что мы ему поклоняемся, как таланту и даже гению и во многом преклоняемся перед ним. Во многом, но не во всём, т.к. уже было сказано много раз, что он был человек и ничто человеческое ему не было чуждо. Тайны всё равно останутся, даже если и откроются все архивы. Поэтому и такая работа тоже нужна, т.к. и в ней возможны догадки и даже открытия. Приведу один нейтральный для обсуждаемой темы, пример, связанный с тайной рождения императора Павла 1. Одну из версий опубликовал в 1970 году историк и писатель Н. Я. Эйдельман в журнале «Новый мир», в историческом очерке «Обратное провидение». Изучив свидетельства об обстоятельствах появления на свет Павла Петровича, Эйдельман не исключает, что Екатерина II родила мертвого ребенка, но это сохранили в тайне, заменив его другим новорожденным, чухонским, то есть финским, – мальчиком, родившимся в деревне Котлы возле Ораниенбаума. Родителей этого мальчика, семью местного пастора и всех жителей деревни (около двадцати человек) под строгим караулом отправили на Камчатку, а деревню Котлы снесли, и место, на котором она стояла, запахали. Это было как раз результатом глубоких логических размышлений Н.Эйдельмана, в дальнейшем, правда, подкрепленных архивными данными о высылке жителей деревни. Спасибо за внимание. Желаю дальнейших творческих успехов.АэС Антон Ромашин 13.03.2018 04:28 Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Антон!
Благодарю за содержательное письмо. Согласна с Вашими рассуждениями и доводами. Мне искренне жаль, что вот уже, даже не годы, а столетия, многие (увы, и я) обсуждают личную жизнь А.С.Пушкина. Мне одно оправдание: я не роюсь в его личной жизни, а лишь возражаю, если вижу у других авторов на эту тему, какое-то несоответствие информации, уже опубликованной. Предполагаю, что не только в архивах других стран, но и в архивах наших (не только Москвы, Санкт-Петербурга) есть ещё немало того, что не известно о поэте, его произведениях. Но старые мастера-пушкинисты ушли в мир иной, а у современных нет времени посидеть в архивах. Суета заедает. А полагаться лишь на Интернет смешно. Не жалею, что написала статью о том, почему не спасали поэта. Конечно, теперь уже никто из тех, кто был с раненным поэтом рядом, не ответит на этот вопрос. Не мной это придумано - возвращаться к далёким временам и их героям. Исторические монографии - один из примеров этого. Надеюсь, что наши с Вами произведения, как выражаются на Прозе.ру, о А.С.Пушкине, его жизни и творчестве, побудит кого-то читать (перечитывать) его стихи, прозу и письма. Это обогащает. Желаю Вам всего доброго! Лариса Прошина 14.03.2018 21:12 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
