Добрый день! Я уже написал в прошлом году несколько рецензий, изучив Ваши статьи М и ВМ, так что, думаю, Вам не на что обижаться, я знаком с Вашими взглядами. Со временем постараюсь ознакомиться и с другими темами в статьях.
С уважением!

Борис Владимирович Пустозеров   17.02.2018 13:04   Заявить о нарушении

Борис Владимирович. Моя «Наука о Человеке» не позволяет мне обижаться, как бы не были негативными отношениями к моим представлениям. В основной массе, мы все замечательные люди, вот только наше мышление не совсем совершенно. Заодно замечу, что свои представления я пишу не ради рецензий, а в первую очереди, для себя. Люблю «докапываться». Если это кому то пригодиться, буду рад.

Сейчас прилагаю усилия по завершению более внятного для себя представления о микромире. Фотоны в моем представлении ни как не хотят быть частичками. Они сродни сейсмическим волнам, т.е. это тоже возмущение.

Если кратко, то все просто. Пространство заполнено эфиром, состоящим из материальных эфиронов, у которых масса и заряд не разделимы. Это миниатюрные магнитные диполи. Они прибывают в спокойном (равновесном) состоянии. Если происходит нарушение этого равновесия (преславутая энергия), то начинается движение, которое, благодаря дипольным свойств эфиронов, приводит к некому новому равновесию. Природа не любит неравновесия!

Вот на этом простом пути, благодаря их свойствам и конструкции, из эфиронов формируются множество материальных микрообъектов, распад которых сопровождается возмущением эфирной среды, а не появлением фотонов, которое активно участвует в происходящих процессах. В конечном итоге формируются мезоны и электороны, которые образуют массив протонов, некое новое устойчивое состояние, которое продолжается недолго ….. Дальше звезды, галактики и т.д.

По поводу беседы в прошлом году. Я вновь их посмотрел и вспомнил их суть. Так как наши позиции не очень совпадают, то не было смысла их уточнять. Тем более, в то время это были черные черновики. За это время я не встретил хороших аргументов против моих представлений, поэтому пытаюсь оптимизировать то, что мне самому не нравиться.

Владимир Плетнёв   17.02.2018 21:04   Заявить о нарушении

Я тоже в этом году "оптимизировал" то, что не очень вписывалось в теорию. До прошлого года считал что фотоны должны быть частицами, потому что обладают энергией (это логично, потому что только материя может обладать энергией). А недавно понял, что они могут не обладать энергией, а лишь передавать её от частицы к частице. И тогда фотон - это очень маленькое действие (перемещение, колебание, или, как Вы правильно считаете - возмущение), порция движения, то есть квант движения. И всё логично встало на свои места, "сырой" взгляд на природу вещей и явлений, который я пытался разъяснить читателям в первых публикациях (философия бора в 6 частях) обрёл основу в виде квантованности пространства, материи и движения, и чёткую схему взаимосвязей между всеми понятиями материального мира.

Борис Владимирович Пустозеров   18.02.2018 14:05   Заявить о нарушении

Я рад, что у Вас что то определилось. Но у меня в мышлении идет интенсивная конкуренция между моими мелькающими мыслями по поводу фотона. Такая неопределенность в представлениях было и со схематическим изображением атома, пока не произошла встреча со снежинкой. Атомы, действительно должны быть ПЛОСКИМИ.

Фотоны это возмущение, но не все так просто. После возбуждения эфира, эфироны, благодаря своим магнитным свойств (?), объединяются в некие, более устойчивые, конструкции, в которых аккумулируется некоторая доля первоначального возбуждения. В окружающей среде происходит снижение уровня возбуждения. Это приводит …. К чему это приводит, выстраиваются уже версии. Кроме того, появление каждого нового образования в эфире всегда сопровождается «шубкой» из эфиронов. Если два таких образования объединяться, то потребуется уже меньше эфиронов для их «шубки», что тоже может (?) привести к образованию фотонного возмущения. И это еще не все.

Но мне это интересно и я продолжаю «копать».

Владимир Плетнёв   18.02.2018 20:12   Заявить о нарушении