Рецензии на произведение «Физика третьего тысячелетия»

В своё время мы в институте на первых курсах изучали марксистско-ленинскую философию, был такой никому не нужный предмет в техническом вузе. Думаю, что такое же место сегодня занимает в обучении нынешних студентов трансдисциплинарность.

Борис Владимирович Пустозеров   09.10.2022 21:37   Заявить о нарушении

Что нужно, а что не нужно определяется согласно обычной логике и надеюсь не имеет возражений со стороны логофизики путем последовательных рассуждений подкрепленныхх убедительными доводами
Надеюсь что основные положения упомянутых теорий логофизика все же признает
Можно конечно отрицать и абсолютно все, особенно если ничего и нет на самом деле
хотя, если путаница возникает даже в таких понятиях, как правда и истина, то ...э

Попробую разобраться поглубже, используя лоеику и здравый смысл:)

Алеф Нун   09.10.2022 23:23   Заявить о нарушении

Усиленнно пытаюсь разобраться!
Начал с основных определений и сразу же возник ряд вопросов
1 Что конкретно не устраивает логофизику в учении Владимира Ильича?
2 Что может возразить логофизика на определения истины в новой науке - Милогии
3 Чем вызвано утверждение, что истина и правда - синонимы?

Приложение ко второму вопросу- трактовка милогией понятия " истина":

"Новая наука может привнести новые смысловые оттенки в самые фундаментальные научные понятия и категории, к которым можно с полным основанием отнести понятия ИСТИНА, ЗАБЛУЖДЕНИЕ, ПРАКТИКА.
Истина, как философская категория, прошла большой и славный путь эволюции. Обратимся к БСЭ.
«Истина, верное отражение объективной действительности в сознании человека, воспроизведение её такой, какой она существует сама по себе, вне и независимо от человека и его сознания».
В. И. Ленин называет объективной истиной такое содержание человеческих представлений, „…которое не зависит от субъекта, не зависит ни от человека, ни от человечества…“ (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 18, с. 123).
„Истина относительна, поскольку она отражает объект не полностью, а в известных пределах, условиях, отношениях, которые постоянно изменяются и развиваются.
Абсолютная истина —это истина Объективная. Она содержит в себе полное и всестороннее знание сущности предметов и явления материального мира.
Совокупность ОТНОСИТЕЛЬНЫХ и АБСОЛЮТНЫХ ИСТИН формирует ЕДИНОЕ, ЦЕЛОСТНОЕ, МНОГОУРОВНЕВОЕ САМОСОГЛАСОВАННОЕ ПОЛЕ ИСТИНЫ."

Что здесь не так?


Алеф Нун   10.10.2022 09:52   Заявить о нарушении

Чтобы ответить на вопрос «1 Что конкретно не устраивает логофизику в учении Владимира Ильича?» мне надо знать, что именно Вы подразумеваете под «учением Ильича» – его определение материи (вполне приличное для его времени определение) или его теорию возникновения и развития классовой борьбы (она в логофизике не рассматривается).

По вопросу 2 надо сказать, что нет такой науки «милогии», это всего лишь большая подборка субъективных рассуждений отдельного человека Беляева М.И. Рассуждения эти сильно отдают метафизикой и эзотерикой, поэтому для науки интереса никакого не представляют, и как там определяется истина, может быть интересно лишь психотерапевту.

По вопросу 3: утверждение, что истина и правда являются синонимами, основано на том, что то и другое – это всего лишь мнение человека или общепринятое (в обществе) мнение. А мнения имеют свойство изменяться в зависимости от условий и обстоятельств, в которые попадает человек или общество.

Что не так в определениях из Приложения ко второму вопросу:
ИСТИНА, ЗАБЛУЖДЕНИЕ, ПРАКТИКА не являются фундаментальными научными понятиями.
В определении БСЭ можно принять лишь первую часть «Истина, ... отражение объективной действительности в сознании человека,..». Во второй части содержится чепуха «...воспроизведение её такой, какой она существует сама по себе,..», поскольку действительность не может «существовать», она просто есть «вне и независимо от человека и его сознания».
В. И. Ленин называет объективной истиной такое содержание человеческих представлений, „…которое не зависит от субъекта, не зависит ни от человека, ни от человечества…“ (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 18, с. 123). Слишком заумно, не каждый догадается, что здесь под «содержанием» понимается «отображаемая сознанием объективная реальность».
А вот это определение «Истина относительна, поскольку она отражает объект не полностью, а в известных пределах, условиях, отношениях, которые постоянно изменяются и развиваются» как раз совпадает с определением истины как мнения, которое может изменяться. Абсолютной же истиной можно будет считать лишь мнение, принятое всеми без исключения членами человеческого общества, то есть это истина не объективная, а человеческая. Именно она может содержать в себе полное и всестороннее знание сущности предметов и явлений материального мира.
ПОЛЕ ИСТИНЫ – это всего лишь пространство мнений.

Борис Владимирович Пустозеров   12.10.2022 14:36   Заявить о нарушении

Добрый день! Я уже написал в прошлом году несколько рецензий, изучив Ваши статьи М и ВМ, так что, думаю, Вам не на что обижаться, я знаком с Вашими взглядами. Со временем постараюсь ознакомиться и с другими темами в статьях.
С уважением!

Борис Владимирович Пустозеров   17.02.2018 13:04   Заявить о нарушении

Борис Владимирович. Моя «Наука о Человеке» не позволяет мне обижаться, как бы не были негативными отношениями к моим представлениям. В основной массе, мы все замечательные люди, вот только наше мышление не совсем совершенно. Заодно замечу, что свои представления я пишу не ради рецензий, а в первую очереди, для себя. Люблю «докапываться». Если это кому то пригодиться, буду рад.

Сейчас прилагаю усилия по завершению более внятного для себя представления о микромире. Фотоны в моем представлении ни как не хотят быть частичками. Они сродни сейсмическим волнам, т.е. это тоже возмущение.

Если кратко, то все просто. Пространство заполнено эфиром, состоящим из материальных эфиронов, у которых масса и заряд не разделимы. Это миниатюрные магнитные диполи. Они прибывают в спокойном (равновесном) состоянии. Если происходит нарушение этого равновесия (преславутая энергия), то начинается движение, которое, благодаря дипольным свойств эфиронов, приводит к некому новому равновесию. Природа не любит неравновесия!

Вот на этом простом пути, благодаря их свойствам и конструкции, из эфиронов формируются множество материальных микрообъектов, распад которых сопровождается возмущением эфирной среды, а не появлением фотонов, которое активно участвует в происходящих процессах. В конечном итоге формируются мезоны и электороны, которые образуют массив протонов, некое новое устойчивое состояние, которое продолжается недолго ….. Дальше звезды, галактики и т.д.

По поводу беседы в прошлом году. Я вновь их посмотрел и вспомнил их суть. Так как наши позиции не очень совпадают, то не было смысла их уточнять. Тем более, в то время это были черные черновики. За это время я не встретил хороших аргументов против моих представлений, поэтому пытаюсь оптимизировать то, что мне самому не нравиться.

Владимир Плетнёв   17.02.2018 21:04   Заявить о нарушении

Я тоже в этом году "оптимизировал" то, что не очень вписывалось в теорию. До прошлого года считал что фотоны должны быть частицами, потому что обладают энергией (это логично, потому что только материя может обладать энергией). А недавно понял, что они могут не обладать энергией, а лишь передавать её от частицы к частице. И тогда фотон - это очень маленькое действие (перемещение, колебание, или, как Вы правильно считаете - возмущение), порция движения, то есть квант движения. И всё логично встало на свои места, "сырой" взгляд на природу вещей и явлений, который я пытался разъяснить читателям в первых публикациях (философия бора в 6 частях) обрёл основу в виде квантованности пространства, материи и движения, и чёткую схему взаимосвязей между всеми понятиями материального мира.

Борис Владимирович Пустозеров   18.02.2018 14:05   Заявить о нарушении

Я рад, что у Вас что то определилось. Но у меня в мышлении идет интенсивная конкуренция между моими мелькающими мыслями по поводу фотона. Такая неопределенность в представлениях было и со схематическим изображением атома, пока не произошла встреча со снежинкой. Атомы, действительно должны быть ПЛОСКИМИ.

Фотоны это возмущение, но не все так просто. После возбуждения эфира, эфироны, благодаря своим магнитным свойств (?), объединяются в некие, более устойчивые, конструкции, в которых аккумулируется некоторая доля первоначального возбуждения. В окружающей среде происходит снижение уровня возбуждения. Это приводит …. К чему это приводит, выстраиваются уже версии. Кроме того, появление каждого нового образования в эфире всегда сопровождается «шубкой» из эфиронов. Если два таких образования объединяться, то потребуется уже меньше эфиронов для их «шубки», что тоже может (?) привести к образованию фотонного возмущения. И это еще не все.

Но мне это интересно и я продолжаю «копать».

Владимир Плетнёв   18.02.2018 20:12   Заявить о нарушении