Рецензия на «Пушкин под прицелом Николая I. Часть 2-ая» (Антон Ромашин)
Здравствуйте, Антон! Прочитала обе части "Пушкин под прицелом Николая I". Глубокое, интересное исследование. Я всегда на стороне литературных материалов, в которых всё серьёзно, а не просто личное мнение автора. Конечно, личное мнение автора не исключается. Да, при Николае Первом произошло много разного хорошего. Вы об этом подробно написали. Любопытный нюанс на эту тему. Как-то на книжном развале я купила 4 книжечки небольшого формата. Это были "Голоса из России" - сборники А.И.Герцена и Н.П.Огарёва, вышедшие в Лондоне. Переизданы издательством "Наука" (Москва,1975 г.). Здесь есть статьи, в которых царствование Николая Первого названо застойным; были гонения на свободу слова, и разное другое.И эти авторы, чтобы высказаться, отправляли свои статьи в Лондон А.Г. и Н.О. Это к тому, что во все времена, кто-то доволен правителем своей страны, а кто-то - нет. Хоть я и предполагаю, что между Натальей Гончаровой-Пушкиной и царём мог быть короткий роман, но не могу предположить, что младшая дочь А.С. Наталья была дочерью царя. У меня нет доказательств, что это не так. Но и нет доказательств, что это так. Кто знает, может, что-то из доказательств ещё и появится. То что Наталья Николаевна могла рассказать об этом на исповеди в церкви, считаю мифом. Я знаю твёрдость женщин. И под пыткой они не выдадут тайны, которая может отразиться на её супруге, бросить тень на... В данном случае - могли пострадать А.С, царь. Зачем Н.Н. надо было оставлять такое "наследство" дочери Наталье! Неведение - самое лучшее "наследство". Известно, что Наталья Николаевна, выйдя замуж за А.С., всё время была беременной. Специалисты по зачатию сказали бы, что на момент романа (если он был) Н.Н. и царя, в её чреве было полно сперматозоидов А.С. и они вполне могли опередить таковые царя. Надеюсь, что эти мои фразы Вас не шокировали. Вспоминаю дневники Софьи Толстой. Она писала примерно так: одного ребёнка ещё кормлю, а другого уже понесла. Талантливые мужчины - во всём талантливы. Версий таинственных рождений разных известных в истории людей немало. Русского царя Ивана IV (Грозный) называли бастардом. Как бы то ни было, А.С.Пушкин прожил яркую жизнь. Не всем, даже талантливым, удаётся так прожить. Мне очень жаль, что он умирал в муках. Всех благ! Лариса Прошина 24.01.2018 19:38 • Заявить о нарушении
Лариса! Спасибо за внимание и оценку.
Как Вы помните я уже ссылался на то, что в 19 веке многое было по-другому, в том числе и серьёзное отношение к религии. Наталья Николаевна очень изменилась после смерти Пушкина, перестала быть порхающей девочкой, хотя и перманентно беременной. Трагические обстоятельства такого свойства вполне могли усилить религиозные чувства и так значительно более воцерквленной и по-настоящему православной женщины, живущей в начале 19 века. Еще, например, одна характерная черта того времени - это игра высшего сословия в гипертрофированную защиту собственной чести. В результате многочисленные дуэли и гибель…, в том числе и нашего Великого и непревзойденного А.Пушкина. Несмотря на его громадный интеллект, он, как человек среды, был также подвержен её болезням… Были и это неизбежно, и у него свои комплексы… При попытках оценки произошедшего, в рамках интересующей нас темы, мы волей – неволей делимся на женщин и на мужчин. Поэтому я уважаю Ваше мнение, но сам имею другое. Хотя бы потому, что, когда было объявлено о предстоящем бракосочетании внучки А.С.Пушкина Софьи Меренберг с внуком Николая I, великим князем Михаилом Михайловичем Романовым, брак великого князя императором Александром 3 был признан морганатическим. Понятно, что выводы для нас могут быть только логическими, а основания для императора могли быть только фактические. Какую-то другую причину, чем ту, которую мы с Вами обсуждаем, трудно придумать. С уважением, АэС Антон Ромашин 24.01.2018 22:01 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
