Почитайте "Как Ньютон мог объяснить причину тяготения". Я же не Бог, я только понял, что корпускулы света, состоящие из многих гравитонов, проходя через прозрачные тела, в них уменьшают скорость, а потом корпускулы вылетают с прежней скоростью (как пули из пулемета). Это означает, что возникает отдача на прозрачное тело и оно должно толкаться к источнику света, служить аналогом всемирного тяготения. Но мы же не видим это? Мы бы видели, если бы не было тех корпускул, которые отражаются от стекла и давят на него.

Павел Каравдин   29.11.2017 06:49   Заявить о нарушении

Слишком мудрёно. А если тела непрозрачные... Хотя, ладно, я всё равно предполагаю совершенно другой механизм гравитации, и насчёт света мой взгляд радикально отличается от Вашего. Здоровья Вам и удачи!

Борис Владимирович Пустозеров   29.11.2017 18:27   Заявить о нарушении

Честь корпускул давят на стекло, а другая часть (проходящая через стекло) толкает его назад к источнику света. Если бы не было отраженных корпускул, то мы могли бы наблюдать притяжение стекла к свету. А для самых маленьких частиц материи все тела "прозрачны". Они проходят через тела и тяготением связывают все объекты в единый организм Вселенную.

Павел Каравдин   30.11.2017 15:32   Заявить о нарушении

В природе нет сил притяжения вообще. Все силы в природе обусловлены действием областей пространства с большей плотностью энергии (эфира) на области пространства с меньшей плотностью энергии. Два вещественных объекта (физических тела) своим существованием уменьшают плотность эфира в разделяющей их области пространства и давление окружающего эфира с относительно большей плотностью толкает их навстречу друг другу. Физики объясняют это действием выдуманной гравитации.

Мавир   24.06.2018 14:36   Заявить о нарушении

Мавир, Вы говорите "и давление окружающего эфира с относительно большей плотностью толкает их навстречу друг другу", а представьте два пузыря воздуха в воде, одновременно выталкиваемые силой Архимеда на поверхность, - почему же эта сила не толкает их навстречу друг другу? Именно потому, что на каждый пузырь сила тяжести действует по отдельности и Архимедова сила, противоположная силе тяжести, действует по отдельности, а значит, нет никакого общего давления окружающего эфира на оба тела сразу.

Борис Владимирович Пустозеров   24.06.2018 17:58   Заявить о нарушении

Борис Владимирович, пузыри воздуха в водоёме на поверхности планеты не тождественны вещественным объектам в эфире. Архимедова сила выталкивания это не следствие давления воды на пузырь воздуха, а напротив следствие разницы давления эфира на атомы молекул воды и атомы молекул газов составляющих воздух. Как известно, молекула воды состоит из атома кислорода и двух атомов водорода. Если принять плотность энергии атома водорода за единицу, тогда плотность энергии атома кислорода будет равна примерно 1/16, а средняя плотность энергии молекулы воды (1+1+1/16)/10=0,21. Средняя плотность энергии молекулы кислорода (1/16+1/16)/2=0,06, азота (1/14+1/14)/2=0,07. Тогда средняя плотность энергии воздуха при соотношении кислорода и азота в воздухе 20% к 80% будет (0,06*0,2+0,07*0,8)=0,068. Следовательно давление эфира на воду превышает давление эфира на воздух примерно в 3 раза. Адекватной наглядной моделью могут послужить два объёма воды в состоянии невесомости в космическом пространстве (не важно, в газовой среде или в т.н. вакууме). Вот они, в отсутствии других сил кроме давления эфира будут вести себя так, как я описал. Сблизятся и соединятся в один сферообразный объём. Только в ортодоксальной физике это объясняют действием гравитации. С уважением, Мавир.

Мавир   25.06.2018 01:20   Заявить о нарушении

Касательно гравитации http://www.proza.ru/2018/06/26/1450

Борис Владимирович Пустозеров   26.06.2018 19:35   Заявить о нарушении