Борис Владимирович Пустозеров - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 779 по 770
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Границы трехмерного пространства в четырехмерном и» (Максим Темп)
"Известно, что трехмерное пространство бесконечно в своей протяженности во всех трех своих измерениях".
Это абсолютно неверно. Любое пространство является пространством какого-либо физического тела, вмещающим вещество этого тела, то есть любое пространство конкретно ограничено.
Борис Владимирович Пустозеров 02.05.2024 18:36 • Заявить о нарушении
"Известно, что трехмерное пространство бесконечно в своей протяженности во всех трех своих измерениях".
Это абсолютно неверно. Любое пространство является пространством какого-либо физического тела, вмещающим вещество этого тела, то есть любое пространство конкретно ограничено.
Борис Владимирович Пустозеров 02.05.2024 18:36 • Заявить о нарушении
Вы можете рассматривать как отдельное физическое тело атом, молекулу из этих атомов, тело из этих молекул, объект из различных таких тел, всю вселенную, скопление вселенных и тд. до бесконечности и предела нет.
Максим Темп 04.05.2024 11:19 Заявить о нарушении
Максим Темп 04.05.2024 11:19 Заявить о нарушении
Атом находится в молекуле, молекула находится в теле, тело находится в солнечной системе, система находится в галактике галактика находится не в бесконечности, а в более крупном космическом теле, размеров которого мы не знаем. Человек привык слова "бесконечность", "беспредельность", "бескрайность" употреблять вместо слова незнание. Ничего бесконечного не бывает, бывает лишь незнание предела. А предел есть у любого пространства, у любого тела, у любого процесса.
Борис Владимирович Пустозеров 04.05.2024 11:53 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 04.05.2024 11:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эра бесколёсных автомобилей 10» (Александр Захваткин)
"Сегодня дроны решают исход войны,.."
Да нет. Исход войны всегда решают люди. Если бандеровским недобиткам плевать на людей, и они стараются бомбить и обстреливать при любой возможности не только противника перед собой, но и мирное население, то используя этот способ войны, давно можно было бы раздолбать крупные города, и война бы прекратилась. Потому что городские жители все бы разбежались, а крестьянам война не нужна никогда. Но Россия на такое ведение войны против гражданских людей не пойдёт.
Борис Владимирович Пустозеров 02.05.2024 10:19 • Заявить о нарушении
"Сегодня дроны решают исход войны,.."
Да нет. Исход войны всегда решают люди. Если бандеровским недобиткам плевать на людей, и они стараются бомбить и обстреливать при любой возможности не только противника перед собой, но и мирное население, то используя этот способ войны, давно можно было бы раздолбать крупные города, и война бы прекратилась. Потому что городские жители все бы разбежались, а крестьянам война не нужна никогда. Но Россия на такое ведение войны против гражданских людей не пойдёт.
Борис Владимирович Пустозеров 02.05.2024 10:19 • Заявить о нарушении
> давно можно было бы раздолбать крупные города, и война бы прекратилась.
Украина это территория России, временно оккупированная бандеровцами, и мы никогда ме сможем на этой территории применять ковровые бомбардировки, как это делали союзники во Второй мировой. Да и когда пойдем в Европу, тоже, вероятней всего, не будем. Менталитет не позволит.
Я тоже по началу не мог понять, почему СВО проходит по калькам Первой мировой войны - "окопная война". Но когда прочитал, как дроны сжигают целые дивизионы бронетанковой техники, стало понятно.
Дронами тоже люди управляют и они мотивированы на уничтожение русских. Поэтому сегодня исход войны решают не артиллерия, танки и пехота, а дроны. Пока это игрушки, но они уже остановили танковые дивизионы. Появление летамобилей принципиально изменит ход войны. Во-первых, не будет линии фронта. Фронт будет там, где будет подавлено работа дронов. На эту территорию будет десантирована наземное вооружение для расширения очага оккупации территории противника. Это изменит всю военную логистики ведения войны. Имей сегодня мы такие дроны, мы могли бы создавать оккупированные очаги по всей Украине, что не позволило бы бандеровцам даже думать о нападения на наши территории, им бы успевать свои отбивать. Но с другой стороны, имея такие дроны бандеровцы, они бы уже крушили наши уральский заводы.
Европейская война закончится в 29-м, а в 60-х уже начнётся полномасштабная Третья мировая война, в которой основную роль будут играть именно летамобили-дроны. И победителем будет тот у кого их к это времени будет численно больше, и они будут более совершенными в военном исполнении.
Александр Захваткин 02.05.2024 14:27 Заявить о нарушении
Украина это территория России, временно оккупированная бандеровцами, и мы никогда ме сможем на этой территории применять ковровые бомбардировки, как это делали союзники во Второй мировой. Да и когда пойдем в Европу, тоже, вероятней всего, не будем. Менталитет не позволит.
Я тоже по началу не мог понять, почему СВО проходит по калькам Первой мировой войны - "окопная война". Но когда прочитал, как дроны сжигают целые дивизионы бронетанковой техники, стало понятно.
Дронами тоже люди управляют и они мотивированы на уничтожение русских. Поэтому сегодня исход войны решают не артиллерия, танки и пехота, а дроны. Пока это игрушки, но они уже остановили танковые дивизионы. Появление летамобилей принципиально изменит ход войны. Во-первых, не будет линии фронта. Фронт будет там, где будет подавлено работа дронов. На эту территорию будет десантирована наземное вооружение для расширения очага оккупации территории противника. Это изменит всю военную логистики ведения войны. Имей сегодня мы такие дроны, мы могли бы создавать оккупированные очаги по всей Украине, что не позволило бы бандеровцам даже думать о нападения на наши территории, им бы успевать свои отбивать. Но с другой стороны, имея такие дроны бандеровцы, они бы уже крушили наши уральский заводы.
Европейская война закончится в 29-м, а в 60-х уже начнётся полномасштабная Третья мировая война, в которой основную роль будут играть именно летамобили-дроны. И победителем будет тот у кого их к это времени будет численно больше, и они будут более совершенными в военном исполнении.
Александр Захваткин 02.05.2024 14:27 Заявить о нарушении
Суровый прогноз. Я не рискую заглядывать вперёд, знаю, что обязательно ошибусь.
Дрон - это аппарат радиоуправляемый, то есть зависимый от радиоизлучения. Вместе с развитием конструкций дронов и летамобилей активно развиваются методы радиозащиты, глушения излучений и способы нарушения радиоприёма дронами. Так что совсем не факт, что исход войны будет решать количество дронов. Возможно, на исход больше повлияет качество воздействия на летательные аппараты.
Борис Владимирович Пустозеров 02.05.2024 16:25 Заявить о нарушении
Дрон - это аппарат радиоуправляемый, то есть зависимый от радиоизлучения. Вместе с развитием конструкций дронов и летамобилей активно развиваются методы радиозащиты, глушения излучений и способы нарушения радиоприёма дронами. Так что совсем не факт, что исход войны будет решать количество дронов. Возможно, на исход больше повлияет качество воздействия на летательные аппараты.
Борис Владимирович Пустозеров 02.05.2024 16:25 Заявить о нарушении
> Дрон - это аппарат радиоуправляемый,
Это он сегодня радиоуправляемый. Через 20 лет они будут полностью автономные и никакая РЭБ им будет не страшна. Фактически ИИ заменит человека не только в физическом управлении аппаратами, но и автономном принятии решений выполнения поставленной задачи.
Сегодня пока ИИ чаще бьёт по своим, чем по врагу, но я полагаю это временно.
Александр Захваткин 02.05.2024 21:26 Заявить о нарушении
Это он сегодня радиоуправляемый. Через 20 лет они будут полностью автономные и никакая РЭБ им будет не страшна. Фактически ИИ заменит человека не только в физическом управлении аппаратами, но и автономном принятии решений выполнения поставленной задачи.
Сегодня пока ИИ чаще бьёт по своим, чем по врагу, но я полагаю это временно.
Александр Захваткин 02.05.2024 21:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «О временных измерениях и природе времени» (Егор Фёдоров Петренко)
Вообще-то со временем уже давно всё понятно, всё объяснено. Вот одна из таких статей про "временнУю стрелу" http://proza.ru/2023/06/28/1626, есть и другие.
Борис Владимирович Пустозеров 30.04.2024 22:41 • Заявить о нарушении
Вообще-то со временем уже давно всё понятно, всё объяснено. Вот одна из таких статей про "временнУю стрелу" http://proza.ru/2023/06/28/1626, есть и другие.
Борис Владимирович Пустозеров 30.04.2024 22:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О несуществующем» (Виктор Печорин)
Каждое физическое тело имеет собственное Бытие во Вселенной. Собираясь в сообщества, тела обмениваются своими восприятиями Мира (взглядами, мнениями) и создают Бытие общества, то есть новой организационной структуры, нового тела.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 30.04.2024 06:41 • Заявить о нарушении
Каждое физическое тело имеет собственное Бытие во Вселенной. Собираясь в сообщества, тела обмениваются своими восприятиями Мира (взглядами, мнениями) и создают Бытие общества, то есть новой организационной структуры, нового тела.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 30.04.2024 06:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Удивительная жизнь точки» (Эрна Неизвестная)
"Каждому.., с живейшим интересом... искать точку опоры, которая, согласно утверждению, с которым согласны все.., может перевернуть весь мир".
Эту точку искали все философы и натурфилософы-естествоиспытатели, начиная с древнейших. Коперник и Кеплер нашли одну, и мир повернулся к человеку иной стороной. Ньютон и Эйнштейн искали, пытались перевернуть мир, но мир устоял.
А я нашёл её в определении Евклида. "Точка это то, что не имеет частей". То есть это отрезок минимальной длины. Именно минимальной, потому что минимум уже нельзя поделить на части. Зато этим минимальным отрезком можно мерить все остальные - любое расстояние, любая длина есть количество минимальных длин. Любая координата есть расстояние от 0, от начала отсчёта в виде количества минимальных длин.
А то, что учёные почему-то считают точку безразмерным бесконечно малым объектом, означает лишь, что они до сих пор не поняли великого геометра Евклида, который пытался до людей донести, что Мир состоит из точек и измерять его можно только точками - каждая величина в Мире имеет свой минимум!
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 24.04.2024 12:43 • Заявить о нарушении
"Каждому.., с живейшим интересом... искать точку опоры, которая, согласно утверждению, с которым согласны все.., может перевернуть весь мир".
Эту точку искали все философы и натурфилософы-естествоиспытатели, начиная с древнейших. Коперник и Кеплер нашли одну, и мир повернулся к человеку иной стороной. Ньютон и Эйнштейн искали, пытались перевернуть мир, но мир устоял.
А я нашёл её в определении Евклида. "Точка это то, что не имеет частей". То есть это отрезок минимальной длины. Именно минимальной, потому что минимум уже нельзя поделить на части. Зато этим минимальным отрезком можно мерить все остальные - любое расстояние, любая длина есть количество минимальных длин. Любая координата есть расстояние от 0, от начала отсчёта в виде количества минимальных длин.
А то, что учёные почему-то считают точку безразмерным бесконечно малым объектом, означает лишь, что они до сих пор не поняли великого геометра Евклида, который пытался до людей донести, что Мир состоит из точек и измерять его можно только точками - каждая величина в Мире имеет свой минимум!
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 24.04.2024 12:43 • Заявить о нарушении
Борис Владимирович, здравствуйте! Доброго и успешного дня!
-))Участники дискуссии с дилетантским усердием постарались узнать как можно больше сведений, интересных фактов о героине.Теперь понятно, что мы ещё не всё узнали о точке-))
Дорогой Борис Владимирович, благодарю Вас за дополненные сведения о точке. Они бесценны, и я безмерно счастлива, что Вы заглянули в клуб на огонёк!
Примите мои самые добрые пожелания. Творческой неиссякаемой энергии и добрых вестей.
с поклоном,
Эрна Неизвестная 25.04.2024 06:45 Заявить о нарушении
-))Участники дискуссии с дилетантским усердием постарались узнать как можно больше сведений, интересных фактов о героине.Теперь понятно, что мы ещё не всё узнали о точке-))
Дорогой Борис Владимирович, благодарю Вас за дополненные сведения о точке. Они бесценны, и я безмерно счастлива, что Вы заглянули в клуб на огонёк!
Примите мои самые добрые пожелания. Творческой неиссякаемой энергии и добрых вестей.
с поклоном,
Эрна Неизвестная 25.04.2024 06:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Геолог о Мироздании и душе» (Ибория)
Всё очень интересно. Только одно замечание. Фёдоров старше Вернадского на 10 лет. Вернадский в 1885 только закончил университет, а у Фёдорова в том году уже вышла его первая книга «Начала учения о фигурах» (СПб.: тип. Имп. Акад. наук, 1885. - 279 с., 18 л. черт.), которая заключала в себе идеи большинства последующих его открытий в геометрии и кристаллографии. Так что Евграф Степанович Фёдоров никак не мог быть учеником Вл.Ив.Вернадского.
И ещё вот, Вы говорите "Всё когда-то вдруг появилось, как и сам Мир". А на самом-то деле всё когда-то вдруг появилось в этом Мире! Потому что не мир во Времени, а время в Мире! Мир - это всё, что есть, то есть в Мире есть покой и движение, время и пространство, материя и энергия, информация и жизнь, и т.д. и т.п.
А ещё Ваша публикация натолкнула меня на следующую мысль. Кристаллы растут в определенных (благоприятных для роста) условиях температуры и давления при перенасыщенности растворов (избыточности солей) и наличии свободного пространства. А что делает живой организм? Он (в том числе и человечество) тоже в благоприятных условиях занимает свободное пространство и плодится, то есть растёт количественно, когда ему хватает питания, в смысле когда питание избыточно для одного индивидуума, и его хватит на многих. Так что именно с кристаллами, вероятно, надо связывать возникновение сознания у физического тела и вообще возможности возникновения биологической жизни
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 24.04.2024 12:02 • Заявить о нарушении
Всё очень интересно. Только одно замечание. Фёдоров старше Вернадского на 10 лет. Вернадский в 1885 только закончил университет, а у Фёдорова в том году уже вышла его первая книга «Начала учения о фигурах» (СПб.: тип. Имп. Акад. наук, 1885. - 279 с., 18 л. черт.), которая заключала в себе идеи большинства последующих его открытий в геометрии и кристаллографии. Так что Евграф Степанович Фёдоров никак не мог быть учеником Вл.Ив.Вернадского.
И ещё вот, Вы говорите "Всё когда-то вдруг появилось, как и сам Мир". А на самом-то деле всё когда-то вдруг появилось в этом Мире! Потому что не мир во Времени, а время в Мире! Мир - это всё, что есть, то есть в Мире есть покой и движение, время и пространство, материя и энергия, информация и жизнь, и т.д. и т.п.
А ещё Ваша публикация натолкнула меня на следующую мысль. Кристаллы растут в определенных (благоприятных для роста) условиях температуры и давления при перенасыщенности растворов (избыточности солей) и наличии свободного пространства. А что делает живой организм? Он (в том числе и человечество) тоже в благоприятных условиях занимает свободное пространство и плодится, то есть растёт количественно, когда ему хватает питания, в смысле когда питание избыточно для одного индивидуума, и его хватит на многих. Так что именно с кристаллами, вероятно, надо связывать возникновение сознания у физического тела и вообще возможности возникновения биологической жизни
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 24.04.2024 12:02 • Заявить о нарушении
Да, с Фёдоровым я зарапортовался 🤗 Всё наоборот, как вы верно заметили. Спасибо за внимательность. Исправил.
В последнем абзаце вы противоставляете кристаллы организмам в характере роста и размножения, но это не верно. Условия роста и его ограничения для них едины (физико-химические), и они им следуют одинаково - и индивидуумы и популяции.
Последнее ваше предложение - так и есть (таков вектор). И я, будучи геологом, не считаю минералы (кристаллы) не живыми. Примеры проявления их индивидуального сознания и сознания минерального сообщества в этой статье привёл. А то, что люди не признают это, так они много чего из реалий бытия не знают и не признают: http://proza.ru/2022/04/29/763
И здравия!
Ибория 24.04.2024 12:50 Заявить о нарушении
В последнем абзаце вы противоставляете кристаллы организмам в характере роста и размножения, но это не верно. Условия роста и его ограничения для них едины (физико-химические), и они им следуют одинаково - и индивидуумы и популяции.
Последнее ваше предложение - так и есть (таков вектор). И я, будучи геологом, не считаю минералы (кристаллы) не живыми. Примеры проявления их индивидуального сознания и сознания минерального сообщества в этой статье привёл. А то, что люди не признают это, так они много чего из реалий бытия не знают и не признают: http://proza.ru/2022/04/29/763
И здравия!
Ибория 24.04.2024 12:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Прорыв» (Андрей Викторович Пучков)
Сильно! Мощно! Текст, смысл прочитанного напрягает так же, как вид грозной машины вызывает уважение и даже какой-то трепет. Спасибо!
Борис Владимирович Пустозеров 23.04.2024 13:13 • Заявить о нарушении
Сильно! Мощно! Текст, смысл прочитанного напрягает так же, как вид грозной машины вызывает уважение и даже какой-то трепет. Спасибо!
Борис Владимирович Пустозеров 23.04.2024 13:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «опус 05. 01 интерпретация В. Е. Ларичева» (Петр Петрович Шличус)
Уникально! Уверен, что наши древние предки умели делать много разных нужных приспособлений для жизни, о которых потомки забыли из-за невежества или из-за войн.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 18.04.2024 18:34 • Заявить о нарушении
Уникально! Уверен, что наши древние предки умели делать много разных нужных приспособлений для жизни, о которых потомки забыли из-за невежества или из-за войн.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 18.04.2024 18:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Девочка и Мотя» (Татьяна Пахоменко)
Отлично, очень добрый рассказ. И повествование вроде простое, неспешное, а за душу сразу трогает. У вас талант рассказчицы. Спасибо за доставленное удовольствие и хорошие впечатления!
Борис Владимирович Пустозеров 11.04.2024 17:12 • Заявить о нарушении
Отлично, очень добрый рассказ. И повествование вроде простое, неспешное, а за душу сразу трогает. У вас талант рассказчицы. Спасибо за доставленное удовольствие и хорошие впечатления!
Борис Владимирович Пустозеров 11.04.2024 17:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Основной вопрос философии» (Владимир Физик)
Гегель не подвёл никакого итога, он всего лишь высказал в философии своё мнение, в чём-то отличающееся от мнений множества других философов. А итог давнему философскому спору о НАЧАЛЕ подводит лишь одно естественное положение, одна аксиома: мир творится Движением и Покоем. Это единственно возможное правильное начало для философских систем. Именно из него можно "вывести" вселенную, субъекта и бытие.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 28.03.2024 07:51 • Заявить о нарушении
Гегель не подвёл никакого итога, он всего лишь высказал в философии своё мнение, в чём-то отличающееся от мнений множества других философов. А итог давнему философскому спору о НАЧАЛЕ подводит лишь одно естественное положение, одна аксиома: мир творится Движением и Покоем. Это единственно возможное правильное начало для философских систем. Именно из него можно "вывести" вселенную, субъекта и бытие.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 28.03.2024 07:51 • Заявить о нарушении