Рецензия на «Умный получать должен больше...» (Андрей Староверов)

Сложный вопрос,я бы не упрощал т.к. иерархия,это не только привилегии,но и компетенции,сложная система мотивов и существует,чтобы не на хапок,а по мере роста ,сохраняя стабильность ,определенность ,обеспечить безопасность ,защиту общности,тут нет простых решений(Шариков пробовал и многим это нравилось,но простые системы хрупки,они уязвимы от внешних атак т.к. внутри ограничивают суверенитет Личности и Личность (подрастая) начинает вступать в противоречие с системой,а порой,что и произошло в СССр-прямо враждебные отношения,субъект мстит изменой Родины за хамское отношение к себе,к Индивидуальности-нет,не потребление принципиально,а "в Коня бы корм",нужна органичная система элито-образующего механизма и проблемы потребления потеряют свою остроту,люди именно этим и недовольны-пигмеи у руля,а не потребление,да и само потребление это только и подчеркивает-животное разоблачает себя само,уровнем отношений с реальностью.

Александр Соколенко 2   25.10.2017 05:19     Заявить о нарушении
Да, для современного социума я поднял "сложный вопрос", я это понимаю. Да, альтернативу описал довольно просто - и с этим согласен. Простые решения сложных вопросов отношений в социуме - есть и всегда были, просто мы настолько хитро в... и воспитаны, что этой простоты понять не можем. Называются они в русском языке - Азы. Шариков "пробовал", как Вы говорите, но он пробовал не один, а со Швондером, посему, профессора хоть и очень умного они уделали, но систему не поменяли - просто сменили одну элиту на совершенно другую. О результате коммунистов предупреждал анархист Крапоткин. Так и вышло... "Ограниченная система элитно-образующего механизма" сожрала все достижения революции и закономерно пришла опять к капитализму, только теперь совсем со звериным лицом. Как бы Вы не пытались выстроить сложную "систему мотивов", если в итоге целью человека будет потребление, то всё равно получится капитализм и рабская эксплуатация одних людей другими. И насколько бы сложной она не была - она всегда будет неустойчива - ибо, крайне противоречива по своей сути и управлять без обмана и подлости не может. Посему будущее за простыми системами, основанными на простых человеческих отношениях где обман, алчность просто будут не нужны людям...Простота и прямодушие - это самые хорошие качества отличающие человека от человекоподобной нелюди. По этому, простота спасёт мир!
С благодарностью,

Андрей Староверов   26.10.2017 21:21   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Андрей Староверов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Александр Соколенко 2
Перейти к списку рецензий по разделу за 25.10.2017