Андрей Староверов - полученные рецензии

Рецензия на «Люди, не сошли ли мы с ума!?» (Андрей Староверов)

С ума начали сходить при Горбачеве и Ельцине, и до сих пор сходим.
Наши правители нашли способ борьбы с утечкой мозгов, мозги стали выбивать еще в школе.
Согласен и поддерживаю
НИК

Николай Иванович Кирсанов   14.05.2019 11:43     Заявить о нарушении
Это готовая статья в Живой Журнал. Причём здесь Проза.ру?!

Руслан Царгасов 15   14.05.2019 11:53   Заявить о нарушении
Начали сходить с ума задолго до Горбачёва. Я изучал в институте научный коммунизм задолго до его прихода, чушь несусветную несли, причём сами преподы в это не верили ни на грош. А повальные приписки, очковтирательство, формализм, карьеризм и воровство - это что с Горбачёвым пришло!? Приход к власти Горбрачёва - это определенный этап болезни советского общества. И болезнь эта началась почти сразу по окончании Гражданской войны - начал формироваться управленческих аппарат из людей, которые не участвовали ни в революции, ни в гражданской, которым идеалы пламенных революционеров были до лампы - их главная задача была попасть на должности где тепло, комфортно и хорошая зарплата.Партия пыталась ликвидировать болезнь принятием постановления о партмаксимуме. Но было тщетно через несколько лет его отменили и продолжили заболевание. Так что и Горбачёв - это естественный ход этой болезни и принятие всей советской элитой принципов капитализма причём оголтелого - тоже естественно. Это просто конечная стадия разложения советского общества.
С благодарностью,

Андрей Староверов   14.05.2019 23:29   Заявить о нарушении
Руслан, просто я не знаю что такое Живой Журнал, вот и пишу здесь в разделе публицистика... Разрешаю опубликовать в Живом Журнале даже под Вашим или любым другим именем.

Андрей Староверов   14.05.2019 23:31   Заявить о нарушении
Можно и так сказать. Благодарю...

Андрей Староверов   14.05.2019 23:32   Заявить о нарушении
Благодарю за отклик. Примеров сумасшествия хоть пруд пруди. Один из главных - люди уверены что их грабит государство, в вклады съедает инфляция. Смешно, но деньги изъятые у лей в результате оказываются в карманах конкретных жуликов, с конкретными фамилиями...
С уважением,

Андрей Староверов   19.05.2019 02:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Люди, не сошли ли мы с ума!?» (Андрей Староверов)

Это по тому что у нас страну возглавляет лидер группировки. Называется она "Озеро". У нас есть такие люди,которые любят все систематизировать - т.е. разделять на группы и приклеивать бирочки.
Недавно Медведев предложил приклеивать бирочки на бревна, которые вывозят в Китай.

Николай Кладов   13.05.2019 07:21     Заявить о нарушении
Рецензия на «Люди, не сошли ли мы с ума!?» (Андрей Староверов)

Я думаю, что при современной системе оценок Боголюбова прочитали только Вы. Учитель ориентируется на тестирование, а это другая система знаний, другие учебники...Т.е. Боголюбов лежит на парте и только...

Натали Буш   13.05.2019 04:28     Заявить о нарушении
Это шестой класс, а до этого был первый с программой две сто. Это вообще нечто.
Всё завязано на высокие кресла и видимость работы во всех без исключения министерствах. Создание видимости работы министерств. Что бы вывести образование на должный уровень не нужно абсолютно никаких затрат, достаточно вернуть в школу учебники 70-х. 80-х годов и без затрат финансовых, мы получаем высокообразованного человека. С уважением!

Евгений Костюра   13.05.2019 05:47   Заявить о нарушении
Евгению. А куда Боголюбовых девать? Их же тьма групп.

С уважением,

Владимир Рукосуев   13.05.2019 06:43   Заявить о нарушении
Боголюбовых можно использовать на строительстве школ и детских садов в качестве подсобных рабочих, пользы больше будет. С уважением!

Евгений Костюра   13.05.2019 06:58   Заявить о нарушении
Евгений, замечательная мысль. Только пред этим обязательно публично высечь,детей из семей жуликов изъят - всё равно будут воспитывать мерзавцев, а зарплату установить на уровне минимальной, которую они самым обездоленным установили и оставить такой до самой смерти.
С уважением,

Андрей Староверов   19.05.2019 02:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Профессионализм - это путь к человечности!?» (Андрей Староверов)

Напомню вначале 101-ый афоризм К.Пруткова:
«Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя».
Нельзя расценивать человека как славного пекаря, токаря… Человеком он должен быть славным прежде всего. Добрым, честным, совестливым. Быть активным гражданином.
А поэтом может и не быть.
М.В.Ломоносов не умещался в понятие «профессионал». Химик он был, физик, поэт, историк? Я писал об этом на Проза.ру «Мой великий учитель М.В.Ломоносов».


Валерий Осипов   21.12.2018 16:31     Заявить о нарушении
Профессионализм, вернее профессионалы уничтожат всё живое на планете... И сделают это профессионально!

Андрей Староверов   22.12.2018 23:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Профессионализм - это путь к человечности!?» (Андрей Староверов)

Обло, огромно и неостроумно. С главным тезисом можно было бы поиграть легко и лукаво. Но здесь монотонное жонглирование кирпичами абзацев.

Лев Рыжков   30.09.2018 23:32     Заявить о нарушении
С удовольствием почитаю Ваш вариант, кроткий и остроумный. На авторство главного тезиса не претендую...

Андрей Староверов   30.09.2018 23:36   Заявить о нарушении
Ну да. Главный тезис "подарен" нам жистью :)
--------------------------------------------
Сегодня уже приводил в другой рецензии, но тут тоже просится, видимо день такой :)

----------------- Из работы автора прозару Луцилий Бокиан "Человек не ресурс но путь к освобождению II" http://www.proza.ru/2018/01/31/2199 :
"Вся забота нынешнего общества о человеке определяется не рассмотрением того, что полезно и необходимо его существу, его типу сознания - но относительно его вклада в общественную систему, которая видит его как инструмент прибыли.
Однако человек организован природой с определёнными качествами, не реализовав которые, он не будет счастлив и полноценен, и более того, эти качества в него вложила природа с целью привнести в общество не хватаемую часть блага, действительно важного, для улучшения качества мира. Общество, не учитывающее этот природный замысел в отношении каждой личности, можно уподобить рабочему, который получив партию деталей, не посмотрев инструкцию, (замысел природы), начал эти детали перетачивать и составлять из них конструкцию, пригодную для его бытовых нужд, а те, которые переточить не смог – выбрасывал.
И чем более он собирал такую конструкцию из переделанных деталей, тем более она оказывалась хрупкой, ведь детали для этого не были предусмотрены.
А пока общество не развивает заложенное природой в личности, а требует от неё не того, к чему её природная склонность, оно делает личность несчастной и больной, и нету в ней силы стараться даже для себя, так как то, что неестественно остаётся без силовой поддержки природы, становится не легитимно, и в человеке возникает неполноценность, которую тот стремится восполнить вредными вещами, как для себя, так и опасными для всего общества.
Ведь поскольку часть подражает целому, то как и видим - личность подражает большинству, обществу, и знаем, как оно использует личность подобно сырью, да ещё и считает это правильным, отнимая у неё развитие как бы на законных основаниях, и тогда сознание личности выстраивается по этому же принципу, и действует также и в отношении общества.
И тогда не должно быть удивлению от коррупции, воровства, и остальных прискорбных способов добывания хлеба за счет низвержения жизни и колебания основ её.
Межнациональная ненависть, исторические злодеи, все болезни, изобретения дурманов, гендерные искажения, ориентационные отклонения, все маньяки, и остальной ужас, и низменность, которые могут проявиться - они лишь обратное действие, обусловленное законом сохранения энергии.
И это неизменный закон природы, сила которой требует использования его во благо народа мира и всех предстоящих поколений, а если пренебрежем, потеряем право на существование, будем сметены мощью её."

Ваня Сталкер   01.10.2018 10:00   Заявить о нарушении
В общем я согласен. Выскажу маленькие замечания. Если бы у нас было общество, а значит нечто общее что бы нас связывало, то человека использовать как источник прибыли было бы не возможно - просто некому было бы использовать. Общества нет и быть не может, единственное что есть общего между большинством - стремление к деньгам и должностям, а это не объединяет, а разъединяет, т.е общим, общественным быть не может. Для описания той клоаки в которой мы живём нам внедрили словечко социум - оно вполне подходит. Только в социуме каждый за себя, человек человеку - волк и только в социуме есть потребность в органах социальной защиты, иначе сильные быстро и полностью сожрут слабых и перебьют друг друга. Следующее. Природой заложены определённые качества личности. Это правильно. Но ведь бывают светлые личности, а бывают тёмные. Качества какой личности формирует природа?
С уважением,

Андрей Староверов   01.10.2018 19:32   Заявить о нарушении
Истинный Человек - это Лицо, которое видно в зеркале всего человечества.
Личность формирует самость. Самость погрязла в искушении =...вы будете, как боги, знающие добро и зло.=, считая это искушение - "свободой". Отсюда и разные "личности"...
На эту тему, если есть желание, пожалуйста посмотрите -
Сознаю себя Лицом. http://www.proza.ru/2018/07/20/683

Ваня Сталкер   01.10.2018 19:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Подтверждение статуса Человек...» (Андрей Староверов)

"Исходя из этого подтверждение статуса ЧЕЛОВЕК не возможно по определению. Подтвердить этот статус может лицо более высокое по статусу, но такого как мы определились, на земле нет."
======================================
Нет. Но был. И критерии оставил.
///////////////////////////////////////////////////
"что у тебя есть гордость, а посему ты человек."
==============================================
Звучит гордо, это не значит, что есть гордость. Гордо звучит Человеческое смирение.
Вот посмотрите, что пишет святитель Игнатий (Брянчанинов) в своём труде "О прелести":
"Душа, богатая евангельскими добродетелями, глубже и глубже погружается в смирение, и в глубинах этого моря находит драгоценные перлы: дары Духа.
Гордость – верный знак пустого человека, раба страстей, знак души, в которой учение Христово не нашло никакого доступа.
Не суди о человеке по наружности его; не заключай о нем, что он горд, или смирен. «Не судите на лица», но «от плод их познаете их» (Ин.7, 24; Мф.7, 16). Господь велел познавать людей из действий их, из поведения, из последствий, которые вытекают из их действий.
Слепые судьи часто признают смиренным лицемера и низкого человекоугодника: он – бездна тщеславия.
Напротив того, для этих невежественных судей представляется гордым неищущий похвал и наград от человеков, и потому не пресмыкающийся пред человеками, а он – истинный слуга Божий; он ощутил славу Божию, открывающуюся одним смиренным, ощутил смрад славы человеческой, и отвратил от нея и очи, и обоняние души своей.
Смирение надеется на Бога – не на себя и не на человеков, и потому оно в поведении своем просто, прямо, твердо, величественно. Слепотствующие сыны мира называют это гордостью.
Смирение не дает никакой цены земным благам, в очах его – велик Бог, велико – Евангелие. Оно стремится к ним, не удостоивая тление и суету ни внимания, ни взора. Святую хладность к тлению и суетности сыны тления, служители суетности, называют гордостью.
Есть святой поклон от смирения, от уважения к ближнему, от уважения к образу Божию, от уважения к Христу в ближнем. И есть поклон порочный, поклон корыстный, поклон человекоугодливый и вместе человеконенавистный, поклон богопротивный и богомерзкий: его просил сатана у Богочеловека, предлагая за него все царствия мира и славу их (Лук.4:7).
Сколько и ныне поклоняющихся для получения земных преимуществ! Те, которым они поклоняются, похваляют их смирение.
Будь внимателен, наблюдай: покланяющийся тебе, покланяется ли из уважения к человеку, из чувства любви и смирения? Или же его поклон только потешает твою гордость, выманивает у тебя какую-нибудь выгоду временную.
Великие земли! Вглядись: пред тобою пресмыкается тщеславие, лесть, подлость! Они, когда достигнут своей цели, над тобой же будут насмехаться, предадут тебя при первом случае. Щедрот твоих никогда не изливай на тщеславного: тщеславный сколько низок пред высшим себя, столько нагл, дерзок, бесчеловечен с нисшими себя. Ты познаешь тщеславного по особенной способности его к лести, к услужливости, ко лжи, ко всему подлому и низкому.
Пилат обиделся Христовым молчанием, которое ему показалось гордым. «Мне ли, – сказал он, – не отвечаешь, или не знаешь, что имею власть отпустить Тебя и власть распять Тебя» (Ин. 19, 10). Господь объяснил свое молчание явлением воли Божией, которой Пилат, думавший действовать самостоятельно, был только слепым орудием. Пилат от собственной гордости был неспособен понять, что ему предстояло всесовершенное смирение: вочеловечившийся Бог.
Высокая душа, душа с надеждою небесною, с презрением к тленным благам мира, неспособна к мелкой человекоугодливости и низкопоклонности. Ошибочно называешь ты эту душу гордой, потому-что она не удовлетворяет требованию страстей твоих."
----------------------------------
Действительно, не от мира сего такой образ мыслей. Как Вы считаете?

Ваня Сталкер   25.04.2018 21:05     Заявить о нарушении
Уж прям так страшна гордость!? Пушкин писал: «Гордиться славою своих предков не только можно, но и должно; не уважать оной есть постыдное малодушие». Правда Пушкин для христиан не пророк – попов не любил… Но тем не менее, гордость гордости рознь… Так можно глядя на смирение лицемера сказать, что и смирение отрицательное качество!? Если кратко, то в словах Бряченинова есть зерно, то, что не от мира сего. Но есть и то, что от мира сего, что в итоге и приведёт всех христиан к полному отходу от идей Христа и деградации в духе. Наилучший приговор христианству высказал один из иерархов РПЦ, если не видели – гляньте «Поп о мусульманах» http://youtu.be/8j2yxtMmWl8 Ну и главное, все люди использующие в разговорах слово бог, включая и этого попа, обрекают себя на крайне противоречивую систему взглядов. Поп это видит свою паству как облупленных и говорит о них правду, но себя не видит, не видит и не хочет знать – каков поп, таков и приход. Даже такой великий человек и настоящий верующий как Лев Толстой и то этого не избежал, хотя извращения в христианстве обличал правильно, но если почитать его «Четвероевангелие», то противоречивость и бог – неотделимые вещи. По этому поводу лучше всего написал пот радищевец Иван Пнин, приблизительно так: Сего нам существа познать не можно, но будет почитать его в молчании мы… И для того чтобы познать что ОН, самим быть Богом должно! Не пользуйтесь этим понятием всуе, носите внутри и тогда система мышления будет менее противоречива. Вот Бряченинов пишет про «евангельские добродетели». А можете перечислить мне просто человеческие добродетели и евангельские добродетели, они принципиально отличаются?
С уважением,

Андрей Староверов   25.04.2018 22:49   Заявить о нарушении
Не путайте, пожалуйста, религию и Замысел о Человеке Совершенном, изложенный в Библии.
Про религию я уже написал довольно.
Остальное (различие в добродетелях и пр.) посмотрите в азбука.ру через встроенный там поисковик.
В целом - есть два вида сознания: Адамово (я сам как боги решу, что есть добро, что зло) и Христово (Бог есть Любовь).
В этом - глобальная разница, остальное мелочи...

Ваня Сталкер   25.04.2018 23:01   Заявить о нарушении
Ваня, Бог есть любовь!? Надеюсь - любовь к Отечеству? Если говорить об определении одним словом Бог - есть совесть. Однако, ни религиозные, ни атеисты жить по-совести не желают. Причём религиозные атеистов в этом своём нежелании жить по-совести за пояс давно заткнули...
С благодарностью,

Андрей Староверов   19.05.2019 02:20   Заявить о нарушении