Рецензия на «Русская цивилизация и литература 3» (Виктор Постников)
Спорно. "Тихий Дон" Шолохова, по меньшей мере не хуже "Мастера и Маргариты" Булгакова. Маяковский и Мандельштам в значительности дара и влиянию не уступают Цветаевой и Блоку. Иван Ефремов вполне сопоставим с Замятиным, и я думаю, как писатель-фантаст интереснее. Дикая русская природа прекрасна. И у нее есть шанс, потому что до нее не так просто добраться алчным капиталистическим ручонкам. А вот "дикая" русская культура уже почти умерла, а может только ушла в подполье, и еще возродится. На последнее только и надежда. Нестор Утопист 29.08.2017 13:07 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Нестор. Мой краткий эпилог небольшой серии сводится к тому . что цивиизации не было (и уже не будет), а культура жива (и ушла в горы). Приведенные примеры - мое личное видение. К вашему комментарию могу добавить лишь, что Шолохов -социальный заказ, Маяковский не смог развернуться в полную силу, Мандельштама не люблю, а Ефремов интересен, но человекоцентричен. Мои преференции обусловлены сопоставлением русской и западной мысли и закатом общей цивилизации. Указанные русские авторы увидели этот закат раньше других. Они глубоко анти-буржуазны. И конечно вы правы насчет дикости. Она неподвластна денежному мешку и ее надо сохранять.
Виктор Постников 10.09.2017 12:19 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
