Рецензия на «Миф о монгольском нашествии» (Катя Горчичная)

Смешно. Но и только.
И до Чингисхана у монголов были времена объединения - в их предках числятся и хунну, устроившие тарарам не только в Китае, но и в Европе.
Кроме того, монголы вошли в Китай по приглашению законного китайского правительства.
Дело в том, что за сто лет до монголов, дипломаты империи Сун обратились к чжурчжэням с просьбой помочь изгнать очередных северных варваров, заполонивших Северный Китай. Кажется, это были кидане. В "тесном боевом братстве" чжурчжэнь-китайские войска разгромили супостата, после чего званые гости должны были пойти вон.
А гости уже укрепились. И стали завоёвывать весь Северный Китай, дошли до Янцзы.
Когда же на севере объявились монголы, сунские дипломаты повторили свой хитроумный манёвр (он традиционен для китайской политики - вышибать клин клином) и предложили монголам союз против чжурчжэней.
Ко времени пришествия Чингисхана в Китае уже 200 лет шла непрерывная война, разорившая всё и всех. Богатства сохранились только в городах, село лежало в руинах. Сколько времени нужно, чтобы монголо-китайские войска разгромили чжурчжэней?
После войны монголы не ушли, а китайцы их выгнать не могли - города-крепости сожжены ими же самими, а в чистом поле пешая китайская армия...
Чингисхан не просто использовал "помощь" других народностей - он выбирал в государстве противника врагов правящей династии. Хорезмское государство было лоскутным, очень многие только и ждали момента ударить в спину господам.
Так что ничего удивительного в разгроме хорезмийцев нет - их самих в собственном государстве была пылинка.
Кстати, наибольшие зверства обычно творят бывшие "сограждане", а списывается всё на "монголов".
Как видите, нет смысла изучать многовековой опыт дипломатии, иначе можно научиться "сунскому методу", достаточно иметь здравую голову на плечах. У Чингисхана она была.
Не буду говорить о прочих слабинках предложенного автором варианта истории - как юмор, он сгодится. Только оформить надо посмешнее.

Георгий Томберг   17.08.2017 13:31     Заявить о нарушении
Историк Гумилев давно оформил. Ему с детства было жалко монголов за "напраслину", которую, по его мнению, на них возводили западно-европейские хронисты.

Алексей Аксельрод   17.08.2017 13:41   Заявить о нарушении
Причём здесь "жалко"?
Посчитайте сами - вместе с ним:
максимальная цифра батыева войска описывалась "историками" в 300 тысяч. У каждого воина - три лошади, итого 900 тысяч голов. Плюс обоз.
Даже если найти столько лошадей и собрать их в одном месте, они передохнут с голоду.
Наиболее реальная цифра - 30 - 35 тысяч всадников, что тоже очень много, но плакальщики об иге на меньшее не соглашаются. Иначе получится, что по Руси проехал туристический отряд. Отчего тогда Русь погорела и грады посыпались?
И никто не заикается о русских союзниках Батыя, а такие обязательно должны быть. К XIII веку уже вошло в княжеских междоусобицах русские же города ставить на поток - разграбление.
Вот наиболее, как мне кажется, достоверная картина нашествия.

Георгий Томберг   28.08.2017 12:00   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Катя Горчичная
Перейти к списку рецензий, написанных автором Георгий Томберг
Перейти к списку рецензий по разделу за 17.08.2017