Если бы только он один. Мейнстрим: славянские языки отделились от балтских в середине 1 тысячелетия до н.э.

Георгий Тележко   17.12.2015 11:49   Заявить о нарушении

А редуцированные были почти во всех языках. Ср. омикрон и омега :)

Георгий Тележко   17.12.2015 11:50   Заявить о нарушении

Георгий, вот вы в своей статье, мягко сказать «поставили под сомнение», а буквально «обвинили в предвзятости, неверном толковании, и надуманности выводов» общепризнанную теорию Остенека. При чём, сделали это теми же средствами, которые используют лингвисты и это здорово!!! Я вот не лингвист. И не склонен, растить лишние сущности в форме носовых, редуцированных и прочих гласных. Я скорее информатик, логик. Для меня решение двух простых уравнений: 3+x=5; 3+y=5 означает х=у=2. Поэтому если я вижу к примеру в старославянском:
ГРѪСТОКО – трудно, с трудом
ГРоУСТОКО – жёстко, тяжко
И таких примеров сотни. То я делаю самый простой вывод, что: Ѫ=оУ=У. Объяснение же факта, присутствия в старославянском языке двух вариантов написания одного итого же звука, хоть и не входило в первоначальные планы моей работы. Затем нашло вполне простое хоть и «фантастическое» объяснение. Остенок, потому и нашёл редуцированные, что они были в греческом. Но буквы себя так не ведут:
ГЪРТАНЬ, ГОРТАНЬ, ГРЪТАНЬ, ГРЪТАНЪ – гортань

Филолог По Принуждению   19.12.2015 14:05   Заявить о нарушении

Так они до сих пор есть и во французском - последняя буква E. При чтении стихов читается как звук "шва" в английском, который тоже редуцированный.

Рад, что Вы обратили внимание, что я с оппонентами борюсь их инструментом.

Георгий Тележко   19.12.2015 22:12   Заявить о нарушении

А вот Ваше замечание касательно большого юса и дифтонга ОУ (который, кстати, потом монофтнгизировался в У) очень уместно. Вы обнаружили этапы трансформации носового юся в нынешний У: Ѫ > ОУ > У. Чередование написаний Ѫ ~ ОУ было в начале этой трансформации гнусавого призвука Н (завершающего обычный О) в У.

Георгий Тележко   19.12.2015 22:16   Заявить о нарушении