Рецензия на «10 лет на Прозе. ру 6. В защиту графоманов» (Григорий Рейнгольд)

Доброго времени суток!
С интересом прочитал Вашу статью.
Сравнение графоманов с шахматистами было весьма любопытным, но тут хотелось бы обратить внимание на одну вещь... Для любого вида деятельности, как известно, нужно иметь определенный склад ума в совокупности с чертами характера, темпераментом или даже особенностями физиологическими - но тем не менее, не имея всего этого все равно можно заниматься данным видом деятельности, только приложенное усилие будет больше.
Когда-то давно, ещё участь в школе, я посещал кружок по шахматам. Тогда мне казалось, что игра в шахматы - это некое подобие часового механизма: раз винтик, два винтик, шестеренка, пружина - и складывается хитроумное, четко работающее устройство. Причем, винтики и пружинки каждый раз одни и те же. Проблема в том, что нужно научиться находить для каждой шестеренки свое место, складывать механизм правильно и последовательно. И вот тут стоит заметить, что важно именно КАК собрать из деталей целое. Важна сама последовательность действий, отработать которую при должном желании не составит труда.
То же самое можно сказать и о писательстве: есть определенный набор слов - лексикон, из которого складывается часовой механизм - литературное произведение. Талант писателю нужен лишь для того, чтобы выловить из бесформенных потоков собственного воображения образ, а далее идет дело техники и длительного кропотливого труда - подобрать слова для образа так, чтобы он запечатлелся ярко и сочно и воскрес уже в чьем-то чужом воображении...
"Далее идут литераторы посолидней, те кто уже имеет публикации, или даже книги..." - вот это Вы, честно говоря, очень зря... Нельзя измерять талант писателя публикациями, особенно на рынке современной литературной индустрии (прошу обратить внимание на слово "индустрия", потому как искусство в наше время все заметнее превращается в промышленное производство). Опубликуют книгу или нет - зависит от многих факторов, из которых основными отнюдь не всегда является качество написанного материала, а именно: оригинальность идеи, грамотность упаковки этой самой идеи в рамки композиции и в конце концов авторская лексика. Издатели вкладывают в издаваемый материал свои деньги, поэтому в первую очередь заботятся о том, чтобы материал имел коммерческий успех, а уж после о тонкостях художественности (но, прошу заметить, это вовсе не исключает появления "жемчужин" среди общей массы издаваемых книг).
К чему я все это понаписал? - Ответ прост: оценка умения автора писать зависит от критериев. Для кого-то одно простое предложение, встретившееся в куске текста - чуть ли не преступление, а для кого-то другого правильно построенный текст, включающий в себя относительно сложные языковые конструкции (банальное - деепричастные и причастные обороты) - нечто ужасное и нечитаемое. Человеческая страсть - подбирать условия. Так вот, при определенных условиях и Пушкин, и Толстой могут оказаться графоманами, а если условия всегда и для всех будут одинаковыми, то это уже не литература, а колония строгого режима какая-то...
---
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Даниил.

Даниил Всеволодский   10.08.2015 17:23   •   Заявить о нарушении