Перерождающаяся, я бы сказала. Вера исключительно только в науку - это тоже своеобразная вера.

Лариса Баграмова   02.06.2015 18:25   Заявить о нарушении

Веры в науки нет, это только в школьном возрасте происходит. Есть убеждение правильности науки на основе результатов мощной экспериментально-доказательной базы. Вся техническая составляющая цивилизации создана на основе научных открытий - начиная от телеграфа и кончая современными информационными технологиями, коими церковь активно пользуется, не уповая на Бога.
Вместо веры в науке - гипотезы, предположения. После опытной проверки они либо отпадают, либо становятся теорией. Ещё Роджер Бэкон положил начало экспериментальной науки, за что жестоко был наказан церковниками. Ибо "греховное дело посягать на тайны божии". Лучше слепой веры они ничего не придумали, чем себя и обрекли на забвение - люди умнеют.

Алекс Савин   02.06.2015 18:41   Заявить о нарушении

Саша, ладно, я не буду спорить. Хочу заметить только одну деталь. Научной "цивилизации", как Вы её называете, без малого лет триста, а может, и того меньше. До этого общество прекрасно обходилось без неё, и неплохо себя чувствовало при этом. Оно породило глубочайшие философские учения и культуру Востока. Оно создало античную цивилизацию в Европе, которая дала начало зачаткам всех современных наук. Оно произвело на свет культуру народов Америки, с её уникальной технологией естественной гидропоники и экологической нравственностью. Оно создавало шедевры, торговало, отвоёвывало у природы территории и видоизменяло Землю. Вы действительно считаете, что все эти люди были глупы?

Лариса Баграмова   02.06.2015 21:45   Заявить о нарушении

Совершенно не считаю их глупыми, откуда такое предположение? Человеческая цивилизация начинается с того момента, когда один из наших предков изготовил первое орудие охоты - навострил палку, а другой научился отбивать камни, придавая нужную форму. А дальше начинается череда этапов восходящей цивилизации, которая ныне подарила нам современный комфорт жизни, комп с инетом и позволяет приятно общаться друг с другом.
Японцы придумали голографическое 3D видео. Видели в инете ролики - как танцует и поет Мику Хацунэ на открытой эстраде? Как живая! Есть даже персонажи,гуляющие по улице.
Обещают лет через 5-7 создать голографическое ТВ - персонажи будут ходить по комнате. А дальше - голографический скайп с объемным изображением.
В медицине тоже ожидается прорыв - появится через десяток лет личный электронный доктор-диагностик с ранним предупреждением болезней - на основе микрочипов, закрепляемых на теле и передающих сигналы человеку и на накопитель информации.
Так что - от науки и техники и польза есть, кроме вреда! Не единой религией жив человек.

Алекс Савин   03.06.2015 13:45   Заявить о нарушении

Такое предположение – вывод из Ваших же слов «Лучше слепой веры они ничего не придумали, чем себя и обрекли на забвение – люди умнеют». Хотя, возможно, Вы имели в виду что-то другое. Например, что вера обязана быть не слепой, а осмысленной.

Насчёт цивилизации всё верно сказано. Можно дополнить только один момент. До наступления новейшего времени вся цивилизация развивалась в рамках веры и религии как источнике тех или иных идеалов – внеположных ценностей. Правильные они были или не очень – это уже другой вопрос, важен тот факт, что они были. В результате получалась культура. Сейчас же западная идеология проповедует отсутствие высших идеалов вообще, кругом сплошной релятивизм и частные мнения. В результате культура рушится. А на основании чисто житейских, бытовых ценностей (новый айфон, голографический скайп и вставные зубы или сердце) новой культуры не получится.

Я же не против религии – более того, я всеми руками за. Другое дело, что не одной наукой и материальными потребностями жив человек )) Вот я и предлагаю – объединить. Тем более что это вовсе и не противостоящие друг другу области миропонимания. А взаимодополняющие.

Лариса Баграмова   03.06.2015 16:26   Заявить о нарушении

Имелось в виду: Я же не против НАУКИ – более того, я всеми руками за.

Лариса Баграмова   03.06.2015 16:32   Заявить о нарушении

Но у вас двойственный подход - за науку и религию. Нет четкого выбора.

Алекс Савин   03.06.2015 18:17   Заявить о нарушении

А почему здесь должен быть выбор? )) Выбирают между чёрным и белым, между правдой и ложью, между одним мужчиной и всеми другими. То есть между противостоящими друг другу параметрами. Здесь же противопоставления никакого нет, как между салатом оливье и дружбой. Потому совмещение и возможно. Просто Вы старательно видите разницу (источник происхождения Мира), а я так же старательно ищу общее (попытки понять и объяснить этот Мир, наладить взаимодействие с ним, сделать его лучше).

Лариса Баграмова   03.06.2015 18:50   Заявить о нарушении