Рецензия на «5. Летучая Рыбка. Зовущий с неба» (Конкурс Копирайта -К2)
Здравствуйте, Донна! После таких рассказов, как Ваш, я долгое время не знаю, что написать. На конкурсе стараюсь читать сначала произведение, а уж потом источник. Для чего? Если миф или легенда мне известна, то все просто. А если нет, то пытаюсь понять смысл и мораль до знакомства с источником. В этом случае в смысл и мораль я не въехал. Мне непонятно, при чем здесь большой и малый громы. Что имели в виду канканаи? (слышу о них в первый раз, если честно). Если это метафора и речь идет (допустим) о детях из разделенных семей, то вы до нее не дотянули. Не дожали... идеологически, если можно так выразиться. И если говорить о Вашем рассказе в отрыве от первоисточника, мне непонятно, что именно Вы хотели сказать. Примеряю на себя мантию тупого судьи и остаюсь в замешательстве. А за труды Ваши, естественно, спасибо! Федор Кузьминский 18.04.2015 21:51 • Заявить о нарушении
важный вопрос по существу текста, можно мне пока что. Для канканаи, скорее всего, просто сказка. Однако, ежели вы прислушивались к грому, то там есть такие моменты, когда он звучит где-то далеко, но вдруг бахает рядом, что реально напрягает. Многие боятся, что говорить о канканаях: предполагаю, что это племя, живущее , где шторма и ливни, телевизора у них нет.В общем, гром для них важно. К тому же , у них полигиния, и таким образом они поднимают престиж матери - она-де, неотделима от детей.
В чем заключается аллегория, и что важно для нас - здесь очень хитро, поскольку можно вложить множество смыслов. Разделенные братья вполне могут быть прошлым и будущим, а настоящее оказывается их родителями. Можно проще - небесное и земное, мечта и реальность ( в погоне за одним убиваешь другое). А что именно имел в виду автор, я бы тоже почитал. Гарбер 19.04.2015 00:00 Заявить о нарушении
Фёдор, Гарбер, здравствуйте.
С большими и малыми громами как таковыми всё ясно: дело не в метафорах, канканаи таким образом объясняли себе раскаты грома. Мы, цивилизованные люди, в таких случаях говорим о протяжённости электрического искрового разряда в атмосфере, рефракции, отражении звуковых волн – та ещё тарабарщина :) Легенда восхитила меня своей нетипичностью, чуждостью нам, нашим заезженным стереотипам. Толковать её можно по-разному, и в этом её особая прелесть – я люблю множественность смыслов. Решения, лежащие сразу на поверхности, часто вызывают скуку. Задуматься, искать ответы намного интереснее. Что имела в виду именно я? У Поля Валери есть высказывание: «Когда произведение опубликовано, авторское толкование не более ценно, чем любое прочее» :) Спасибо вам! Донна Автор Хочет Сказать 19.04.2015 01:36 Заявить о нарушении
А Вам спасибо за обожаемого мной Поля Валери :)))
Федор Кузьминский 19.04.2015 02:04 Заявить о нарушении
Донна-Донна, то, что вы ответили , я выше уже обозначил) Мой вопрос не из разряда - "если нужно объяснять, то не нужно объяснять", так что к черту софистику - о ком и чем вы думали во время ваяния текста, если , конечно, не шибко личное?
Гарбер 19.04.2015 10:35 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
