Рецензия на «Нравственный ликбез» (Андрей Староверов)
Добро и Зло... Понятия эти - конкретны. Они, эти понятия, имеют место быть лишь в обществе людей... Вот, скажем, камень взять... Нет для него ни зла и ни добра... Но появился возле камня человек. И возникли сразу Добро и Зло одновременно! Из камней, ну, или из камня одного, можно полезное что-то сделать, вот оно - Добро. А можно, камень взяв, другого человека им ударить - Злом это будет. Как было сказано, не ешьте плодов от дерева познания... Вкусив тот плод, познали люди различия между Добром и Злом, и потому лишь, они тогда стали людьми, то есть сами в творцов в тот миг и превратились. И в тот же миг, возникло в их мире Зло, и одновременно с ним - Добро... Одновременно понятия и люди Богом сотворились... Был акт творения - одновременен. Юрий Казаков 30.11.2014 11:05 • Заявить о нарушении
Согласен, Юрий, что понятия Добро и зло присущи только людям, а в природе они не существуют. Как собственно и масса других понятий: правда, справедливость, прямодушие, криводушие, ложь... А вот что касается второй части, тут я не могу согласиться. Главное что, Юрий, Вы исходите из абсолютно бездоказательной идеи наличия некоего "бога", который сотворил всё во вселенной, в том числе и "зло". Кроме бездоказательности эта идея крайне противоречива. Она не отвечает на вопрос, а кто сотворил самого "бога", неужели опять "богоматерь" с духом святым совокупились!? Во-вторых, приписав этому безобразносу существу сотворение всего включая зло, Вы тем самым перекрываете поверившим в Вашу идею, поверившим в наличие всевидящего и всезнающего "бога", людям возможность борьбы со злом. Ведь если "бог" решил, что зло среди людей нужно, нужны и злые, полые, алчные, развратные, эгоистичные..., нужны убийцы и насильники и борьба с этими носителями "зла" является богоборчеством. Вы, как мёртвоводник должны знать, что нам нужно даже не верить в такого "бога", а верить ЕМУ, верить что он управит нами как нам всем нужно, кого в попущение, кого в царство божие, он же сам "бог", а не хухры-мухры... У мёртвоводникв такое "идеальное" состояние людей называется "богодержавие". Верьте лдишки,в эти абсурдные идеи и вам воздастся в загробной жизни. А здесь, на земле, в обществе, в государстве со злом пусть ОН и разбирается... Античеловеческая идейка, нужная силам зла и нелюди наплодившейся на планете, идея приняв которую, человек сам себя обрезает в духе, добровольно. А ешё имеют наглость на евреев батон крошить... Читайте у Л.Н.Толстого статью "Почему христианские народы влачат жалкое существование". Все кто через веру в эти идеи примет их власть, получит "богодержавие" их бога, а про русски это называется безпредел носителей этой идеологии.
Благодарю за короткую, но очень ёмкую рецензию. Андрей Староверов 30.11.2014 13:34 Заявить о нарушении
И как возникло мироздание? Вечно ли оно? Что такое жизнь? Ответить сможете, любезный?
Юрий Казаков 30.11.2014 13:37 Заявить о нарушении
Ну и зачем мне отвечать на эти вопросы, меня они, в отличии от Вас, Юрий, пока сильно не мучают. А вот как получаются личности подобные Вам я знаю, вижу подобных насквозь, даже просто читая их тексты. Этого совершенно достаточно чтобы ведать чего Вы хотите и наглядно показать это читателям. При этом, я даже могу откровенно сказать, что не знаю как возникло мироздание и совершенно не буду стыдится этого, мне совершенно не стыдно что Вы знаете, а я нет. Вы мучаетесь вопросом что есть жизнь во вселенной, а я что есть жизнь человеческая, Вы - что есть жить по вселенски, а я - что есть жить по человечески. Соответственно у Вас есть знания об одном, а у меня - о другом. Наша переписка показывает какие знания человеку нужны в первую очередь. Нужно ли пред изучением вселенной получить азы человеческих отношений и жизни по-человечески.
Здравомыслия, Андрей Староверов 30.11.2014 14:00 Заявить о нарушении
Юрий! Ну делайте уже хоть что нибудь..., только не делайте вид, что делаете. Это нужно Вам, а не мне. Меня Вы и в современном виде вполне устраиваете. "Груша" для тренировки иногда тоже полезна...
Андрей Староверов 30.11.2014 14:35 Заявить о нарушении
Ну если роман, тогда да... Это должно добавить здравомыслия. А я? Я пока только на комментарии к мыслям некоторых романистов способен.
Андрей Староверов 30.11.2014 22:19 Заявить о нарушении
Мне совершенно не любопытно читать романы людей идеи которых и так, по комментариям, не только понимаю, но и не принимаю...
Андрей Староверов 30.11.2014 23:47 Заявить о нарушении
Вот именно, ты понимать можешь лишь то, что сам придумал, а как на самом деле всё бывает, не принимаешь во внимание... ХА!
Юрий Казаков 01.12.2014 09:17 Заявить о нарушении
Вы, Юрий, сначала узнайте отличие понятия "не принимать" от "не принимать во внимание", а потом беритесь писать тексты, а то путаете и себя и людей... Вообще, существо способное понимать только то, что придумали другие, но непонимающее то, что сказал сам или вообще не способное на собственные мысли, недалеко от компьютера ушло и разумным считаться не может... А фактически, по определению - и человеком.
И смешного здесь мало, плакать надо, уважаемый! Андрей Староверов 01.12.2014 15:52 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
