Рецензия на «Перспективы развития религиозного сознания» (Лариса Баграмова)
Прочитано. Позвольте высказаться. 1. "Считать какое-то из религиозных верований единственно верным, окончательным и не нуждающимся в коренном пересмотре было бы заблуждением. " Но ведь в этом основная доктрина Ислама. Там речь идет только о полном подчинении и ни о каком пересмотре речи нет. 2. "к возникновению в будущем сверхнового научного течения – гомотеизма**" «гомо» (греч. – человек)" Вот тут верно или близко к верному. Но с поправкой. Веры в бога быть не должно. Должно быть понимание того, что Бог верит в нас. Богу наша вера не нужна. Мы же это уже утвердили. И новая религия, а точнее сказать философская доктрина (религия себя уже изжила) должна быть обращена к человеку - в первую очередь. К природе как к матери - во вторую. (Люди ислама, потому как были дезориентированы, запустили природу до состояния пустыни и теперь бегут в Европу) К животному миру - в третью. (Этого в исламе вообще нет) И никакой веры в Бога. 3. "Автор обращает внимание читателя на то, что критерием наступления новой эпохи является не авангардное появление присущих ей идей у отдельных личностей, а разделение соответствующих религиозных воззрений подавляющим числом представителей отдельных народностей, наций или всего человечества. " Ну тут не поспоришь. Что верно, что верно. Еще Ленин говорил, что идеи становятся силой, когда овладевают массами. 4. "Задачей нового направления является обезличение человека через воспитание в нем толерантности и терпимости к любым социальным явлениям и событиям. " Вот тут я бы и согласился и возражал. "обезличение человека " - решительно нет "через воспитание в нем толерантности и терпимости к любым социальным явлениям и событиям. " - пожалуй да. извините, я опят о своем. В исламе совсем нет понятия "терпимости к социальным явлениям". Так на практике. А теория без практики ничего не значит. 5. "сверхновое научно-религиозное течение – гомотеизм, в котором философско-религиозное мировоззрение будет выступать в тандеме с наукой. Это направление провозгласит Богом само человечество, которое посредством развития науки достигнет в будущем таких возможностей, которые с позиций сегодняшнего времени можно охарактеризовать как «божественные» Религиозное мировоззрение не может выступать в тандеме с наукой. Религия и наука это Каин и Авель. Это Папа римский и Галилей. Это фанатик и ученый. Очень характерно для нашего времени: люди религии изо всех сил стараются найти место для этого "бабушкиного сундука" в новой квартире. А вот провозглашение богом человечества - это перспективно и правильно. Но не все сразу. А сначала каждого человека. Но это еще в Нагорной проповеди Христа пытались поднести " Вы Свет - Мира" и "Бог есть свет" Ев.от Иоанна. 6. "Атеистическое учение отрицает существование Бога. " Отрицает но не исключает. Отрицает до поры до времени. Атеизм пока о нем не знает и не имеет суждения. А как сейчас о Боге, кричат те, кому он нужен лишь как средство для самоутверждения... Еще Лао-цзы сказал по этому поводу: "Кто думает, что постиг всё, тот ничего не знает." и "Тот, кто знает — не говорит. Тот, кто говорит — не знает" В целом направление Вашей мысли, Лариса, мне подошло и даже понравилось. А о отличиях я написал. Николай Кладов 14.10.2014 18:57 • Заявить о нарушении
1. Вы просто не видите весь комплекс Священных Писаний сразу. А если рассматривать его в динамике, то совершенно чётко прослеживается линия от полного и безоговорочного подчинения заранее заданному закону к самостоятельному нормотворчеству.
2. Само утверждение о том, что "Бог понимает нас" подразумевает, что Он есть )) Это и есть вера в Бога )) Это не люди ислама запустили пустыню, а западная цивилизация загадила всё вокруг, включая другие страны и континенты. Вы действительно просто не в курсе. 3. 4. Вы настроены ругать именно ислам? )) В работе о нём ни слова. 5. Я не противопоставляю науку и религию. Это противопоставление вообще искусственное и ошибочное, как противопоставление света и тьмы. Тьма - это просто отсутствие света, и потому она всегда абсолютна. А вот интенсивность света имеет степени градации. Как вообще можно противопоставлять абсолютное и относительное? 6. Атеизм - это отрицание Бога. У вас перепутаны понятия атеизма и науки. Лариса Баграмова 14.10.2014 21:47 Заявить о нарушении
Спасибо, Лариса, что ответили.
"1. Вы просто не видите весь комплекс Священных Писаний сразу. Вот это, да. Предпочитаю в комплексе изучать другие интересные дисциплины. 2." Это не люди ислама запустили пустыню, а западная цивилизация загадила всё вокруг, включая другие страны и континенты. Вы действительно просто не в курсе." Нет почему?. Я в курсе, что люди ислама считают цивилизацию источником всех человеческих бед. И во многом я с ними согласен. 4." Вы настроены ругать именно ислам? )) В работе о нём ни слова. " Почему же? Есть. Вот: "Христианство, так же, как ислам и иудаизм, представляет собой монотеистическую религию, опирающуюся на личностную сущность Бога-Творца. " Правда я не думаю, что на личность творца следует опираться. Ругать ислам? НЕТ. Ни ругать, ни осуждать - не следует. Но подвергать критическому анализу все, что мы делаем - можно и нужно. Все, что мы - д е л а е м. Не касаясь личности и объектов веры. С этим строго. 5. "Я не противопоставляю науку и религию. " Можно и так. Так даже лучше. Но я не представляю, как религия и наука могут развиваться вместе. Религия может догонять, подстраиваться... 6." Атеизм - это отрицание Бога. У вас перепутаны понятия атеизма и науки." Возможно. Поскольку я не вдавался глубоко в фундаменты атеизма. Мне он не интересен. А вот наука интересна. Атеизм можно понимать и глубоко. Атеизм - не как отрицание Бога. А то, что наша цивилизация создана по принципу Свободы воли и Свободы выбора. И Бог - НЕ ВМЕШИВАЕТСЯ в жизнь людей - не участвует! В этом Его замысел. И он великолепен. А-теизм значит без участия Бога. Сами. Поэтому мы не должны изолироваться, а разговаривать, общаться. А не закрываться в своем понимании. Все гораздо глубже, Лариса. И интересней. И Бог действительно не участвует - он только наблюдает. Николай Кладов 14.10.2014 23:43 Заявить о нарушении
***И Бог действительно не участвует - он только наблюдает***
Нигилисты пошли ещё дальше. Для них Бог вообще уже умер )) Лариса Баграмова 15.10.2014 08:26 Заявить о нарушении
Яснее всего у Моисея в декалоге: "не упоминай имя Бога в суе (напрасно)"
Уже тогда был выставлен запрет, чтобы человек о Боге много не думал и языком его не касался. Кто это сегодня соблюдает? Всем льстит о Боге говорить, судить о нем. Все точно знают, что они один. Более все, выходит, это соблюдают атеисты. НЕ случайно именно среди них больше всего людей образованных и продвинувших человечество. А среди тех, кто твердит о боге целыми днями и грамотного человека найти трудно. Николай Кладов 16.10.2014 20:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
