Первое, Анатолий. Я различаю веру и религию – это два разных понятия. Причём одно наше русское, второе – латинское. Безусловно, я человек верующий, я верю в Добро и справедливость, верю что у всех русских людей есть совесть и у Вас, безусловно тоже. Даже более того я в этом уверен. Русских понятий совесть и связанной с ней справедливости совершенно достаточно для жизни как верующих в бога, так и верующих в справедливость. Однако, чаще всего верующим в бога не позволяет договориться с верующими в справедливость именно лукавые установки религии. Почему-то, нам навязывают идею, что верующие в бога, они ближе к Правде, чем верующие в справедливость. В общем, я уверен, что безОбразное (не имеющее образа) словечко только мешает объединению, сомыслию людей. Хотя многие и соглашаются, вериш или не веришь в бога вопрос вторичный, а первичный это наличие совести у человека, ведь если в бога верить, то совесть это ведь и есть самый что ни наесть инструмент общения с богом. Мне для моей совести совершенно не нужно быть уверенным, что она говорит со мной языком бога, главное, что она требует и ослушаться её весьма проблематично… Второе, Анатолий, как так у Вас получился перевод сложно составного слова православный, слова состоящего из двух корней – в пять слов. Право и славить – это безусловно правильно, но добавленные Вами три слова «Бога своей жизнью» это надуманно и бездоказательно. Мне понятны эти корни, Славить Право, Из права вытекает в русском языке следующие понятия Правда, Справедливость… А Русская пословица говорит: Правда ярче солнца, Коль нет Правды, так нет и ничего… Религиозные люди и здесь добавляют, де Божьей Правды. На что я спрашиваю, а что есть какие то другие Правды!? Других нет, а значит добавление к Правде слова Божья не нужно и говрит только об одном, что говорящий не понимает сути понятия Правда. Посему, я верующий и православный, ибо всеми силами стараюсь славить Правду.
Последнее, Вы доказали себе что общаетесь с Богом через душу. Я же себе доказал значительно меньше, что я прислушиваюсь к голосу совести. Однако, это мы себе доказали, но ведь мы в обществе живём и общество формирует или тёмную или светлую личность. К росе стыда, совесть в обществе вызывает и срам. Без срама никогда не воспитать светлую личность. Так вот, значительно больше людей примут призыв жить по совести, чем жить по требованиям Бога. Особенно если учесть детишек, с ними люди пока ещё о совести говорят, а не о Боге. Хотя в современном мире всё меньше о совести и всё больше о Боге. Хотя те кто о Боге, мы уже обсуждали – занимаются для себя духовным стриптизом, а детишек просто зомбируют. Ну и последнее, Ваша оценка, что мои тексты хоть изредка, хоть кого-то подвигают к размышлениям, заставляют задуматься – это для меня очень высокая оценка. Значит, я свою задачу выполняю, мне большего и не надо. Я не намерен, доказывать, что моими устами говорит Бог ибо такая уверенность меня как автора вела бы не процессу мышления читателей, а к процессу их зомбирования. Ведь, согласитесь, если моими устами говорит Бог, кто осмелится усомнится в моей стопроцентной правоте, кто попытается мои идеи дополнить, усовершенствовать, а может и опровергнуть!? Хотя мне интересны именно критики, интересны сомнения в моих мыслях... А меня такого нужно было бы только цитировать… Совесть мне подсказывает, что для меня это совершенно не приемлемо… Для тех кто верит в Бога (я уж не говорю о религиозных това...ищах), мои рассуждения и сомнения, полнейшая чушь, ересь как говорится. Но на любой аудитории людей ищущих и честных, я всё же попробовал бы доказать обратное…
С благодарностью,

Андрей Староверов   08.07.2014 00:17   Заявить о нарушении

Уважаемый Андрей, то, что вы честный человек, я сказал это сразу, как прочитал некоторые ваши публикации. То, что вы не соглашаетесь с некоторыми моими выводами и с тем, что знание Буковицы от Бога, это тоже понимаемая грань (я и сам прошёл через эти - такие понимания), но..., я так думаю, жизнь это противоречие исправит (единственное чего не хочется, так это пути к Богу через страдания). И ещё одна странность, человек не доказал существование Бога не потому, что Бога нет, а потому, что человек не знает, что такое Бог и что человеку надо доказывать. На счёт совести я с вами, уважаемый Андрей, согласен..., вот только на сколько вы, как человек точно знаете, что такое голос совести. На моё понимание голос совести и есть голос вашей Души, ведь даже из ваших высказываний видно, что вы часто спорите со своей совестью..., как со своей совестью или ... с кем. С уважением, Анатолий.

Анатолий Боков   08.07.2014 05:24   Заявить о нарушении

Здравия, Анатолий. Получается, что всё что мы знаем о языке русском, то как мы его чувствуем, какие эмоции вызывают некоторые тексты на русском, вся великая русская литература - это всё не от Бога, видимо и сам язык, тогда - от лукавого. Только знание Буковицы полученные Вами - это от Бога. Так разделять, мягко говоря не очень правильно. Но если всё же принять Вашу позицию, то я скорее приму строну, что великая русская литература - это от Бога... Вы не первый кто не принимает великую русскую литературу, в религиозной среде это встречалось довольно часто, писатели относились ими к людям обуянным безумной страстью графоманства. Единственными текстами приемлемыми для религиозного сознания были тексты, которые считались ими текстами от Бога - священные писания. Смешно, но и сегодня есть люди уверенные, что Библию написал Бог, есть люди считающие - что он Библию продиктовал, а есть - что божественная ОНА, а как дана людям - это совершенно не важно и должно оставаться вне нашего понимания. Да, жизнь часто заставляет изменить свои взгляды через процесс наступания на грабли, согласен. Но выбор наступать на них или нет - это процесс добровольный, хочешь учишься, хочешь упорствуешь...

Андрей Староверов   20.07.2014 13:11   Заявить о нарушении

Уважаемый Андрей, вы правы и несколько неправы одновременно, но это не упрёк вам, нет, нет, и ещё раз нет. Я не пытаюсь поставить это знание, как противоборствующее чему то. Знание Буковицы - это соотношение понимания слова, как утверждения одного смысла, к пониманию слова, как картинки, как объёмного пространства точного знания, как понимание электрической гирлянды огней к пониманию вида праздничного феерверка. Я не говорю о понимании существования двух разных языков - Божьего языка общения и приниженного языка общения человека, я стараюсь понять, насколько язык общения человека приемлет и вмещает язык Бога сейчас и здесь, для меня это знание более важно. Я ставлю для себя задачей объяснить человеку, что любое произнесённое человеком слово жёстко контролируется Богом. Но опять это не желание мнгновенности понимания использования, а понимание человека, что произнесённое им слово имеет вес влияния на сам мир и на человека, как мир. Я... я понимаю, что у вас, уважаемый Андрей, достаточно вопросов ко мне, как к непонимаемому пока для вас оппоненту, это норма понимания человека (сам через это прошёл). Я предлагаю или здесь на сайте или ещё где то создать страничку диалога и сравнить наше миропонимание. И... я не говорю, что ваше миропонимание абсурдно, неправильно, ..., нет, и ещё раз нет, человек как познание мира всегда интересен Богу, как Личности. Просто человек в своём познании мира проходит (должен проходить) определённость ступеней познания мира, а вот чем человек руководствуется в таком познании мира, и есть выбор человека... Как то так. С уважением, Анатолий.

Анатолий Боков   20.07.2014 14:35   Заявить о нарушении

Дорогой мой Анатолий! Конечно, Вы не пытаетесь знания свои противопоставить «чему то», конечно! Это происходит не осознанно. И всегда будет происходить именно так. А причина в том, что Вы не осознали смысл статьи, которую прокомментировали. Смысл прост – почитать Бога нужно в молчании. Как только это принцип нарушается (в разговоре используется это слово), происходит не только противопоставление своих знаний другим званиям, более того, происходит возвеличивание своих знаний, да и себя, над другими людьми, быть может обладающими и большими знаниями. Если говорить о диалоге и поиске правильных взглядов, то такой диалог становиться просто не возможен – один то ведь вещает «языком Бога», мысли Бога излагает, а другой, не способный на такие заявления, видимо несёт «тьму низких истин». Сразу один становится профессором, а другой первоклассником. Вот Вы, например, пытаетесь «объяснить человеку, что любое произнесённое человеком слово жёстко контролируется Богом». Если Вам дано понять такие высокие смыслы от имени Бога то, как же я осмелюсь заявить Вам, что Вы неправы!? Видимо я должен внимать и конспектировать Ваши мысли, они ведь от Бога, а мои из моей простой человеческой головы или души… Хотя при этом, сами написали, что я в чём то прав, но в чём не пояснили… В смысле последствий использования, всё таки безобразного слова Бог, Вы для меня очень даже «понимаемый оппонент». Сам бывал в этой шкуре, весьма удобно было просвещать тех, кто пока ещё «низенько плавает». Однако, в последствии я осознал, что вещать от имени Бога – это позиция неконструктивная, а если уж совсем прямо – то безчестная. Что и отразил, как смог в статье. Понимаю, что согласиться со мной весьма тяжело, ведь зачастую без этого слова вся система мировоззрения и миропонимания просто рассыпается, ничего не возможно сказать более или менее высокого без этого слова. Но, увы, противоречивость мышления с помощью этого слова на лицо, а противоречивость желательно устранять. Так, что чем могу помогаю, извините если что не так…
С уважением,

Андрей Староверов   22.07.2014 12:51   Заявить о нарушении

Уважаемый Андрей, Я именно пытаюсь поставить свои (яко- бы) знания имеющимся у..., и это происходит осознанно... с моей стороны. Я нормален и понимаю, данное знание во многом противоречит уже имеющемуся у человека знанию... Когда то я на себе испытал восприятие нового знание. 82 год, вы, как я понимаю, мне почти ровесник (в ту или иную сторону). Я раздолбай демобилизуюсь из строительной части, при всей расхлябанности культуры я попадаю в поезд Москва - Афины, хотя этот поезд и назывался "Болгария". Меня поразило то, что я раздолбай, но в такой чистоте мне стыдно бросить бумажку или плюнуть (а в то молодое время я гордился, что умею красиво (как я сам считал) и смачно плюнуть). То есть внешняя чистота и благоустроенность повлияли даже на меня - молодого раздолбая. Я не желал вас обидеть ни в коем случае, просто для меня слово "Бог" имеет определяющую жизненную позицию человека, и я чувствую, что вы о слове "Бог" отзываетесь так не от того, что имеете такое миропредставление, а от некоторого непонимания объёма и объемлемости слова "Бог". Если брать слово "Бог" как некую Личность, сидящую где то за горизонтом, то я с вами согласен. А если понимать о Боге, как о всегда рядом присутствующей Личности, то вполне можно с вами поспорить. Вы не правы, уважаемый Андрей на счёт диалога между... Если между людьми, я с вами согласен, а вот в отношении человека и Бога (а светлая личность нашей Души - Светлая Личность седьмого порядка по отношению к человеку - личности третьего порядка) так сказать нельзя. Ведь даже вы сами говорите, что хотя и спорите со своей совестью (для вас голос вашей Души), но всё равно соглашаетесь со своей совестью. И на счёт слова вы не правы, уважаемый Андрей,Бог, как Личность и Мир не именно жёстко контролирует произнесённое человеком слово, Бог старается следить и отслеживать правомерность и неправомерность применяемого человеком слова, а когда и какое наказание такому неправомерному человеку будет, может решить только Бог. И ещё одно, которое я буду нести всегда, я не ставлю себя выше какого то любого другого человека (как можно быть выше среди равных тебе), я просто первый, понявший прямую возможность такого разговора со своей Душой... и только, ничего гениального и из ряда вон выходящего я в этом не вижу. По этому для задирания носа и своей какой то особенности причины у меня нет. А знание..., знания накопилось столько, что не делиться с людьми, которые этого желают, я не могу... А то, что такие люди есть, я убедился, разговаривая с людьми часто просто на улице. По этому я не собираюсь с пеной у рта отстаивать правость и правильность (как вы, уважаемый Андрей считаете) своего знания. Я убедился, что эти знания работают в человеке и его жизни, что эти знания нужны простому человеку, а значит востребованность будет (а для меня именно это важно). Что до миропонимания..., так это и есть одна из задач жизни человека - воспитание каждого человека ИН-ДИ-ВИ-ДУ-АЛЬ-НОС-ТЬЮ. И вы, уважаемый Андрей, уже сдали экзамен и имеете уважение Бога (я не считаю себя Богом, я это уже говорил), раз вы имеете на такие вопросы своё мнение. Для меня одна из задач показать человеку, насколько произносимое человеком слово есть и язык общения и сознательно - воспитываемая разумность в человеке и Божье слово одновременно... Так что взятый мною вес большой..., как бы не надорваться... Как тот так... С уважением, Анатолий.

Анатолий Боков   22.07.2014 16:25   Заявить о нарушении