Рецензия на «Акробатка. Вдоль да по речке» (Конкурс Копирайта -К2)
Классное прои. И написано отлично. Зачитаешься и обсмеешься. А смысл? Да – простой: кто-то там, наверху, постоянно вносит изменения в наши планы. И посмеяться, видно, тоже любит. Но – над нами… Вот так. Просто. Что касается замечания про любовницу, тут я не согласна. Откуда ему известно? Мужчина всегда предполагает худшее… как и женщины. Вот как обзывались: шлюха портовая, подстилка командная. А им это откудова известно? А – предполагали… Из этого прои можно прям счас маленький фильм снять, а можно и большой. Если расширить и углубить… Живописно очень. А вот за что хочу критикнуть, так это за смену героини. Вроде начинала Аня, а заканчивает Инна. Я даже два раза перечитала, думала – ошиблась… Нет. Вот здесь как-то споткнулася я. Остальное – гуд… 1. Согласны ли вы с выбором способа повествования? Да, рассказ выигрывает именно при этом способе повествования – 3 балла 2. Оценка композиции рассказа. Все гармонично – 5 баллов 3. Оценка сюжета. Самобытно, интересно – 5 баллов 4. Оценка героев. Герои яркие, их поступки логичны – 5 баллов 5. Оценка финала рассказа. Финал не является сильным местом произведения, но логично завершает действие – 4 балла 6. Общая оценка рассказа. Понравилось – 5 баллов 7. Штрафы. Нетути. А есче вопрос, а они (заговорщики) хотели жене старпома и Андрею предварительно позвонить. И судя по появившемуся вовремя Андрею – таки позвонили. А че жена старпома? Ей ведь тоже позвонили. Почему они с любовником не смылись? Не успели/не захотели??? Поясните, плз. Марина Аноним К2 16.04.2014 11:23 • Заявить о нарушении
человек способный на подлость, эту подлость в других и подозревает (С)
это я в ответ на вашу ремарку на мою рецку о предположении худшего. а ещё я имела ввиду неадекватную реакцию с криками. Эта "шлюха" хотя бы честно сказала, что любит мужчину, а муж хотел её на "прочность проверить", на чувствах сыграть. Другая, причём, тут же согласилась и, вероятно, уже с неким будущим предположением и своими личными целями. Оспаривать ваше мнение я не стала бы, если бы вы, автор, опирались бы только на своё мнение, а не приводили бы контр-предположения другого критика. сорри за вклин Рене Леруа 16.04.2014 11:37 Заявить о нарушении
Акробатке привет от Гуманоида! Простите, разочарован. Такое блестящее начало и никакой финал. Обидно даже - написано сочно, вкусно и юмор - вышак! (Хотя очень смущали бытовые штампы, типа "чудо в перьях" и т.д.) Это, как я понял, для углубления образа действующих лиц? Может и оправдано, здесь судить не берусь. Но финал настолько скомкан, что перечёркивает достоинства. Почему перескочили на второстепенного перса? Почему-то ожидалась смысловая нагрузка на "Варяга"(врагу не сдаётся). Судьба Ани - главной героини показана, как отмазка. Каша, короче. Мне жаль, но таково впечатление и после первого и после третьего прочтения. Мне показалось, было бы эффектнее, если бы вы закончили на драке в ресторане с небольшим последующим комментарием. Тогда бы это был рассказ о некоем событии в жизни гл.героев. А так - непонятно, что это было(((
1. Согласны ли вы с выбором способа повествования? Считаю, что для данного произведения способ повествования не существенен – 2 балла 2. Оценка композиции рассказа Есть некоторые перекосы в частях – 3 балла 3. Оценка сюжета Интересно, но не ах – 3 балла 4. Оценка героев Герои яркие, их поступки логичны (в рамках логики сюжета, а не вашего личного опыта!) – 5 баллов(но при этом Герой не развивается или развитие его нелогично) 5. Оценка финала рассказа Финал – самое слабое место произведения – 0 баллов 6. Общая оценка рассказа Понравилось с оговорками – 3 балла Простите, Актобатка. Если бы не тронуло, я бы так не расстраивался. Но, уверен - вы можете сделать ТАКОЕ!!! А получилось "не ах". Гуманоид. Аноним К2 16.04.2014 12:48 Заявить о нарушении
Акробатка, приветствую. Начало понравилось. Герои яркие, запоминающиеся. Ожидала финала, необычной истории, связанной со старпомом. Показалось, что автор писал, чтобы дописать, отчитаться за урок. Пропал настрой? Возможно, я ошибаюсь.
Оценки: 1.Способ повествования-3 2.Композиция-3 3.Сюжет-1 4.Герои-3 5.финал-3 6.Общая оценка-3 7. Штрафа нет Тамара Пакулова 16.04.2014 16:50 Заявить о нарушении
Добрый вечер, Акробатка.
Как бы это помягче сказать? Вот такой я скучный, без чувства юмора, и вовсе непонимающий, что кто в рассказе главный перс. 1. Согласны ли вы с выбором способа повествования? Нет, считаю, что выбор лица, от которого ведется повествование, был сделан неудачно – 0 баллов 2. Оценка композиции рассказа Композиция крайне неудачна – 0 баллов 3. Оценка сюжета Интересно, но не ах – 3 балла 4. Оценка героев Герои как герои, ничего особенного – 3 балла 5. Оценка финала рассказа Финал не является сильным местом произведения, но логично завершает действие – 4 балла 6. Общая оценка рассказа Скорее не понравилось – 1 балл 7. Штрафы – нет, хотя очень хотелось бы))) Охртник Аноним К2 16.04.2014 23:26 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
