Рецензии на произведение «Акробатка. Вдоль да по речке»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Акробатка. Вдоль да по речке» (Конкурс Копирайта -К2)
Привет, Акробатка!
Итак:1. Считаю, что для данного произведения способ повествования не существенен – 2 балла
2.Есть некоторые перекосы в частях – 3 балла
3.Скорее неинтересно – 1 балл
4.Герои как герои, ничего особенного – 3 балла
5.Финал не продуман, остались незавершенные сюжетные линии – 1 балл
6.Понравилось с оговорками – 3 балла
Елена Лозовая 21.04.2014 22:28 • Заявить о нарушении
Привет, Акробатка!
Итак:1. Считаю, что для данного произведения способ повествования не существенен – 2 балла
2.Есть некоторые перекосы в частях – 3 балла
3.Скорее неинтересно – 1 балл
4.Герои как герои, ничего особенного – 3 балла
5.Финал не продуман, остались незавершенные сюжетные линии – 1 балл
6.Понравилось с оговорками – 3 балла
Елена Лозовая 21.04.2014 22:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Акробатка. Вдоль да по речке» (Конкурс Копирайта -К2)
Акорбатке мой пламенный привет!
Как же хорошо, что все так удачно сложилось! Финал и улыбнул и умилил. Все, как в жизни.
1. Да, рассказ выигрывает именно при этом способе повествования – 3 балла
2. Все гармонично – 5 баллов
3. Самобытно, интересно – 5 баллов
4. Герои яркие, их поступки логичны (в рамках логики сюжета, а не вашего личного опыта!) – 5 баллов
5. Финал является сильным местом произведения - неожиданный, но логичный – 5 баллов
6. Понравилось – 5 баллов
7. Штрафы – нет.
Сказочница Наташа 19.04.2014 03:56 • Заявить о нарушении
Акорбатке мой пламенный привет!
Как же хорошо, что все так удачно сложилось! Финал и улыбнул и умилил. Все, как в жизни.
1. Да, рассказ выигрывает именно при этом способе повествования – 3 балла
2. Все гармонично – 5 баллов
3. Самобытно, интересно – 5 баллов
4. Герои яркие, их поступки логичны (в рамках логики сюжета, а не вашего личного опыта!) – 5 баллов
5. Финал является сильным местом произведения - неожиданный, но логичный – 5 баллов
6. Понравилось – 5 баллов
7. Штрафы – нет.
Сказочница Наташа 19.04.2014 03:56 • Заявить о нарушении
Акробатка, ставлю по всем пунктам высший балл без штрафов.
Но есть предложение.
Если Вы уже вносите подачу от разных лиц. То не делайте ни одного куска от автора. Каждый кусочек от лица одного из героев. Например весь кусок со сценой в ресторане от лица старпома - как он это видел. Т.е все части от первого лица, но каждая - видение разных героев.
С уважением,
Юпи
Аноним К2 19.04.2014 06:55 Заявить о нарушении
Но есть предложение.
Если Вы уже вносите подачу от разных лиц. То не делайте ни одного куска от автора. Каждый кусочек от лица одного из героев. Например весь кусок со сценой в ресторане от лица старпома - как он это видел. Т.е все части от первого лица, но каждая - видение разных героев.
С уважением,
Юпи
Аноним К2 19.04.2014 06:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Акробатка. Вдоль да по речке» (Конкурс Копирайта -К2)
Акробатка, приветствую!
1. Согласны ли вы с выбором способа повествования?
Да, рассказ выигрывает именно при этом способе повествования – 3 балла
Вот только перескок с одной героини вначале на другую в финале, мне показался не совсем оправданным. Выбивает из колеи и оставляет в некотором недоумении.
2. Оценка композиции рассказа
Все гармонично – 5 баллов
3. Оценка сюжета
Интересно, но не ах – 3 балла
4. Оценка героев
Герои как герои, ничего особенного – 3 балла
Выбираю эту опцию, потому что на мой взгляд поведение героев не совсем логично. Жены старпома точно.
5. Оценка финала рассказа
Финал не является сильным местом произведения, но логично завершает действие – 4 балла
6. Общая оценка рассказа
Понравилось – 5 баллов
7. Штрафы
Штрафам – нет)))
С уважением, Лина,
Чёрная Палочка 18.04.2014 23:47 • Заявить о нарушении
Акробатка, приветствую!
1. Согласны ли вы с выбором способа повествования?
Да, рассказ выигрывает именно при этом способе повествования – 3 балла
Вот только перескок с одной героини вначале на другую в финале, мне показался не совсем оправданным. Выбивает из колеи и оставляет в некотором недоумении.
2. Оценка композиции рассказа
Все гармонично – 5 баллов
3. Оценка сюжета
Интересно, но не ах – 3 балла
4. Оценка героев
Герои как герои, ничего особенного – 3 балла
Выбираю эту опцию, потому что на мой взгляд поведение героев не совсем логично. Жены старпома точно.
5. Оценка финала рассказа
Финал не является сильным местом произведения, но логично завершает действие – 4 балла
6. Общая оценка рассказа
Понравилось – 5 баллов
7. Штрафы
Штрафам – нет)))
С уважением, Лина,
Чёрная Палочка 18.04.2014 23:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Акробатка. Вдоль да по речке» (Конкурс Копирайта -К2)
1. Согласны ли вы с выбором способа повествования?
Да, рассказ выигрывает именно при этом способе повествования – 3 балла
2. Оценка композиции рассказа
Все гармонично – 5 баллов
3. Оценка сюжета
Скорее неинтересно – 1 балл
4. Оценка героев
Герои как герои, ничего особенного – 3 балла
5. Оценка финала рассказа
– 5 баллов
6. Общая оценка рассказа
Понравилось с оговорками – 3 балла
Александра Стрижёва 17.04.2014 20:09 • Заявить о нарушении
1. Согласны ли вы с выбором способа повествования?
Да, рассказ выигрывает именно при этом способе повествования – 3 балла
2. Оценка композиции рассказа
Все гармонично – 5 баллов
3. Оценка сюжета
Скорее неинтересно – 1 балл
4. Оценка героев
Герои как герои, ничего особенного – 3 балла
5. Оценка финала рассказа
– 5 баллов
6. Общая оценка рассказа
Понравилось с оговорками – 3 балла
Александра Стрижёва 17.04.2014 20:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Акробатка. Вдоль да по речке» (Конкурс Копирайта -К2)
Дорогой Автор!
Огромное человеческое спасибо, что не стал насиловать впихиванием Знаний, а позволил просто расслабиться и получить удовольствие.
Вот тут все на финал ругаются. А мне финал как раз-таки понравился больше всего - душевный такой. Вот люблю я душевное. Вот такая я сентиментальная. Добрая патамушта.
С уважением, Керен из Лавки.
От Автора 17.04.2014 11:56 • Заявить о нарушении
Дорогой Автор!
Огромное человеческое спасибо, что не стал насиловать впихиванием Знаний, а позволил просто расслабиться и получить удовольствие.
Вот тут все на финал ругаются. А мне финал как раз-таки понравился больше всего - душевный такой. Вот люблю я душевное. Вот такая я сентиментальная. Добрая патамушта.
С уважением, Керен из Лавки.
От Автора 17.04.2014 11:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Акробатка. Вдоль да по речке» (Конкурс Копирайта -К2)
Приветствую.
1. Да, рассказ выигрывает именно при этом способе повествования – 3 балла
2. Есть некоторые перекосы в частях – 3 балла - финал скомкан, начало затянуто.
3. Интересно, но не ах – 3 балла
4. Герои яркие, их поступки логичны (в рамках логики сюжета, а не вашего личного опыта!) – 5 баллов
5. Финал не является сильным местом произведения, но логично завершает действие – 4 балла
6. Понравилось с оговорками – 3 балла
7. Штрафы
за прямую речь - минус 3.
К примеру:
"— Дизель-электровоз. — Когда никто не слышал..." надо: - П. - а.
или
"— Ничего не зря, не будет обзываться, — соседка достала бутылку коньяка, фрукты, пояснив: — Тебя готовилась ..."
- П, - а: - п.
Юлия Григорьева 2 16.04.2014 23:46 • Заявить о нарушении
Приветствую.
1. Да, рассказ выигрывает именно при этом способе повествования – 3 балла
2. Есть некоторые перекосы в частях – 3 балла - финал скомкан, начало затянуто.
3. Интересно, но не ах – 3 балла
4. Герои яркие, их поступки логичны (в рамках логики сюжета, а не вашего личного опыта!) – 5 баллов
5. Финал не является сильным местом произведения, но логично завершает действие – 4 балла
6. Понравилось с оговорками – 3 балла
7. Штрафы
за прямую речь - минус 3.
К примеру:
"— Дизель-электровоз. — Когда никто не слышал..." надо: - П. - а.
или
"— Ничего не зря, не будет обзываться, — соседка достала бутылку коньяка, фрукты, пояснив: — Тебя готовилась ..."
- П, - а: - п.
Юлия Григорьева 2 16.04.2014 23:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Акробатка. Вдоль да по речке» (Конкурс Копирайта -К2)
Классное прои. И написано отлично. Зачитаешься и обсмеешься. А смысл? Да – простой: кто-то там, наверху, постоянно вносит изменения в наши планы. И посмеяться, видно, тоже любит. Но – над нами… Вот так. Просто.
Что касается замечания про любовницу, тут я не согласна. Откуда ему известно? Мужчина всегда предполагает худшее… как и женщины. Вот как обзывались: шлюха портовая, подстилка командная. А им это откудова известно? А – предполагали…
Из этого прои можно прям счас маленький фильм снять, а можно и большой. Если расширить и углубить… Живописно очень.
А вот за что хочу критикнуть, так это за смену героини. Вроде начинала Аня, а заканчивает Инна. Я даже два раза перечитала, думала – ошиблась… Нет. Вот здесь как-то споткнулася я. Остальное – гуд…
1. Согласны ли вы с выбором способа повествования?
Да, рассказ выигрывает именно при этом способе повествования – 3 балла
2. Оценка композиции рассказа. Все гармонично – 5 баллов
3. Оценка сюжета. Самобытно, интересно – 5 баллов
4. Оценка героев. Герои яркие, их поступки логичны – 5 баллов
5. Оценка финала рассказа. Финал не является сильным местом произведения, но логично завершает действие – 4 балла
6. Общая оценка рассказа. Понравилось – 5 баллов
7. Штрафы. Нетути.
А есче вопрос, а они (заговорщики) хотели жене старпома и Андрею предварительно позвонить. И судя по появившемуся вовремя Андрею – таки позвонили. А че жена старпома? Ей ведь тоже позвонили. Почему они с любовником не смылись? Не успели/не захотели??? Поясните, плз.
Марина
Аноним К2 16.04.2014 11:23 • Заявить о нарушении
Классное прои. И написано отлично. Зачитаешься и обсмеешься. А смысл? Да – простой: кто-то там, наверху, постоянно вносит изменения в наши планы. И посмеяться, видно, тоже любит. Но – над нами… Вот так. Просто.
Что касается замечания про любовницу, тут я не согласна. Откуда ему известно? Мужчина всегда предполагает худшее… как и женщины. Вот как обзывались: шлюха портовая, подстилка командная. А им это откудова известно? А – предполагали…
Из этого прои можно прям счас маленький фильм снять, а можно и большой. Если расширить и углубить… Живописно очень.
А вот за что хочу критикнуть, так это за смену героини. Вроде начинала Аня, а заканчивает Инна. Я даже два раза перечитала, думала – ошиблась… Нет. Вот здесь как-то споткнулася я. Остальное – гуд…
1. Согласны ли вы с выбором способа повествования?
Да, рассказ выигрывает именно при этом способе повествования – 3 балла
2. Оценка композиции рассказа. Все гармонично – 5 баллов
3. Оценка сюжета. Самобытно, интересно – 5 баллов
4. Оценка героев. Герои яркие, их поступки логичны – 5 баллов
5. Оценка финала рассказа. Финал не является сильным местом произведения, но логично завершает действие – 4 балла
6. Общая оценка рассказа. Понравилось – 5 баллов
7. Штрафы. Нетути.
А есче вопрос, а они (заговорщики) хотели жене старпома и Андрею предварительно позвонить. И судя по появившемуся вовремя Андрею – таки позвонили. А че жена старпома? Ей ведь тоже позвонили. Почему они с любовником не смылись? Не успели/не захотели??? Поясните, плз.
Марина
Аноним К2 16.04.2014 11:23 • Заявить о нарушении
человек способный на подлость, эту подлость в других и подозревает (С)
это я в ответ на вашу ремарку на мою рецку о предположении худшего.
а ещё я имела ввиду неадекватную реакцию с криками.
Эта "шлюха" хотя бы честно сказала, что любит мужчину, а муж хотел её на "прочность проверить", на чувствах сыграть. Другая, причём, тут же согласилась и, вероятно, уже с неким будущим предположением и своими личными целями. Оспаривать ваше мнение я не стала бы, если бы вы, автор, опирались бы только на своё мнение, а не приводили бы контр-предположения другого критика.
сорри за вклин
Рене Леруа 16.04.2014 11:37 Заявить о нарушении
это я в ответ на вашу ремарку на мою рецку о предположении худшего.
а ещё я имела ввиду неадекватную реакцию с криками.
Эта "шлюха" хотя бы честно сказала, что любит мужчину, а муж хотел её на "прочность проверить", на чувствах сыграть. Другая, причём, тут же согласилась и, вероятно, уже с неким будущим предположением и своими личными целями. Оспаривать ваше мнение я не стала бы, если бы вы, автор, опирались бы только на своё мнение, а не приводили бы контр-предположения другого критика.
сорри за вклин
Рене Леруа 16.04.2014 11:37 Заявить о нарушении
Акробатке привет от Гуманоида! Простите, разочарован. Такое блестящее начало и никакой финал. Обидно даже - написано сочно, вкусно и юмор - вышак! (Хотя очень смущали бытовые штампы, типа "чудо в перьях" и т.д.) Это, как я понял, для углубления образа действующих лиц? Может и оправдано, здесь судить не берусь. Но финал настолько скомкан, что перечёркивает достоинства. Почему перескочили на второстепенного перса? Почему-то ожидалась смысловая нагрузка на "Варяга"(врагу не сдаётся). Судьба Ани - главной героини показана, как отмазка. Каша, короче. Мне жаль, но таково впечатление и после первого и после третьего прочтения. Мне показалось, было бы эффектнее, если бы вы закончили на драке в ресторане с небольшим последующим комментарием. Тогда бы это был рассказ о некоем событии в жизни гл.героев. А так - непонятно, что это было(((
1. Согласны ли вы с выбором способа повествования?
Считаю, что для данного произведения способ повествования не существенен – 2 балла
2. Оценка композиции рассказа
Есть некоторые перекосы в частях – 3 балла
3. Оценка сюжета
Интересно, но не ах – 3 балла
4. Оценка героев
Герои яркие, их поступки логичны (в рамках логики сюжета, а не вашего личного опыта!) – 5 баллов(но при этом Герой не развивается или развитие его нелогично)
5. Оценка финала рассказа
Финал – самое слабое место произведения – 0 баллов
6. Общая оценка рассказа
Понравилось с оговорками – 3 балла
Простите, Актобатка. Если бы не тронуло, я бы так не расстраивался. Но, уверен - вы можете сделать ТАКОЕ!!! А получилось "не ах".
Гуманоид.
Аноним К2 16.04.2014 12:48 Заявить о нарушении
1. Согласны ли вы с выбором способа повествования?
Считаю, что для данного произведения способ повествования не существенен – 2 балла
2. Оценка композиции рассказа
Есть некоторые перекосы в частях – 3 балла
3. Оценка сюжета
Интересно, но не ах – 3 балла
4. Оценка героев
Герои яркие, их поступки логичны (в рамках логики сюжета, а не вашего личного опыта!) – 5 баллов(но при этом Герой не развивается или развитие его нелогично)
5. Оценка финала рассказа
Финал – самое слабое место произведения – 0 баллов
6. Общая оценка рассказа
Понравилось с оговорками – 3 балла
Простите, Актобатка. Если бы не тронуло, я бы так не расстраивался. Но, уверен - вы можете сделать ТАКОЕ!!! А получилось "не ах".
Гуманоид.
Аноним К2 16.04.2014 12:48 Заявить о нарушении
Акробатка, приветствую. Начало понравилось. Герои яркие, запоминающиеся. Ожидала финала, необычной истории, связанной со старпомом. Показалось, что автор писал, чтобы дописать, отчитаться за урок. Пропал настрой? Возможно, я ошибаюсь.
Оценки:
1.Способ повествования-3
2.Композиция-3
3.Сюжет-1
4.Герои-3
5.финал-3
6.Общая оценка-3
7. Штрафа нет
Тамара Пакулова 16.04.2014 16:50 Заявить о нарушении
Оценки:
1.Способ повествования-3
2.Композиция-3
3.Сюжет-1
4.Герои-3
5.финал-3
6.Общая оценка-3
7. Штрафа нет
Тамара Пакулова 16.04.2014 16:50 Заявить о нарушении
Добрый вечер, Акробатка.
Как бы это помягче сказать? Вот такой я скучный, без чувства юмора, и вовсе непонимающий, что кто в рассказе главный перс.
1. Согласны ли вы с выбором способа повествования?
Нет, считаю, что выбор лица, от которого ведется повествование, был сделан неудачно – 0 баллов
2. Оценка композиции рассказа
Композиция крайне неудачна – 0 баллов
3. Оценка сюжета
Интересно, но не ах – 3 балла
4. Оценка героев
Герои как герои, ничего особенного – 3 балла
5. Оценка финала рассказа
Финал не является сильным местом произведения, но логично завершает действие – 4 балла
6. Общая оценка рассказа
Скорее не понравилось – 1 балл
7. Штрафы – нет, хотя очень хотелось бы)))
Охртник
Аноним К2 16.04.2014 23:26 Заявить о нарушении
Как бы это помягче сказать? Вот такой я скучный, без чувства юмора, и вовсе непонимающий, что кто в рассказе главный перс.
1. Согласны ли вы с выбором способа повествования?
Нет, считаю, что выбор лица, от которого ведется повествование, был сделан неудачно – 0 баллов
2. Оценка композиции рассказа
Композиция крайне неудачна – 0 баллов
3. Оценка сюжета
Интересно, но не ах – 3 балла
4. Оценка героев
Герои как герои, ничего особенного – 3 балла
5. Оценка финала рассказа
Финал не является сильным местом произведения, но логично завершает действие – 4 балла
6. Общая оценка рассказа
Скорее не понравилось – 1 балл
7. Штрафы – нет, хотя очень хотелось бы)))
Охртник
Аноним К2 16.04.2014 23:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Акробатка. Вдоль да по речке» (Конкурс Копирайта -К2)
Неожиданное завершение - отпадное. Ни за что не догадалась бы.
1. Согласны ли вы с выбором способа повествования? Да– 3 балла
2. Оценка композиции рассказа. Все гармонично – 5 баллов
3. Оценка сюжета. Самобытно, интересно – 5 баллов
4. Оценка героев. Герои яркие, их поступки логичны – 5 баллов
5. Оценка финала рассказа. Финал- неожиданный – 5 баллов
6. Общая оценка рассказа. Понравилось – 5 баллов
Евгения Шапиро 15.04.2014 21:04 • Заявить о нарушении
Неожиданное завершение - отпадное. Ни за что не догадалась бы.
1. Согласны ли вы с выбором способа повествования? Да– 3 балла
2. Оценка композиции рассказа. Все гармонично – 5 баллов
3. Оценка сюжета. Самобытно, интересно – 5 баллов
4. Оценка героев. Герои яркие, их поступки логичны – 5 баллов
5. Оценка финала рассказа. Финал- неожиданный – 5 баллов
6. Общая оценка рассказа. Понравилось – 5 баллов
Евгения Шапиро 15.04.2014 21:04 • Заявить о нарушении