Рецензия на «Лолита и нравственность» (Артем Ферье)
Я прочитал "Лолиту" в студенческие годы (глубоко советские), и мне она сразу показалась одной из лучших вещей Набокова (я и сейчас так думаю); но воспринимал я ее (и воспринимаю) как произведение юмористическое - вещь вся пронизана тонкой, а иногда более явной, иронией. И только, читая сцену убийства Квилти, я подумал (и продолжаю так думать), что это не в традициях русской литературы - смеяться над смертью. Илья Миклашевский 15.04.2014 22:47 Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Да может, и юмористическое. Может, и "цинично-юмористическое". То, что с некоторых пор принято стало называть расплывчатым термином "пост-модерн". Вызов некой общепринятой морали, стёб и над её устоями, и над читателем, и всё это - как бы "игрушечно". Ну и если тема смерти в традиции русской литературы не была темой для шуток (хотя в "дворянский" период - ещё как была, "судьба индейка, жизнь копейка") - то уж тема секса с тринадцатилетней девочкой - тем более. Но вот можно воспринимать так, что у Набокова в этом романе - всё "понарошку". Чтобы подёргать публику за ниточки. Спровоцировать на реакцию. Я, однако ж, в этой статье говорил именно о реакции. Что вот секс с Лоли воспринимается как "квинтэссенция" романа, а убийство маниакальное - так, для закругления сюжета. Ну и честно скажу, мне у Набокова всё-таки больше нравится "Приглашение на казнь". Вот там - вроде бы "кафка", как жанр, передающий то же ощущение "междувойнья", но - живее и сильнее Кафки. Всего наилучшего, Артём Артем Ферье 17.04.2014 23:52 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |