Рецензия на «Лолита и нравственность» (Артем Ферье)

Я прочитал "Лолиту" в студенческие годы (глубоко советские),
и мне она сразу показалась одной из лучших вещей Набокова (я и сейчас так думаю);
но воспринимал я ее (и воспринимаю) как произведение юмористическое -
вещь вся пронизана тонкой, а иногда более явной, иронией.
И только, читая сцену убийства Квилти, я подумал (и продолжаю так думать), что
это не в традициях русской литературы - смеяться над смертью.

Илья Миклашевский   15.04.2014 22:47     Заявить о нарушении
Здравствуйте.

Да может, и юмористическое. Может, и "цинично-юмористическое". То, что с некоторых пор принято стало называть расплывчатым термином "пост-модерн". Вызов некой общепринятой морали, стёб и над её устоями, и над читателем, и всё это - как бы "игрушечно".
Ну и если тема смерти в традиции русской литературы не была темой для шуток (хотя в "дворянский" период - ещё как была, "судьба индейка, жизнь копейка") - то уж тема секса с тринадцатилетней девочкой - тем более.
Но вот можно воспринимать так, что у Набокова в этом романе - всё "понарошку". Чтобы подёргать публику за ниточки. Спровоцировать на реакцию.
Я, однако ж, в этой статье говорил именно о реакции. Что вот секс с Лоли воспринимается как "квинтэссенция" романа, а убийство маниакальное - так, для закругления сюжета.
Ну и честно скажу, мне у Набокова всё-таки больше нравится "Приглашение на казнь". Вот там - вроде бы "кафка", как жанр, передающий то же ощущение "междувойнья", но - живее и сильнее Кафки.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   17.04.2014 23:52   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Артем Ферье
Перейти к списку рецензий, написанных автором Илья Миклашевский
Перейти к списку рецензий по разделу за 15.04.2014