Рецензия на «Нравственный ликбез» (Андрей Староверов)

Автор использовал много хороших слов.
Но.
Много.
Было бы полезнее припасть к истинным смысловым значениям слов.
Примерно.
Правда - жизнь по законам Света.
Добро - начало Божественного Света (можно сказать, проблески).
Благо - Божественный Лад данный Сверху.
Равнодушие - одинаковое отношение к окружению (часто путают с бес-душием).
И т.д. и т.п.
И тогда можно говорить об идеалах.
Человека и нелюдя...

Солнца Г.И.   14.02.2014 14:04     Заявить о нарушении
Автор сделал так как мог и считал нужным. Те кто знают более полезные способы ими пользуются и это очень хорошо, что они умеют этими способами пользоваться... Так мы дополняем друг друга. А вот когда и кому можно начинать говорить об идеалах - это вопрос спорный, я начал вчера, Вы можете начинать тогда когда посчитаете необходимым. Я не возражаю... Что касается истинных значений слов, особенно значений понятий, то точнейших определений быть не может, это Вам не математика, по сему нам и дан столь великий и могучий, чтобы наиболее полно осознать важнейшие понятия... Если же претендовать на истинное значение (короткие определения) приведённых Вами слов, то они не могут быть удовлетворительными ибо для начала Вы должны дать истинные определения тем словам, которыми вы пользовались в определении. Сначала дайте определение для: жизнь, закон, Свет, потом определите что есть Божественный Свет, проблески, окружение и т.д. Далее Вы упрётесь в необходимость дать точное значение тем словам которыми следующие определения будете давать... Тупиковый метод, как и попытки дать точнейшее значение словам через расшифровку значений буквиц славянской азбуки... Всё закольцовывается в круги ада... В этих методах есть одно общее, чтобы точные определения слов транслировать другим людям в эти формулировки просто нужно поверить, поверить на слово...

Андрей Староверов   14.02.2014 21:10   Заявить о нарушении
Андрею Староверову привет от Солнца
Вы правы.
Когда все в тумане, т.к. живые традиции утрачены, то далеко не увидишь. Когда многое просто-напросто не понимается, т.к. дух жизни предков испарился, то оценка современными мерками, в лучшем случае, наивна.
При нетренированном слухе, многого не услышишь, а, тем более, если нет знания или хотя бы представления о первичном, то слепым легче согласиться со слепотой, и опираться на вторичное (производное) - говоря что угодно и как угодно (до полного произвола, кому что нравится или по вкусу).
И остаётся вопрос - кому выгодно делать человека глухим и слепым.
И к тому же тупым...
Хотя и разговорчивым.
Желаю счастья

Солнца Г.И.   14.02.2014 21:34   Заявить о нарушении
Для меня это не вопрос, кому выгодно делать человека тупым к самым важным переживаниям... Я в "Нравственном ликбезе" недвусмысленно описал тех кому это выгодно. Получается , что и своей версии у Вас нет и моя не устраивает... Или всё же версия есть и Вы просто тонко намекнули, что подобным "разговорчивым" типа меня выгодно отупление человека!?

Андрей Староверов   14.02.2014 22:31   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Андрей Староверов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Солнца Г.И.
Перейти к списку рецензий по разделу за 14.02.2014