Рецензия на «Пафосный итог» (Конкурс Копирайта -К2)

В радиотехнике, когда хотят понять необходимость того или иного элемента в схеме – сопротивления, конденсатора, индуктивности и т.д. – советуют увеличить его значение до бесконечности (максимум, 100% ~ 1) или сделать равным нулю, несуществующим.

*****

1. Конкурс.
«0» Конкурса вообще нет.
(Может и ошибаюсь, но я не читал ни одного мнения, что он не нужен).
«0,5» Конкурс со своими плюсами и минусами. Естественными. Неустранимыми (в смысле – выбор из двух зол или хорошего из хорошего). Так их – минусы и плюсы – и должно воспринимать.
«1» Идеальный Конкурс.

2. Задание. Предварительные «споры».
«0» Задание «свободное». Споры не нужны.
«0,5» Задание не совсем «понятное» или могущее быть понято по-разному разными мозгами.
В предконкурсных «спорах» выясняется, что конкретно хотят устроители и от конкурсантов, и от самих себя, мнения приводятся к общему знаменателю (насколько это вообще возможно), задание «конкретизируется». Кроме того у возможных авторов именно во время споров как грибы после дождя могут рождаться идеи, коии они потом может быть попытаются «соревновательно» осуществить.
«1» Задание по максимуму «конкретно» (опять-таки, насколько это возможно – другой вопрос)

3. Качество произведений.
«0» Отбор не производится. На конкурсе появляется фиг знает что. Авторы «фиг знает чего» получают по первое число и остаются навеки обиженными.
«0,5» Производится отбор под конкретное число или ещё под что (море нюансов – и кто его производит, и «как» и т.д.; то есть тут и лишняя работа устроителям, и сразу «обиды» отвергнутых – таких хороших и красивых).
«1» Жёсткий отбор. Даже если ничего не останется – конкурс «тематически» проведён – отрицательный результат тоже результат. Проводится новый Конкурс.

4. Количество произведений.
«0» Конкурса по определению нету.
«0,5» Где-то уверен, что число произведений должно быть ограничено неким числом N (наверное в зависимости от сроков проведения Конкурса и главным образом для того, чтоб не появлялась усталость – и у читателей, и у судей) и вылаживаться они должны каждый день, скажем, по одному, и в определённое время (рефлексы).
«1» Любое число.

5. Судьи.
«0» Конкурса по определению нету.
«0,5» Среди отобранных произведений не просто могут, а должны быть работы кого-то из судей. И чем больше – тем лучше. Может быть это их сделает мягко-справедливыми (может не сразу, а постепенно), что было бы удивительно и поразительно. Или, наоборот – они получили бы моральное право быть жёстко-справедливыми, давая возможность и себя оценивать по полной.
«1» Судить как по мне в идеале должны сами авторы. То есть друг друга и себя и при полной анонимности (насколько такое «само»-судейство возможно вообще и предварительная анонимность в частности).

(Участие судей в предварительных спорах как по мне просто необходимо. По крайней мере в рамках литературы. И судья на то и судья, чтоб и свое мнение быть способным сохранить, отстоять. Не дать себя «уговорить». Или изменить его, мнение, если окажется, что ты не прав. Вот неправ и всё тут. На то, и другое нужна большая воля. Но на то и Судья. Впрочем, опять-таки, это в идеале).

6. Результаты.
«0» Вообще не публикуются.
«0,5» Публикуются только призы (иль 5, 7 и т.д. лучших). Авторам их места сообщаются и они вправе или разгласить их, иль оставить в забвении (опять-таки вопрос насколько такое вообще возможно).
«1» Публикуются все результаты. Возможны обиды.

7. Модератор.
«0» Хаос.
«0,5» Следить за порядком и «карать» - самая неблагодарная работа. И дело тут и в опыте модератора, и в его совести. Уверен, что идеала здесь найти невозможно – всегда будут недовольные. Другое дело – сделать число этих недовольных минимальным. Кажется, у Павла это получилось.
«1» Тирания.

*****

Устроителям Конкурса всех благ. И успехов в последующих проектах. Было интересно.

ps Ну и Романа с Машей с Победою. Так и не понял – для кого из них она, Победа, была большей радостью и восторгом. Что в общем-то очень сентиментально и пафосно. Вот.

Серж Гончаров   04.02.2012 15:03   •   Заявить о нарушении