Серж Гончаров - написанные рецензии

Рецензия на «Звезданутое» (Бэтта Гамова)

Где Кошка Лаланда? Его ж Воздушный Шар?
Где Цербер, Муха, Северный Олень?
Гора Менала превратилась в пар,
От Дуба Карла не оставили и пень…
Где Малый Треугольник и Квадрат?
Где Одинокий Дрозд? Где Типография имён?
А где снега былых времён?

Где Телескоп, где Арфа, где Сова?
Где Мачта, Лот, Страж Урожая и Весло?
От Солнечных Часов остались лишь слова,
А от Двенадцати Апостолов – число.
Где Скиптр? Правосудия рука?
Где Слава Фридриха и Наполеон?
А где жара былых времён?

Серж Гончаров   27.07.2012 01:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мешочек для слов» (Про Сто Та)

Спрячьте в мешочек слова-миражи. Которые то появляются в тексте, то исчезают. В зависимости от качества разума читающего.
Спрячьте там отрицательные слова. Которые в прах изничтожают смысл рядом стоящих слов.
Спрячьте слова мнимые, слова, использующиеся только в снах. И смысл которых исчезает сразу, как только ты их пытаешься осознать.
Спрячьте там слова, состоящие из полубукв.
Спрячьте там слова так, как спрятаны древнейшие слова в каких-нибудь палеослоях. То есть навсегда. Кто знает, может когда-нибудь они, слова, вообще перестанут быть. Да и зачем им присутствовать при телепатическом общении? Они останутся только в музеях-мешочках.

Серж Гончаров   08.02.2012 11:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Картина» (Александр Кайданский)

Я вот что последовательно «думал», читая Ваш, Александр, рассказ. Ну или миниатюру. Что при центральном, «срединном» расположении зрачков в глазах на портрете он, «портрет», как бы за тобой следит. Даже если ты отходишь влево-вправо. Что Бородин пытался соединить музыку с «художеством», цветами – что с химика взять с его «фейерверками» в крови? Для него главная соль – бертолетовая. О вечной невозможности объяснить, почему из того, что ты чувствуешь, ты что-то любишь больше, а что-то меньше и такие объяснения самому себе – правильные иль нет – большей частью только для успокоения душевного. О том, что Лев Толстой «закрывал» нижнюю часть «Боярыни Морозовой» Сурикова, считая её не нужной, на что художник, «открывая»-отстаивая оную сообщал – сани-то в этом случае «не поедут». Что переводы Шекспира на русский даже англичанами порою признаются более глубокими, чем оригинал. О том, что по словам Дали в «Кружевнице» Вермеера иголка явственно торчит из холста – вот торчит и всё тут. Об размышлениях героев «Амели» над тем, чтоб думает в «Завтраке лодочников» Ренуара девушка с чашкой чего-то там. Ну и щемящая тоска от предпоследнего абзаца. То ли платоновская – в смысле Климентова – то ли гриновская – в смысле Гриневского. И что Вы, Александр, не смотря на все эти «страсти», тем не менее удивительно внешне спокойны и многое от «других» «пытаетесь» скрыть. В ванной. Вот.

Серж Гончаров   06.02.2012 18:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пафосный итог» (Конкурс Копирайта -К2)

В радиотехнике, когда хотят понять необходимость того или иного элемента в схеме – сопротивления, конденсатора, индуктивности и т.д. – советуют увеличить его значение до бесконечности (максимум, 100% ~ 1) или сделать равным нулю, несуществующим.

*****

1. Конкурс.
«0» Конкурса вообще нет.
(Может и ошибаюсь, но я не читал ни одного мнения, что он не нужен).
«0,5» Конкурс со своими плюсами и минусами. Естественными. Неустранимыми (в смысле – выбор из двух зол или хорошего из хорошего). Так их – минусы и плюсы – и должно воспринимать.
«1» Идеальный Конкурс.

2. Задание. Предварительные «споры».
«0» Задание «свободное». Споры не нужны.
«0,5» Задание не совсем «понятное» или могущее быть понято по-разному разными мозгами.
В предконкурсных «спорах» выясняется, что конкретно хотят устроители и от конкурсантов, и от самих себя, мнения приводятся к общему знаменателю (насколько это вообще возможно), задание «конкретизируется». Кроме того у возможных авторов именно во время споров как грибы после дождя могут рождаться идеи, коии они потом может быть попытаются «соревновательно» осуществить.
«1» Задание по максимуму «конкретно» (опять-таки, насколько это возможно – другой вопрос)

3. Качество произведений.
«0» Отбор не производится. На конкурсе появляется фиг знает что. Авторы «фиг знает чего» получают по первое число и остаются навеки обиженными.
«0,5» Производится отбор под конкретное число или ещё под что (море нюансов – и кто его производит, и «как» и т.д.; то есть тут и лишняя работа устроителям, и сразу «обиды» отвергнутых – таких хороших и красивых).
«1» Жёсткий отбор. Даже если ничего не останется – конкурс «тематически» проведён – отрицательный результат тоже результат. Проводится новый Конкурс.

4. Количество произведений.
«0» Конкурса по определению нету.
«0,5» Где-то уверен, что число произведений должно быть ограничено неким числом N (наверное в зависимости от сроков проведения Конкурса и главным образом для того, чтоб не появлялась усталость – и у читателей, и у судей) и вылаживаться они должны каждый день, скажем, по одному, и в определённое время (рефлексы).
«1» Любое число.

5. Судьи.
«0» Конкурса по определению нету.
«0,5» Среди отобранных произведений не просто могут, а должны быть работы кого-то из судей. И чем больше – тем лучше. Может быть это их сделает мягко-справедливыми (может не сразу, а постепенно), что было бы удивительно и поразительно. Или, наоборот – они получили бы моральное право быть жёстко-справедливыми, давая возможность и себя оценивать по полной.
«1» Судить как по мне в идеале должны сами авторы. То есть друг друга и себя и при полной анонимности (насколько такое «само»-судейство возможно вообще и предварительная анонимность в частности).

(Участие судей в предварительных спорах как по мне просто необходимо. По крайней мере в рамках литературы. И судья на то и судья, чтоб и свое мнение быть способным сохранить, отстоять. Не дать себя «уговорить». Или изменить его, мнение, если окажется, что ты не прав. Вот неправ и всё тут. На то, и другое нужна большая воля. Но на то и Судья. Впрочем, опять-таки, это в идеале).

6. Результаты.
«0» Вообще не публикуются.
«0,5» Публикуются только призы (иль 5, 7 и т.д. лучших). Авторам их места сообщаются и они вправе или разгласить их, иль оставить в забвении (опять-таки вопрос насколько такое вообще возможно).
«1» Публикуются все результаты. Возможны обиды.

7. Модератор.
«0» Хаос.
«0,5» Следить за порядком и «карать» - самая неблагодарная работа. И дело тут и в опыте модератора, и в его совести. Уверен, что идеала здесь найти невозможно – всегда будут недовольные. Другое дело – сделать число этих недовольных минимальным. Кажется, у Павла это получилось.
«1» Тирания.

*****

Устроителям Конкурса всех благ. И успехов в последующих проектах. Было интересно.

ps Ну и Романа с Машей с Победою. Так и не понял – для кого из них она, Победа, была большей радостью и восторгом. Что в общем-то очень сентиментально и пафосно. Вот.

Серж Гончаров   04.02.2012 15:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «9. Г. Крук. Цвай картопля» (Конкурс Копирайта -К2)

Светлый и добрый рассказ. Немец как по мне очень «колоритный» получился.

Вот странно, 15-ть лет «плена» - в кавычках или без. И постоянное «возвращение»… То есть каждый отпуск, по его словам, в России. Привык? Друг? Или созданное – в виде дорог или чего там ещё – тянет? А может тьма 15-ти лет осветилась вот тем самым спасающим даром русской женщины? И своей благодарностью. То есть двойной свет – и от того, что тебе помогли, когда ты мог ждать, что помочь не захотят и что Судьба дала шанс отблагодарить. Почти сразу. Ради такого может даже и стоило 15-ть лет пострадать. И возвращаться в светлое и тёплое – исходящие и от другого, «чужого» человека, и от себя самого, спасающего. От таких воспоминаний плясать хочется.

Осталось чувство, что когда-то рассказ читался. Может не сам рассказ, а что-то подобное – не точно помню что, какие-то детали, а полностью вспомнить что и кого… Пока никак… И у Достоевского в его «Братьях Карамазовых» Митя с его одним фунтом орехов и «Gott der Vater, Gott der Sohn und Gott der heilige Geist!» очень напомнил финальную сцену. Это не в упрёк, это как попытки найти доброе и светлое где-то ещё. В себе в том числе.

Серж Гончаров   21.01.2012 21:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Диптих» (Григорий Островский)

Когда-то очень-очень давно считали один, два… много (то есть всё, более 2-х, было «много»).
Также единицу (и нечётные числа вообще) отождествляли с мужчинами, а двойку (и чётные числа вообще) – с женщинами.
«Женщины» в Вашей, Григорий, картине не хватает. Созидающей и Разрушающей. Одиночество и Хаос. Соединяющей «одноразовость» и «многоразовость». Только им, хорошим и красивым, ведомо как.

Удач и света Вам, Григорий. Отгоняйте подальше «чёрного человека».

Серж Гончаров   21.01.2012 12:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «5. С. В. Соловьев. Отмеченные и обреченные» (Конкурс Копирайта -К2)

Очень понравилось. Может потому, что почудилось, что автор чуть ли не со мной разговаривает, то ли ещё почему, не буду говорить почему. И очень хочется узнать имя автора и будет очень обидно, если рассекречивание окажется невозможным. Вот.

Осталось непонятным - что «сделать» как по мне невероятно трудно - где реальность, где сон, а где воображение героя. То есть да, «понимаешь» - вот тут описывается «жизнь», а как уйдёшь чуть далее в словах самого рассказа или во времени от рассказа – и уж сомневаешься… Тыкаешься обратно в него, в рассказ, чтоб проверить что-то там призрачно мелькнувшее в твоих мозгах. И постоянно что-то домысливается. Как ни странно, но и о себе в том числе… Родилось «естественное» чувство чего-то «последнего», скажем так - последней неиспользованной возможности. Ещё вернее – что не только в реальности или в снах (что в общем-то «банально»), но даже в своём воображении герой этой возможностью не может воспользоваться. Чего-то «окончательного». После чего иль жизни нету как таковой, иль «жизнь – не жизнь», а так… Что дальше? А кто его знает… Может и воздастся, как Иову. Так как тут ещё одна «фиговина» – а героя то действия и ответственность за следствия от действий или во всём виноваты гады-феромоны? Да и было ли всё это? В общем – я запутался… Отмеченность – да, а вот обречённость…

Серж Гончаров   19.01.2012 23:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «3. Олег Петров 5. Креативчик» (Конкурс Копирайта -К2)

Может наивно, но я глубоко убеждён, что творить так о таких вещах нельзя. Ну нельзя – и всё тут. Прежде всего для самого «творца» нельзя. Это создание Франкенштейнов, которые более или менее явственно «материализуясь» в голове или крови, будут преследовать тебя чуть ли не всю жизнь. В снах или ещё как. Но и замалчивать такое нельзя. А тогда если творить, то творить так, чтоб Франкенштейны таинственно «вымывались» (в смысле именно отравы) из крови и мозгов - и твоих, и читателя - самоуничтожаясь или ещё как – оставаясь в виде знака некой «боли», которую нужно, а может даже можно «лечить». Нет этого в рассказе. То есть «катарсиса». Начисто нет. Есть чувство безнадёжности и невозможности что-то исправить – вот пройдена некая «точка возврата». Нет и пафоса. Почти нет и сентиментальности. Есть несомненные литературные достоинства. Что в общем-то ещё больше удручает.

Серж Гончаров   16.01.2012 10:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Открыть кингстоны» (Григорий Островский)

Мне бы в небо, мне бы в небо...
("Ленинград").

Я веял в курсе.
Мой вальсный танец,
Летящийся "летучий мой испанец",
С пушистой палубой,
Пиратскою каютой,
Прибризанным Санжарами уютом.
С Гигантом боцманом,
С Титаном капитаном,
С морзистом рьяным.

С компАсами магнитным и юлящим,
С Линкеем зрящим.
С командою, светящеюся верой,
Надежд и меры.
С прицелами, отмычками, остротой,
Зелой работой.
Заботами о Вещем и о Сущем,
Люминофора гущей.

И я в обнимку с ласковой победой,
Как Лебедь с Ледой.
И фатум наш - искрящимся фарватром,
Чрез Лету ватром.

Серж Гончаров   10.01.2012 22:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Автору на заметку» (Конкурс Копирайта -К2)

«Пафосно-сентиментальное».

«Ромео и Джульетта»
«Виктория» Кнута Гамсуна
«Сирано де Бержерак» Ростана
«Манфред» Байрона
«Битва жизни» Диккенса
«Стойкий оловянный солдатик» Андерсена

…может быть «Полковник Шабер» Бальзака
…может быть «Амок» Цвейга
…может быть «Страдания юного Вертера» Гёте
…может быть «Брак Августа Эсборна» Александра Грина
…может быть «Белые ночи» Достоевского
…может быть «Пер Гюнт» Ибсена

Серж Гончаров   10.01.2012 12:34   •   Заявить о нарушении