В Союзе писателей были весьма разные личности, и светлые и тёмные. Вы, Павел, считаете, что принятие в Союз писателей автора меняет нравственный смысл песенки на обратный? Кто считает песенку доброй - на злую, кто злой - на добрую? Вообще то главное в моей заметке не ФИО автора (это вторично), а смысл текста и то, что мы, русские уже более века не можем осознать злонравность, жестокость его.

Андрей Староверов   20.12.2011 15:19   Заявить о нарушении

Хм... Итак, о детском: я среди песен поионерской поры особо выделял две: первая - про елочку, которую срубили "под самый корешок".Нет, я не рьяный Гринписовец, но мне всегда было жалко елочку...
Вторая же песня... быть может, Вы уже сами догадались: "никак не ожидал он такого вот конца". Жалко мне было кузнечика, и вовсе непонятно, отчего это ребята с таким воодушевлением поют хвалу прожорливому брюшку. Впрочем, может, это у меня с чувством юмора нелады?
Тогда - всерьез: с наступающими Вас и успехов в творчестве!

Дмитрий Криушов   21.12.2011 19:15   Заявить о нарушении

За поздравление благодарю, Дмитрий. Если вдумчиво подходить к текстам, видео и мульт сюжетам, то массу замечательных идеек (Рыжий, рыжий, конопатый убил дедушку лопатой...) телесно взрослые подсунули детишкам, дабы вырастить подобных себе. Причём появление этих идеек процесс не случайный, а целенаправленный, с определённым изначальным сценарием. Однако, среди этих перлов "В лесу родилась ёлочка" пока вне конкуренции. И Вам творческих прозрений.

Андрей Староверов   22.12.2011 01:11   Заявить о нарушении

Как понять, что лучше - раскрывать ли детям жестокость природы или скрывать? Природа живет на принципе жесточайшей конкуренции - вск едят всех и мы должны знать это, чтобы уцелеть. Все живые существа размножаются и поедание их тормозит процеес размножения. Иначе говоря, поедание является регулятором размножения. Тут я читал историю, как дедушка убил муху, а внучек зарыдал, что остались беспризорные мушата. Дед делал мухе "искусственное дыхание" и выброил её будто ожившую в окно. Разве хорошо обманывать детей? Если мы не будем рубить деревья, то замерзнем, если не топить печь.

Павел Каравдин   22.12.2011 08:51   Заявить о нарушении

Павел, для того чтобы понять, что лучше - раскрывать ли детям жестокость природы или не скрывать, человеку сначала надо осознать, что лукавить, быть алчным, хитрым, подлым... это очень плохо, это потеря статуса ЧЕЛОвек потеря чела-лица на весь век, т.е на всю жизнь. Ещё неплохо было бы осознать, что лгать самому себе ещё и глупо. В противном случае подленькие людишки в погоне за баблом так и будут нас парить идейками, де если не будем лес пилить, то замёрзнем. Это Березовский с Абрамовичем то замёрзнут? Может ещё и Путинв придачу? И ещё доказывать, де если не будет жесточайшей конкуренции между нами (в плоть до уничтожения себе подобных), как в природе, то мы вообще шевелиться перестанем и умрём с голоду или замёрзнем. Только благодаря внедрённой ими конкуренции человечество ещё не вымерло. Набор таких идеек называется социал-дарвинизм. Мерзкая теория, античеловеческая, оправдывающая нахождение наиболее алчных и подлых нелюдей на верху социальной пирамиды. Павел, ещё раз. Я не о природе, в заметке о ёлочке я о природе человека, о не естественном для человека эгоизме некоторых существ человекоподобных и прикрываемой ими, заботой живом существе, о ёлочке, своей подлости. Может теперь понятнее стало?

Андрей Староверов   22.12.2011 16:17   Заявить о нарушении