Рецензия на «Эволюция мировоззрения» (Артем Кресин)
Добрый день, Артём! Спасибо, что делитесь с нами своими размышлениями. Прочитала несколько и захотелось диалога с Вами. 1.Мне кажется, что основное отличие человека от животного - это осознание возможности ВЫБОРА действия, и не труд вторичен, а религия вторична, т.к. она появилась в виде определённых правил, в виде табу для сдерживания агрессивности человека. Вот описанная Вами стайка мальков. Отказ от сытости ради общего движения стаи. Вы это трактуете как нравственный феномен природы. Нужна религия малькам? Нет. Потому что природой не заложен вариант выбора другого поведения. "Лежачего не бьют!" - постулат человека, появившийся после наблюдения за животными. Они не добивают упавшего, сдающегося члена стаи. Из моральных соображений? Нет. Это заложено в них генетически, у них нет выбора. А человеку понадобилась религиозная заповедь "Не убий!". 2.Ненавижу Мичуринское изречение о невозможности ожидания "милостей от природы". Если мысленно Вы замените слово "природа" на слово "женщина", Вы придёте к мысли о человеке, постоянном насильнике-маньяке. Что же мы удивляемся природным катаклизмам? Не мщение ли это насильнику? Не случайно в Библии наказаны Адам и Ева за нетерпение. Действительно в Библии описаны многие Законы, подтверждённые наукой, и нам вновь предоставлен выбор - относиться к Библии как к божественному откровению или как к описанному историческому опыту развития человечества со всеми его промахами, трагедиями и озарениями. 3.Так нужна ли религия человеку? Что такое религия сегодня? Что такое вера в Бога? Мои попытки ответов на эти вопросы есть в нескольких текстах: "Странные мысли в предпасхальные дни", "В поисках истины" в стихотворении "Обретение". Если появится желание, прочтите, пожалуйста. С уважением. Ната. Ната Пантавская 15.10.2011 13:50 • Заявить о нарушении
Уважаемая Ната! я тронут глубиной Вашего проникновения в прочитанное, может быть даже больше, чем это сделал автор.Труд первичен для существования организма, а мы говорим о более высокой ступени, переход к человеку, который напишет историю, создаст искусство, построит дома и машины, медицину, обеспечит возможность проживания на планете "Земля", несколько миллиардов жителей, при том, что она без всего этого могла бы просодержать только несколько миллионов. Причем жизни комфортной - с электричеством, тортами, телевидением, театрами, горжетками и т.д. между тем как животные, для которых труд первичен, остаются на прежнем уровне и, к сожалению. снижают свою популяцию по вине человека. Малек отказывается от сытости не ради движения стаи, а ради принадлежности к нему, поскольку стая его и спасет в трудную минуту. Я написал о себе - я не верю, что есть бог, но религия его провозгласившая, по моему мнению, создала человека. И там, где мы начинаем гордиться своими познаниями, отвергаем религиозные законы, мы выигрываем в сиюминутных проблемах и теряем перспективу нашего выживания. Мы видим разложение людей: гей-парады, забвение "таинства брака", хватаем от природы много больше, чем требуется для поддержания жизнедеятельности нашего организма. И природа ( адругими словами БОГ) нам мстят, за это. Кто может хотя бы чуть чуть притормозить эти разлагающие процессы, кроме религии. Мы считаем, что мы уже знаем все, это же думали люди и сотни лет назад, над дикостью которых мы сегодня надсмехаемся. мы еще знаем очень мало, и рановато нам отвергать религиозные запреты. Теперь, если даже мы посчитаем, что мы уже все постигли, нужна ли нам религия, которая, как я считаю, вывела нас на этот уровень? Я отвечу вопросом на этот вопрос: А нужна ли нам мать после того, как мы вырасли и стали самостоятельными. Вы же посчитаете этот вопрос диким, я тоже так считаю, родители нам нужны всегда, пока мы считаем себя "человеками". Я с удовольствием включился в обмен мнениями с Вами, хотя мои ответы и сумбурны и неполны, за что прошу извинить. а статьи Ваши я обязательно прочту. С глубоким уважением. Артем
Артем Кресин 16.10.2011 01:49 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
