Рецензии на произведение «Эволюция мировоззрения»

На второй странице "Звездный час Энергетики", По существу у Вас те же события, но более подробно.

Артем Кресин   18.10.2021 21:28   Заявить о нарушении

Почел обе рекомендованные статьи. К моей статье "Эволюция мировоззрения" имеет отношение первая. Но весьма относительное. Вы описалимножество религиозных подходов - и разнообразие религий и сектантизм и т.д. Я о формах религии вообже не говорил. Меня интересовала проблема существования высшей силы, которой мы должны были всю историю подчиняться. И по моему мнение именно признание высшего разума отделило человека (который есть продукт природы или животное) от дикого животного мира. Основной закон философии - источником развития сопровождается борьбой противоречий. И религии не исключение, между ними шла борьба, в которую включался и атеизм. На ее пути было много крови, бесчестности и всякой другой грязи. Но в целом она заставляла человека соблюдать законы духовности и создавала условия для развития. Сейчас многие думают, что при огромных научных достижениях люди уже созрели для отправки этих законов в небытие, мол мы теперь "сами у усами". Думаю, что это преждевременно, более того считаю что это время не придет никогда.
По поводу второй статьи, я думаю там многое утрировано. Я могу Вам предложить мою статью - "Необратимые процессы". Я Вам очень благодрен за возможность лишний раз подумать, пообсуждать и подискутировать. Это всегда полезно.

Артем Кресин   07.03.2018 23:28   Заявить о нарушении

Вообще-то упомянутые мною публикации совсем не о разнообразии религий. Там две основные мысли. Первая: в деятельности религиозных организаций лежит если не заведомый обман, то по меньшей мере сомнительные основания, вторая: атеизм и безнравственность не синонимы, как часто пытаются представить служители культа. И я не имею намерений принижать роль религиозного воспитания в формировании нравственных ориентиров (но и абсолютизировать тоже).
У меня было немало дискуссий на сайте с теми, кто придерживается религиозных взглядов (например, "Диалоги с Николаем Прусовым" в разделе "Рецензии"). К сожалению, их аргументы меня не убедили, а внятных ответов на свои вопросы я от них так и не получил.

По поводу "Необратимых процессов" достаточно грамотно высказался автор крайнего на данный момент отзыва, наши с ним позиции очень близки. Я, как и он, склонен корень проблем искать не в утраченных за десятилетия навыках и тяги к предпринимательству, а в реальных политико-экономических условиях. По факту, в России произошла не реставрация капитализма, а скорее победила новая модификация феодализма с бандитским уклоном. О причинах и возможности избежать такого развития событий в постперестроечные времена распространяться не буду, да теперь это и не важно.

После прочтения "Встречи с автором" Вы имеете некоторое представление о содержании моих текстов. Надо только иметь в виду, что к моменту её публикации не было второй страницы, где некоторые вопросы науки и философии рассматриваются порой с неочевидных позиций. Если что-то заинтересует, добро пожаловать в любое время.

С уважением,

Андрей Девин   08.03.2018 00:59   Заявить о нарушении

Кстати, атеизм как раз признает бесконечную сложность мира, а следовательно, и его непознаваемость. Любое развитие науки нас только приближает к истине асимтотически, но есть полного осознания мира достигнуто быть не может. С уважением Артем.

Артем Кресин   14.01.2014 16:04   Заявить о нарушении

Но может оказаться, что асимптота познания мира человеком (как конкретным биологическим существом) существенно отстоит от линии "последнего горизонта".
И за этой асимптотой находится сложная разумная структура. Не мистическая, религиозная, по сути выдуманная человеком, а вполне "естественная", но... принципиально выше уровня понимания любым человеком.
Вот о чём я толкую в данном тексте и в том, на который я сделал ссылку!
С уважением,
Виталий

Виталий Симоновский   14.01.2014 18:31   Заявить о нарушении

Я и написал свой очерк, чтобы не было противостояния между верующими и неверующими, и не нужно их рассуживать. Должно быть взаимное уважение. По мере проникновения науки в мироздание, и умение материально объяснить природу, люди начинают думать, что теперь они всемогущи и им не нужны высшие силы, или религия. Так вот я пришел к выводу, что во первых мы должны быть благодарны религии, что она нас сохранила как людей, а во вторых гордится собой или еще рано, или даже никогда будет нельзя, поскольку законы религии нами до сих пор непоняты и не будут поняты никогда. В тоже время отход от этих законов грозит нам всем самоуничтожением.Поэтому и верующие и неверующие должны блюсти религиозные заповеди. Считаю, что атеист это недостаточно духовно образованный человек. Что я отношу и к себе. Спасибо за предоставленную Вами возможность поразмышлять. С уважением Артем.

Артем Кресин   17.11.2013 20:09   Заявить о нарушении

Дайте волю свим мыслям, убеждениям, душевным порывам, куда они Вас приведут - там и будьте. С уважения к Вашим метаниям

Артем Кресин   16.10.2011 11:38   Заявить о нарушении

Уважаемая Ната! я тронут глубиной Вашего проникновения в прочитанное, может быть даже больше, чем это сделал автор.Труд первичен для существования организма, а мы говорим о более высокой ступени, переход к человеку, который напишет историю, создаст искусство, построит дома и машины, медицину, обеспечит возможность проживания на планете "Земля", несколько миллиардов жителей, при том, что она без всего этого могла бы просодержать только несколько миллионов. Причем жизни комфортной - с электричеством, тортами, телевидением, театрами, горжетками и т.д. между тем как животные, для которых труд первичен, остаются на прежнем уровне и, к сожалению. снижают свою популяцию по вине человека. Малек отказывается от сытости не ради движения стаи, а ради принадлежности к нему, поскольку стая его и спасет в трудную минуту. Я написал о себе - я не верю, что есть бог, но религия его провозгласившая, по моему мнению, создала человека. И там, где мы начинаем гордиться своими познаниями, отвергаем религиозные законы, мы выигрываем в сиюминутных проблемах и теряем перспективу нашего выживания. Мы видим разложение людей: гей-парады, забвение "таинства брака", хватаем от природы много больше, чем требуется для поддержания жизнедеятельности нашего организма. И природа ( адругими словами БОГ) нам мстят, за это. Кто может хотя бы чуть чуть притормозить эти разлагающие процессы, кроме религии. Мы считаем, что мы уже знаем все, это же думали люди и сотни лет назад, над дикостью которых мы сегодня надсмехаемся. мы еще знаем очень мало, и рановато нам отвергать религиозные запреты. Теперь, если даже мы посчитаем, что мы уже все постигли, нужна ли нам религия, которая, как я считаю, вывела нас на этот уровень? Я отвечу вопросом на этот вопрос: А нужна ли нам мать после того, как мы вырасли и стали самостоятельными. Вы же посчитаете этот вопрос диким, я тоже так считаю, родители нам нужны всегда, пока мы считаем себя "человеками". Я с удовольствием включился в обмен мнениями с Вами, хотя мои ответы и сумбурны и неполны, за что прошу извинить. а статьи Ваши я обязательно прочту. С глубоким уважением. Артем

Артем Кресин   16.10.2011 01:49   Заявить о нарушении