Рецензия на «История Русской равнины. Книга 2» (Гелий Клейменов)
Вторая книга читается легче. Нет того внутреннего сопротивления иной (от известных мне) трактовки фактов. К примеру: в первой книге автор расположил Каганат Русь не в Ростове, а в Тьмутаракани. Хоть каган Хазарии после восстания против мажордома бежал со своим двором именно туда к русам-скандинавам и поднял этим престиж одной из варяжских банд, коих было предостаточно. Вторая книга почти полностью ложится в прокрустово ложе присноизвестного краткого курса. Легко воспринимается сказка о массовом исходе населения Руси в болота Моксель и заселение Причерноморья великороссами после овоевания этих земель у турок. Также легко автор оперирует массами "грамотного" населения из Руси в Литву, чем объясняется "литовское" чудо. Только в отличии колыбельной истории, автор практически выплеснул из корытца третьего младенца: украинский народ. По версии автора это мятежники Хмельницкого или польская интеллигенция Правобережной Украины. Заговор, нелепица. Если уже так поэтично описано происхождение белоруссов, то не лишне бы признать факт воровства имперцами Москвы имени братского народа, который спасался от "мягкой" русификации отказом от своего исконного имени. Хотя этого пассажа явно бы не пропустила цензура, ведь украинцев не существует, а ихняя государственность и вовсе историческое недоразумение, главная преграда на пути реинкарнации империи, которая так вольготно и удобно расположилась на т.н. "русской равнине". Увы, тема "Россия - тюрьма народов!" не раскрыта. Потап Потапов 15.06.2011 15:32 • Заявить о нарушении
Добрый день, Потап Потапов.
Чувствуется Вы уже подбираетесь к концу второй книги. Еще раз повторяю, я восхищен Вами и благодарен Вам за столь кропотливое изучение моего труда. Теперь относительно Ваших высказываний. Каганат Русь расположили на Таманском полуострове персидские, грузинские и византийские летописцы, а не я. Временами устье Дона также входило в этот Каганат. Неправильна Ваша посылка о заселении великороссами Причерноиморья. Не было тогда великороссов, они появились в XIX веке. "Дикая степь" осваивалась всеми народами Московии, Речи Посполитой, Крыма без исключения. Об украинцах. У каждого народа есть начало периода формирования. Одни свою историю могут исчислять тысячелетиями, как финны, угры, армяне, другие максимум - столетие, а третьи, как американцы и сингапурцы, только сейчас формируются. И в этом нет ничего предосудительного. Народы, жившие на западе современной Украины, расселились там давно и имеют древнюю историю. Почти три столетия эти земли входили в Польско-Литовское княжество, и как пограничье (окраина) назывались поляками Краиной, (Украиной), а все народы, жившие здесь - краинцами. В это время Левобережье представляла голую степь, по ней проносились отряды крымских татар. Удавалась дать отпор им лишь запоржским казакам. Заселение Левобережья началось лишь в XVI-XVII веках. В Московии поселившихся там, независимо от национальности их предков, называли малорусами, а позже малоросами. Украинский народ стал формироваться лишь после образования Украинского государства в 1918 году. Такая история, в этом нет ничего ужасного. У более древних народов нет никаких привилегий. Своими достижениями народ создает свою значимость. Тему "Россия - тюрьма народов" раскрывал В.И. Ленин в статье " К вопросу о национальной политике". Вы можете ее развить. Желаю Вам удачи. Гелий Николаевич Гелий Клейменов 16.06.2011 12:00 Заявить о нарушении
После утверждения автора о начале формирования украинской нации только после 1918 г. нет смысла в дальнейшей дискуссии.Так же как и в острой необходимости написания очередной истории Российской империи (она же СССР), которую автор назвал равниной. Принцип Калашникова: чтобы не не написал российский историк, получается Ода империи Российской. Ностальгия о былом величии татарского улуса, поднаторевшего в организации сбора дани с подвластных народцев и в беспринципном обычае причислять к этой своре хоть эфиопа, хоть инопланетянина, лишь бы он доказал свою принадлежность к сверхчеловекам (рус. язык, религия).
Сльозы автора по невинно истребленных аборигенах Америки и Африки просто умиляют, особено на фоне сладкого елея о добровольном присовокуплении к Московии народов Сибири, Кавказа и Средней Азии. Хоть еще не известно что безнравственней: убить тело или душу. Если физически невозможно восстановить империю в границах 1913 г., то хотя бы взбодрить народ, вставший с колен в рамках "русского мира" или равнины. Однако, смею с высокой долею вероятности предположить, что попытки убрать с исторической сцены конкурента, путем замалчивания, заканчиваются совершенно по иному, чем того желают почитатели арабских, византийских и грузинских источников. Потап Потапов 17.06.2011 12:02 Заявить о нарушении
Р.S. По данным Центра демографии и экологии человека Российской академии наук, перед распадом СССР в 14 республиках, кроме РСФСР, говорили на русском около 120 млн. человек при численности населения 139 млн. Сейчас свободно по-русски изъясняются только 63 млн. жителей.
Вот для чего нужны эти сказки о равнине-фантоме. Фантомные боли не отпускают? Потап Потапов 17.06.2011 17:42 Заявить о нарушении
Дорогой Потап Потапов, все-таки вы ничего не поняли в моей книге. Моя "История Русской равнины" (назовите ее Восточно-Европейской) никак не связана с историей Российской империи. Вы зациклились и не можете оторваться от навеянных политических установок. Так историю не читают.
Если у вас есть серьезные контраргументы, напишите сами свое понимание истории. Обязательно мне пришлите. Тогда и серьезно поговорим. Вы правы, на это этапе нам обсуждать эту тему дальше не имеет никакого смысла. Всего Вам наилучшего Гелий Николаевич. Гелий Клейменов 19.06.2011 10:31 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
